tag:blogger.com,1999:blog-37862247.post3918040793913062655..comments2024-01-25T22:12:21.504+08:00Comments on Inhuman Resources: 時政的保守觀點C.M.http://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-8677590595631677062009-12-08T11:31:46.053+08:002009-12-08T11:31:46.053+08:00咁就差不多,看來有些成形,我或都會頭(如果時間就),叫在香港的叔伯兄弟頭。~政治的無常與變化. (雖...咁就差不多,看來有些成形,我或都會頭(如果時間就),叫在香港的叔伯兄弟頭。~政治的無常與變化. (雖然已跟你買,無所謂la)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-7789865907870871272009-12-02T16:13:46.230+08:002009-12-02T16:13:46.230+08:00同意是tactician。Nic同意是tactician。NicAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-33678112104416887942009-12-02T13:58:11.153+08:002009-12-02T13:58:11.153+08:00補充:
...屬優秀 tactician 慣常的做法。惟不代表此做法必定出自優秀 tacticia...補充:<br /><br />...屬優秀 tactician 慣常的做法。惟不代表此做法必定出自優秀 tactician。C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-16876843994139759622009-12-02T13:56:17.177+08:002009-12-02T13:56:17.177+08:00黃的方略是以快打慢,不讓對手與盟友有細想的餘地,屬優秀tactician。黃的方略是以快打慢,不讓對手與盟友有細想的餘地,屬優秀tactician。C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-33254540084050482762009-12-01T17:11:19.033+08:002009-12-01T17:11:19.033+08:00同意,都係不下注。黃變又變(哪都話他hypomanic,今次又自以為天下無敵代二號三號以至公文即場決...同意,都係不下注。黃變又變(哪都話他hypomanic,今次又自以為天下無敵代二號三號以至公文即場決定...又),又,二號三號原來可以叫一號道歉。又又「繼續前進」,講都咁盡,這鋪又…。我跟你,小注少三席。NicAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-4447923555248236022009-12-01T13:42:24.189+08:002009-12-01T13:42:24.189+08:00江兄:
近日仲搞埋內訌,就算真係總辭,結果都係一樣:亂。
Nic:
我想內訌越久,而且沒有人製...江兄:<br /><br />近日仲搞埋內訌,就算真係總辭,結果都係一樣:亂。<br /><br />Nic:<br /><br />我想內訌越久,而且沒有人製造了什麼重大事故,我買損失至少三席。C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-82236489052445625772009-11-28T18:56:19.575+08:002009-11-28T18:56:19.575+08:00反->友黨的平衡力 (typo)反->友黨的平衡力 (typo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-20620317583731258902009-11-28T18:54:04.842+08:002009-11-28T18:54:04.842+08:00原本想少談政治,說到尾都是門外漢者。如果到五區請辭時,社會應已有足夠討論。由於大家又回到一席的比試,...原本想少談政治,說到尾都是門外漢者。如果到五區請辭時,社會應已有足夠討論。由於大家又回到一席的比試,二面有多少人支持便一目了然。大家有可能會勇於表態,因為再不似立會選舉時知到自己投一票與否都有一個A黨一個B黨人跑出。<br /><br />再講,過程亦是各黨對政黨政治深造了一課,市民也是。大衆可能在一嘗普選的滋味後,上癮也未可料。<br /><br />輕躁狂不一定一種病,可以是一種性格分類(很多公司內都有個人是有無窮精力作戰的人),是否是孤注一擲及冒進而一敗塗地便看周邊的智囊及反黨的平衡力(因為他們也在左右發展的)。<br /><br />到真要投票時,有機會大多數人只為「理念」投一票,而忘記是選誰人或是否是社X。因為曾sir 成績有目共睹,市民或在此時此刻有股"氣",想自己可以選一個能者,為港人爭一口氣。即使是丟失一席半席也沒有什麼大不了,因為民選政治思想已踏進一步。如要我估,我小注買五席都險勝。NicAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-22210797272257256652009-11-26T21:01:07.829+08:002009-11-26T21:01:07.829+08:00總辭唔係唔好嘅,但係又無明確選舉目標(正如上面所講,連自己嘅路線圖或願景都無),社會又無氣氛,又唔見...總辭唔係唔好嘅,但係又無明確選舉目標(正如上面所講,連自己嘅路線圖或願景都無),社會又無氣氛,又唔見佢哋搞d嘢,實在好難成功。GKhttps://www.blogger.com/profile/16278214073760695416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-25650923338695656802009-11-26T18:55:46.133+08:002009-11-26T18:55:46.133+08:00阿靚仔:
施永青講得唔錯(即,鬧社民鬧得有道理),但最後我仍覺得唔妥,始終「公投」同「表態」(直選...阿靚仔:<br /><br />施永青講得唔錯(即,鬧社民鬧得有道理),但最後我仍覺得唔妥,始終「公投」同「表態」(直選又好,民主又好,乜叉都好),真係唔夠名正言順。<br /><br />好似<a href="http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2044212" rel="nofollow">刁民話</a>若果響重大事件,例如零三七一咁黎搞,效果肯定好過依家好多。皆因到時個議題可以豐富好多,「質感」實際好多,又可以更符合大眾理解。<br /><br />Re: 明報<br /><br />直頭搞錯!C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-15583833253996954322009-11-26T16:05:53.383+08:002009-11-26T16:05:53.383+08:00Well,在輕躁(hypomania)時,患者會感覺特別有活力或創造力,且能維持正常的生活,因此許多...Well,在輕躁(hypomania)時,患者會感覺特別有活力或創造力,且能維持正常的生活,因此許多病患留戀輕躁期的感覺。實際上,許多患有躁鬱症的藝術家在輕躁時作品的產量與質量都特別好。##有些人很幸運地,一生長期處於輕躁的狀態##,這樣的情況如果沒有造成任何令當事人無法忍受的不便,則不需要治療,嚴格來講也不被視為疾病,但仍舊被歸類為躁鬱症的一種形式。這種精力充沛的人常常變成所謂的工作狂。輕躁也有不好的一面,比如患者會花太多錢、亂交朋友、或進行不切實際的規劃或危險的投資,也有可能因為太過興奮不知自製,導致亂發脾氣或亂講話,而在行為或言談間傷害到身邊的人 (from Wikipedia). May have some antisocial personality trait too. ...., often go into bankruptcies,... "fingerpointing" at others.<br /><br />Accordingly, I think in all cost, he will go for 三人總辭, 孤注一擲。<br /><br />It is causing harm to pan-democrats when there are 3 votes fewer ultimately. <br /><br />I think he is going to alienate many people.<br /><br />Suggest pan-democrats to stop discussion on the ground that only "they" subjectively interpret 五區補選 as equivalent to 支持普選. Avoid talking to them as much as possible. When there are 三人補選, pan-democrats should find their own candidates, as warm up exercise, training, and an opportunity to advocate whatever ideas they support, may include "爭取 roadmap"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-74335359429561737712009-11-26T15:53:02.562+08:002009-11-26T15:53:02.562+08:00估唔到,我竟然會同施永青某些睇法有多少似。
不過,都係個句,我睇到,佢睇到,癲狗都睇到。
至於明...估唔到,我竟然會同施永青某些睇法有多少似。<br /><br />不過,都係個句,我睇到,佢睇到,癲狗都睇到。<br /><br />至於明報,真係唔知佢做咩喎。我估係「編輯原因」喇。條魚,又應該冇屈佢。我,貼埋明報比你睇呀下。<br /><br />~goethe<br /><br />**********<br />C觀點- 施永青<br /><br />給人民公投機會 社民連不要「縮沙」<br /><br />由於民主黨對變相公投的態度不明確,社民連的立場忽然有變,令我擔心五區總辭可能中途而廢,香港人又失去一次可以在重大問題上表態的機會。<br /><br />社民連在起步時,立場非常鮮明、堅定,可謂「雖千萬人,吾往矣!」當時他們曾表示:即使其他政黨不支持,社民連三子亦會辭去立法會的席位,搞一次規模較小的變相公投。就算因而無法重入立法會,為了原則,他們也在所不惜。我當時亦被他們的堅定性所感動,所以我弄不明白,為何社民連忽然會說,如果民主黨不參加的話,今次公投失敗的機會超過一半。這種說法令我憂慮,社民連是否想打退堂鼓了?為何以前只有三個人辭職也不擔心失敗,現在多了公民黨的支持,已有足夠的肯辭職的議員,公投的條件已經具備,只待人民表態吧了,怎可以說公投可能會因民主黨不參加而失敗呢?即使是為了向民主黨施壓,這種推論也隱含著對市民的不信任。<br /><br />公投的目的是讓人民表態,不是要政黨表態。民主黨不參加,難道人民就不可以表態嗎?我反而認為,在公投時,最好讓人民在不受政黨的左右下作選擇。太多的意見領袖出來說三道四,其實是想操控人民的意願,並非我理想中的公投。<br /><br />香港的民主派,平時強調,「人民的眼睛是雪亮的」,為甚麼給人民公投之前,卻擔心人民會不懂得自行選擇?不然的話,社民連何須擔心沒有民主黨參與,市民會投錯票,令公投失敗?這豈不是意味著想借民主黨在地區的力量,先把市民作思想捆綁,然後再送去投票?對於個別政黨而言,公投是會輸會贏的,但這與公投無關宏旨,難道應讓政黨輸打贏要,一見可能會輸,就連給人民表態的機會也要收回?現時,全港每個選區都已找到議員肯辭職,搞一次變相公投的基本條件已具備,無需民主黨參與,變相公投一樣可以進行,社民連可要堅持到底!<br /><br />民主黨內現在反對五區總辭的聲音,基本上都是政治利益的考慮,這與民主黨一向重原則多過實利的作風不同。從這個角度來看,民主黨完全有條件被爭取過來,一起參與五區總辭。今次鬧得不愉快的主要原因,是社民連對長期做慣老大哥的民主黨缺乏足夠的尊重。社民連既然知道有民主黨的參與可增加勝利把握,當初就應該與民主黨有商有量,取得默契後才向外公布。不應該自己一馬當先衝了出去,就譏笑民主黨不敢站出來。如果社民連肯由一開始就讓民主黨擔大旗,效果一定比今天好。不過事到如今,想當初已沒有意思,與其花心思去爭取民主黨,不如集中力量與公民黨合作,把變相公投搞好,讓市民有一次表態機會。<br /><br />********<br />明報 A02 | 要聞 2009-11-23<br /> <br />民調:47%市民反對總辭學者促政黨三思 <br /> <br />民間組織「香港過渡期研究計劃」(下稱研究計劃)就泛民提出以5 區總辭作公投做民意調查,結果發現,有47%受訪者反對,支持總辭者僅26%。據了解,負責是項調查的研究計劃主任戴高禮(Michael DeGolyer)曾在上周呼籲支持總辭的政黨三思。公民黨黨魁余若薇卻表示,現在是關鍵時刻,總辭是可量化及直接讓市民表態的行動。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-54502824889636633242009-11-26T14:16:02.228+08:002009-11-26T14:16:02.228+08:00阿靚仔:
又,我左計右計,左睇右睇,都唔知阿魚引述明報果條數點得黎。係咪第二份研究?定係編輯“原因...阿靚仔:<br /><br />又,我左計右計,左睇右睇,都唔知阿魚引述明報果條數點得黎。係咪第二份研究?定係編輯“原因”?C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-65444055313175408722009-11-26T14:13:37.171+08:002009-11-26T14:13:37.171+08:00(Errata: 樓上唔係top3 而係top4)(Errata: 樓上唔係top3 而係top4)C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-56895846626398300902009-11-26T14:12:19.279+08:002009-11-26T14:12:19.279+08:00江兄:
個人黎睇,表面上係呢句:入得議會耐、奉公守法太正路。而且風險高,注碼大。控制得唔好,仲衰。...江兄:<br /><br />個人黎睇,表面上係呢句:入得議會耐、奉公守法太正路。而且風險高,注碼大。控制得唔好,仲衰。<br /><br />背後或者係呢句:佢地唔識<br /><br /><br />篤撐兄:<br /><br />原來係咁。但點解家陣又唔提出呢?日日嗌要路線圖,但又唔比建議,從責任上,唔係問題,但從民信民心黎講,會產生有反對無建設既印象(甚至係合理推論)。我覺得呢方面,泛民自己必須檢討。<br /><br />>>我好欣賞長毛--不過,只限於佢加入社民連之前。<br /><br />我仍然都欣賞佢,不過欣賞程度漸漸減退。(Well,我比人allowance係多左d既)但我真係幾認同,佢已經唔係最初既長毛。(以前我會信佢,但觀乎前排佢鬧文匯報個記者,我開始有戒心。)C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-73736117018007729012009-11-26T14:01:25.026+08:002009-11-26T14:01:25.026+08:00阿靚仔,
郁人當然唔係有病,我開始認識呢個人都不過係呢一兩年既事,覺得佢起起伏伏到依家可以開始企穩...阿靚仔,<br /><br />郁人當然唔係有病,我開始認識呢個人都不過係呢一兩年既事,覺得佢起起伏伏到依家可以開始企穩建基立業,好唔簡單。<br /><br />Re: 阿魚<br /><br />個typo 從報導支持/反對人數黎講,我都認為好離譜,雖則我覺得兩個百分比響意義上唔大分別。<br /><br />Re: 個research<br /><br />睇番總辭,正如DeGolyer話齋(轉述阿魚之言)「是一個真正的挑戰,卻非不可能做到」。正因如此,加上我對於郁人個觀感,我覺得社民已經計劃好唔同變化既處理方法。<br /><br />但從整體民意角度,反而我著重Table 34個top3 results(in support of):<br /><br />1. Gradual reform is better than no progress at all <br />2. Pan‐democrats must compromise because we need reform <br />3. Full direct election of CE and Legco in 2012 <br />4. Government always holds fake consultations, so pan‐democrats must reject the government plan <br /><br />輪到我覺得我自己精神分裂囉,就算唔精神分裂,簡單咁睇我覺得民意分歧好大,有對立傾向。(今次唔係rise of inXXXXXX,而係Rise of Partisanship - a prequel to dual party system?)C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-64415503471737520132009-11-26T12:28:28.047+08:002009-11-26T12:28:28.047+08:00我好欣賞長毛--不過,只限於佢加入社民連之前。
>>>AGREE, 佢俾郁人帶壞左...我好欣賞長毛--不過,只限於佢加入社民連之前。<br />>>>AGREE, 佢俾郁人帶壞左...篤篤篤撐https://www.blogger.com/profile/05359701414730104570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-29401062267599064602009-11-25T23:51:12.919+08:002009-11-25T23:51:12.919+08:00cm﹕
條魚咁都可以攪錯喎﹗同埋,有d人冇機會睇到個圖,淨係睇條魚篇野,之後真係以為有「四成三受訪...cm﹕<br /><br />條魚咁都可以攪錯喎﹗同埋,有d人冇機會睇到個圖,淨係睇條魚篇野,之後真係以為有「四成三受訪者支持」呢。佢錯得,真係好離譜。<br /><br />又,台灣嘅選舉造勢﹖<br /><br />癲狗咁了解台灣選舉,自己選舉時亦作過非常精彩既示範,咁佢點會唔識,點會諗唔到﹖<br /><br />不過,睇返佢衣兩個星期「為左公投」主力做咩﹖上面講左囉。所以唔好怪我點解用「選舉向」黎形容佢做緊既野。<br /><br />講開又講,我成日都講,我好欣賞長毛--不過,只限於佢加入社民連之前。而家見佢陪班友玩權術玩口不對心,我就真係覺得佢好折墮。<br /><br />睇下佢下面講咩,再對照以前既光明磊落咩人都唔卸你,有咩都照直講,而家既佢係咩﹖<br /><br />************<br />社民連望下月底落實五區辭職<br /> (明報)2009年11月25日 星期三 22:30<br /><br />社民連表示,他們已落實辭職,但會給一個月時間讓民主黨考慮,初步構想在十二月廿四日落實五區總辭。<br /><br />民主黨將會在十二月十三日舉行黨大會,就五區總辭表決,該黨的正副主席已表示不贊成五區總辭方案,但主席何俊仁表示,即使不參加總辭,但希望為補選的泛民候選人助選。<br /><br />社民連立法會議員梁國雄說,社民連沒有強迫民主黨參與,他會尊重任何人自由做任何事。<br /><br />社民連副主席陶君行表示,無論民主黨是否參與五區辭職,社民連同公民黨都會堅持辭職。對司徒華聲稱總辭是孤注一擲及破壞團結,他感到遺憾。(即時新聞)<br /><br />**********<br />~goetheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-33042971797028533012009-11-25T23:28:47.386+08:002009-11-25T23:28:47.386+08:00好多政黨日日嗌要普選路線圖,點解佢地唔採取主動,然後自行制定一套路線圖供參考,爭取主導權?
>...好多政黨日日嗌要普選路線圖,點解佢地唔採取主動,然後自行制定一套路線圖供參考,爭取主導權?<br /><br />>>>其實有, 前幾年好似提過, 不過冇人理 <br />and 泛民當時同意既方案, 係要有挑選性質既提同委員會去過濾特首提名, 嚇到我以為係建制派既方案。<br /><br />至於roadmap, 其實反應泛民不斷退讓----有roadmap都已經肯收貨, 對話對抗之說, 真係不知如何說起了篤篤篤撐https://www.blogger.com/profile/05359701414730104570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-7255238787460540022009-11-25T22:12:55.672+08:002009-11-25T22:12:55.672+08:00阿靚仔:
我睇左三次,計左三次,原來係typo。
查實係43%反對,38%支持。阿魚掉轉左兩...阿靚仔: <br /><br />我睇左三次,計左三次,原來係typo。<br /><br />查實係43%反對,38%支持。阿魚掉轉左兩個百分比,反對者的確稍微居多。<br /><br />(再覆)C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-9450699094113289052009-11-25T19:44:45.981+08:002009-11-25T19:44:45.981+08:00睇完台灣嘅選舉造勢,我都唔明點解d泛民都唔先諗下搞下類似活動擊起市民嘅熱情同支持呢?睇完台灣嘅選舉造勢,我都唔明點解d泛民都唔先諗下搞下類似活動擊起市民嘅熱情同支持呢?GKhttps://www.blogger.com/profile/16278214073760695416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-75422615847806392422009-11-25T18:48:31.167+08:002009-11-25T18:48:31.167+08:00最後,關於公投,其實最值得講既係,除左議題外,係門檻。
即,幾高投票率、得票率、以至選民人數先有認...最後,關於公投,其實最值得講既係,除左議題外,係門檻。<br /><br />即,幾高投票率、得票率、以至選民人數先有認受性。外國某些時候唔理選民人數,甚至唔理投票率,而只係睇得票率。<br /><br />而家社民公民就仲型,連得票率都唔理,只係睇贏唔贏得返。<br /><br />要「公民自決」,唔該叫人快快手叫多d人登記做選民喇。不過,如果只係一場show,又駛咩理會細節﹖再者,越多人,越難控制。<br /><br />~goetheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-12066931835073423542009-11-25T18:45:11.983+08:002009-11-25T18:45:11.983+08:00又,我同佢地幾位既睇法唔同。
我認為,癲狗唔係有病。癲狗(以及精通權謀既馮檢基、李永達、以及劉江華...又,我同佢地幾位既睇法唔同。<br /><br />我認為,癲狗唔係有病。癲狗(以及精通權謀既馮檢基、李永達、以及劉江華)一定睇到我睇到既野。而癲狗睇到,但係照樣將公投同民主黨拉上關係,其實係佢既設計。簡單講既係,迫你上橋,或站於不敗之地玩「公投」。<br /><br />當然,冇咁上下了解政治、歷史、相關觸角,係絕對做唔到癲狗衣幾年做過既野--睇下傻下傻下既何俊仁就知個比較係邊。<br /><br />~goetheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-22914756459270267782009-11-25T18:40:00.627+08:002009-11-25T18:40:00.627+08:00喂,我好驚呀﹗你去我個邊丫(冇錯,驚到要開返)。又,見係你,比份野你,收EMAIL。
~goeth...喂,我好驚呀﹗你去我個邊丫(冇錯,驚到要開返)。又,見係你,比份野你,收EMAIL。<br /><br />~goetheAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37862247.post-70550858514560694142009-11-25T18:27:53.279+08:002009-11-25T18:27:53.279+08:00小珠:
好似睇得幾透徹咁播。我傾向阿Nic同阿靚仔個想法:呢次係佢地一次精心策劃既大賭局。
但我...小珠:<br /><br />好似睇得幾透徹咁播。我傾向阿Nic同阿靚仔個想法:呢次係佢地一次精心策劃既大賭局。<br /><br />但我相信無論補選結果係點,佢地應該有辦法可以扭劣轉強。響製造propaganda 同埋營造氣氛呢方面,我覺得佢地好犀利。相比其他泛民,太熟悉正路了。<br /><br />Nic:<br /><br />同感!C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.com