It is debatable to have nothing to debate.
嗯...我近來竟然在想,我可以代入神的想法,但何以我還不是一個神? ;)
快過打針,是大眾的對願望。奧當然應得,亦佩服五評審。也佩服你及前兩位。
快過打針,是大眾的願望....
p.e.t.e.r.:嘩,乜你目光咁遠大呀? ;)匿:噢。奧...巴馬?**********最近聽到Bloom's taxonomy的其他擺置方式,方發現原來也有人認為 Knowledge不一定是需要視為「最基礎」的。Other Ref: Howard Gardner
That is great, interesting! Let me digest it. 我認為奧比過去例子高層次及難度,也認為奬不是為了鎖他,他也不會被這麼簡單被鎖。
匿:對。那個獎,應該鎖不了他。換個角度是:道德律對於「好」人是沒有意義的。(Errr... 我不是說奧是「好」人與否,而是說,觀其傾向,這個獎,對於他的「行為」,沒有任何規限作用)
你啲快又唔快既句子令我諗起尿越急越痾得慢呢個道理... 呵呵..
若果你唔係呵呵,而係殊殊... 我諗即時會見效果。
嗯...我近來竟然在想,我可以代入神的想法,但何以我還不是一個神? ;)
ReplyDelete快過打針,是大眾的對願望。
ReplyDelete奧當然應得,亦佩服五評審。也佩服你及前兩位。
快過打針,是大眾的願望....
ReplyDeletep.e.t.e.r.:
ReplyDelete嘩,乜你目光咁遠大呀? ;)
匿:
噢。奧...巴馬?
**********
最近聽到Bloom's taxonomy的其他擺置方式,方發現原來也有人認為 Knowledge不一定是需要視為「最基礎」的。
Other Ref: Howard Gardner
That is great, interesting! Let me digest it. 我認為奧比過去例子高層次及難度,也認為奬不是為了鎖他,他也不會被這麼簡單被鎖。
ReplyDelete匿:
ReplyDelete對。那個獎,應該鎖不了他。
換個角度是:道德律對於「好」人是沒有意義的。
(Errr... 我不是說奧是「好」人與否,而是說,觀其傾向,這個獎,對於他的「行為」,沒有任何規限作用)
你啲快又唔快既句子令我諗起尿越急越痾得慢呢個道理... 呵呵..
ReplyDelete若果你唔係呵呵,而係殊殊... 我諗即時會見效果。
ReplyDelete