《決戰二三線》 - 二三線的真實

以下三個真人真事乃多年前之舊聞，若有任何錯誤理解，一切乃自己的二三線作祟，與人無尤。有心人務請閱畢全篇。

事件一： 假雞蛋
國內一直存在有人售賣“假雞蛋”，甚至有部分已經流入香港。

這種假雞蛋外表與真雞蛋完全一樣，打開，有殼，有蛋白，有蛋黃；煮過以後，蛋白和蛋黃也會凝固，但實際上是用塑膠製造的！吃了，絕對有害身體。

但這種假雞蛋顔色與真雞蛋顔色有少許不同，假雞蛋的顔色較深，真雞蛋的顔色較淺，而且假雞蛋因為人工塑膠製造關係，添加了色素和增味劑，所以吃的時候，口感較差，味道可能較濃。敬請提防食用假雞蛋，損害自己和家人健康。

事件二： 港島人比較有禮貌
因為香港島，多為英國殖民地時代之貴族或高級政府人員聚居的地方，當中半山區是全港最高尚的住宅區，中環更是全港一眾上流商賈的辦公地方，加上受教育人士的比較多，經過長時間日積月累和耳濡目染的成果，所以港島人一般都比較有禮貌。

事件三： 國產名牌雪糕
有報導指，港粵兩地的 Haagen Dazs 雪糕，其實都是國產的。

這次發現是因為深圳衛生當局揭發了一個無牌雪糕蛋糕工場，而這個生產工場原來只是一個住宅單位！當場繳獲了一批雪糕蛋糕的製作工具和材料。地方並未經過有關當局之任何衛生核准和發放任何食品製作之營業執照。已有數人被拘捕，工場亦已被查封。對此事件，Haagen Dazs 公司拒絕置評。

雖然 Haagen Dazs 的總公司一直指其雪糕都是從歐洲空運入港粵，但從航空公司方面回覆，並未曾收到任何從 Haagen Dazs 公司落的空運訂單，甚至政府批文。

據記者深入調查，Haagen Dazs 一直外判有關食品製作予該公司，生產其他製品時，更是由國內其他工廠提供原料，也就是說，Haagen Dazs 的用家其實是以歐洲價錢，購買國產貨色。以往更曾有人食用其製品後，身體出現不良反應，並且向有關方面提出申索。顯然，空穴來風，未必無因。

各有心人閱畢以上舊聞後，自問有何反應？相信部分人也曾記得以上報導。

可以肯定地說，以上三個情況有兩個是真實的，你認為哪一個是假的呢？請暫時緊記下你自己如此判斷的原因。本篇的答案在下面，但先請各位細想自己的答案，然後才往下翻查。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
（請想清楚，決定後，方可繼續。目的，只為多點了解自己。）
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。

答案：
。
。
。
。
以上三個全都不是事實。

查實 C.M. 希望能夠借此機會，於 Bloggers/CD-ROM 中統計一下《決戰二三線》這個現象的可信性，如果可以，請告知你們心中的答案。倘若你們早知道答案，希望你們能夠提供“最初最初”（即第一次閱到/聽到這些報導時）的答案。

下星期中，小弟或可再作解釋。（喂喂喂，黎緊幾日假期一家三口要去旅行呀，好忙呀！）

偶有鑊氣，準備好未？

昨天6月6日
這一天好面熟。

是否有朋友生日？
大清早急忙致電多年好友，他說，應該沒有吧。

還是與鹿死有關？
看看網友文章，好像沒有關係。

報稅？
早已搞定。

整日胡思亂想。
回家。

問小妹，是否有親朋戚友生日？
答案不得要領。

看到電視展示歷史片斷 ~ 諾曼第登陸日。
原來如此！頓覺釋然。

好消息告訴小妹，一天陰霾盡消。
反應冷淡，如是打理家務。

滿足了求知慾。
沖涼。

突然打雷。
浴室傳來慘叫。

六月六日。
至今剛好又一個整年...

哎呀，結婚週年呀，大笨笨笨笨騾！
煎．炒．煮．炸．蒸．炆．燉．焗


......自己揀，唔好等人郁手。

決戰二三線

本篇之由來

個多月前，鐵鎚兄在他的大寶號中提及他公司的HR說：
人工係 base on responsibility，而唔係 productivity。

自己則嘆：
人工只係供求既平衡

CM當時回應：
Bargaining Power 很多時不在乎你的Key Attributes，你既供求。呢個只係一個Urban Legend。反而係其他野。

但呢一Part，等下次再寫。

筆記有序

因為近日心情欠佳，所以暫不提人事上的決戰，反而嘗試從近日發生的事入手，以紓解己心之亂，多多見諒。

簡單來說，本篇以為人每天所接受的不是關乎“眼見的事實”，乃關乎“心所想的判斷”。而這個“判斷”便決定這個“事實”有多真或假。

就以判斷一個人所說的話是對與否，人的天性（我說的是大部分的即時反應），並不是先衡量自己所看到的事情是否事實（主線），反而是先以“背景”（副線）來衡量，從而推斷一件事情的真偽。

若主線為所看到的事情，合理的法庭判決絕大部分從此主線之爭奪所得出。

其次為二線，這裡姑且包含“事情的背景”，例如人物背景，歷史背景，動機等。以合理的法庭判決為例，倘若未能從主線獲得決定性勝利，將轉往二線尋求線索，甚至最終勝利。

至於三線，大概就是一般所謂的“主觀感覺”，例如成見（或Stereotyping）等等。

人性與二三線的決戰

打到這裡，突然想起有朋友曾問何以CM經常寫這些所謂“人性”，質疑人性格之多變和多元化，把人性單一化，或以偏概全，對於自己所喜歡的HR行業，並無幫助。

CM順帶把當日的答案作為這篇的摘要吧。（可笑的是，這篇幾乎曾被定為講述Stereotyping的一份“功課”）

人的性格雖然多變，而且千變萬化，以致人的行為和判斷，都不能掌握，但若能細心理解和觀察，人的性格，是“可以”作出適當的分類的。這方面，相信心理學家們應該更清楚。

對於HR從業員，以致普羅大眾，一般沒有經過什麼心理學培訓，但也不難對於一個人或該人所述說的事情作出合理評價（當然時而合理，時而不合理）。他們所用的方法，就是靠理解“背景”，甚至Stereotyping。

某程度上，理解一種背景多了，漸漸就可以Stereotype一類人。但是，這樣並不能為事情作出結論。

（以下兩段特別與鐵鎚兄之post有關）
不過，人，就有一個天性，在了解一個背景之後，甚或Stereotype一個人之後，便會作出結論，指出“實情”如何。這個天性，不是正確，但很正常。Stereotyping之所以正常，除了因為你我皆如此外，因為這樣也有助“時間和資源的運用”。正如我們自少便認識的父母，對於他們的各種日常做法和價值觀，我我們一向都覺得清楚，不會突然改變自己對父母為人的看法。因此，對他們不滿時，一言一行也較容易感到厭煩。

雖然這個厭煩不正確，但正常而且可以理解。而CM經常強調的人性，就是在這個正常的人性範圍裏面，作出尊重。因為CM覺得尊重這種人性，方能跨出二三線的限制，來看待主線 ~ 即所看到的事實。（今日不談鐵鎚兄當日之理解，也不是暗示鐵鎚兄的理解與事實有多不符）

看主線，也看二線

或許，有人以為看到的還不是事實麼？為何集中主線的爭奪，還要理會二線。難道事實不就是事實？

CM有時會這樣答：事實是事實，但不是事實的全部。

要知道事實的全部，唯一的難處，是如何判斷二線是否值得爭奪。危樓姐姐曾經有過一個這樣的一篇值得借用。這個隨便取出的例子不是要分析究竟誰對誰錯，而是要留意，不同人所看到的不同，但同樣也是事實，而舉例你也有份參與當中的討論的同時，也正默默地看看其他人的動機和企圖與其他人的背景扯上關連。

如果你也認同“自己也正看別人的動機和背景”，那或許可以理解，本篇所講的二線爭鬥可以有如斯激烈，甚至有機會蓋過主線的爭鬥。

鹿死 ~ 從二線為當政者解讀

當政者有一批為其權力護航之士，有一般市民，也尤其包括森林元老們（何以用森林表示？因為他們久居深森，曾見識林外事物者甚少。）

就簡單以某森林元老的反應來解讀，在他看來，覺得鹿死只是小事一樁。他心想的事實是否如此，相信天曉得，但切入二線後，他的想法可以這樣解讀：我們早已經歷森林於本世紀更大的災難 ~ 暈鴿。相對暈鴿，鹿死不過是廂房人大驚小怪而已。

若從二線入手，不難理解他們的心態何以對於鹿死是這麼視若無睹，也不難理解他們可以用“The End justified the Means”來作辯。

這裡不是指他們的所謂辯解，可以被接受。這些所謂辯解當然不能被接受！本篇所述說的，只是人對於事情的判斷，很多時只停留在二三線，並沒有走上戰鬥更激烈的主線決一死戰，原因，也可以說，是怕死。

而森林的舊老部分，也只懂決戰二三線，也因為他們怕死，所以不去回想應該如何在主線決戰。暈鴿以後，在主線已鮮有真正的鬥士。

可以說，除了受過相當人生鍛煉或有良好的 EQ，大部分人，都會先以副線做判斷，甚至繞過主線作結論。若接受這種人性，人或許方能於日後加以利用。

（鐵鎚兄，鎖你，得閑先再詳述番你o個筆）

十八年後一條好漢

噢畸，噢畸。我都明白...

你唔得閒，公司夜收工。

你去左旅行，仲未返黎。

你要返學，唔想走堂。

你今晚要湊一對仔女，又要煮飯等老公返屋企食。

你有追緊套劇集，一定要睇。

你話自己都老囉，隻腳唔聽洗。

你若果夜返屋企，阿爸阿媽會鬧。

你唔舒服，發燒又流鼻水。

你話搭車費好貴，又唔就腳。

你怕俾熟人見到，話你老餅。

你父母、配偶、至親、男女朋友、以及一眾權威人士唔批准。

你覺得唔關自己事。

你唔鍾意班友，又怕嘈怕熱。

你既政治背景唔合身份。

你既選民唔接受。

你話基本法無講。

你話記者都見唔到。

你公司明知今晚有約，威逼利誘你去政治飯局，逼你失約。


無論你今晚係咪度，總之，你對呢件事無講過大話，你仍然都係一條好漢。薪火相傳，靠你。

之但係，若果你話你唔知發生左咩事，亦唔想知。咁，都無辦法。

一個鮮為人知的成語故事 - 鹿死兔勝

本篇講述幾個鮮為人知的森林故事。


鹿死，垂首
六月飛霜，非死即傷。

鹿死的時候，小豺狼還是於廂房在某書墊讀書，對於鹿死反應不大。翌日其他同學悲哀甚，小豺狼則貌合神離地跟大家一起垂首，默哀。


鹿死，兔勝
咸豐前多年，兩名記者曾對同一件事作出似乎有兩種不同的描述。

馬可福音16章5節：
他們進了墳墓，看見一個少年人坐在右邊，穿著白袍，就甚驚恐。

路加福音24章4節：
正在猜疑之間，忽然有兩個人站在旁邊，衣服放光。

無力馬引述某記者於鹿死當日，只見有秩序撤退，仍然有手有腳。豺狼以此推斷，如果無力馬也看了咸豐年前的新聞報道，應該不像豺狼。豺狼站在這裡，看見有人復活，也看見其他人。而另一邊廂，也看見鹿死兔勝，也知道他們是大鶴所生。


暈鴿，鬼話
鹿死，有人要伸冤，說要噴飯。豺狼覺得噴飯並無多大意義。你看，暈鴿也噴飯了，但所能名留青史的，也不過如此：

http://www.hkihrm.org/ihrm_eng/ih_hrr_cp_02.asp?id=27
〉〉見 The Cultural Revolution 的連結（先前的連結已經被移去）

所以當見到自己的部落也叫 iHR 的時候，平時只懂嗥叫的小豺狼都學人類吐一句：呸！ (氣管不適，所以綠色)

狼只會加入狼群，不會進入鬼地方。


噴飯，融冰
鹿屍現在已經被冰封了十八年，就算噴飯，還只是一具冰封了的鹿屍。

惟有解封鹿屍，噴飯才可以完滿，「真真相」才能大白，小豺狼對此，覺得需要堅持。沒有解封的鹿屍，縱使噴飯，只是一種妥協。小豺狼不能接受這種妥協。

無力馬的一番話，認同了「真相」，只是為「這樣的噴飯」鋪路。百獸是求仁得仁，為何還要投訴他？長毛獸更應該要多謝他！

你想要解封鹿屍嗎？可是，暈鴿還未醒，幹嗎問什麼時候才可以「輪到」鹿屍？


廂房，不驚
原本遙遠的廂房，現在已經搬到森林之一角。

其實森林已經霜痕累累，不驚，根本不驚。因為暈鴿早已陷入永久昏迷，而且鹿屍亦將面目模糊。

住在廂房的小豺狼，也不驚。經常離開廂房，走進森林，看看這個霜痕累累的地土。也告訴小狼女和小狼孫，暈鴿原本是什麼模樣，鹿屍也是什麼模樣。因為，這個傳說，肯定越來越鮮為人知。

開卷有益

據專家的研究得出，惟有數數書角摺了多少，才知道有多用功。

又聽到街坊講，要練成背誦如流的功夫，必須要把書本倒轉來讀。

笨騾說：

光圈先決，唓！
平衡先決，唓！
包裝先決，唓！

感情先決，才是王道正宗！

我要過一生不平庸

不知道該如何落筆，但總覺得要寫出來，我怕，故我錄。

又忘記了誰人說過，有共同的敵人，就是民主的開始。而香港終於踏入動蕩年代（後生仔，你得償所願了。）這個年代，正如 Tungpo 所說，包容好像消失了。

生於憂患

仍然認為民主，是只能共富貴，不能共患難。

因為民主本屬於平庸大眾，而非屬於精英小眾。以為自己是精英的人，無法接受平庸民主，也沒法包容。

近日社會也好，身邊也好，所發生的事情，正如CK兄所說：痴左。

形形式式的爭議，本屬平常。不過，當社會和身邊在一下子出現，便令人疲累。而 CM 自己則更悲傷甚。尤其，當然事情和爭議，進入自己的日常生活，其悲傷更甚。而亦相信，自己能夠體會各中大校友們，對於學生報事件的感覺。

因為，我信聖經。

為與不為

看到自己以往在討論信仰的時候，要表明自己的過去、身份、信仰「情況」... 感覺真的很遺憾... 好像要交出自己的身份證、證明自己是哪一個地方的公民、接受哪一套觀念、屬於哪一個派別、資歷有多深、你站在的是哪一方...... 直至人家確認你的身份、認清你的動機，然後才可以開始討論。笨！

真的覺得自己很笨！之所以笨，因為有人說，要政治正確。

問及一位作為基督信徒的多年好友，曾經經歷患難起伏的他，對於最近《投訴聖經大行動》，反應很輕描淡寫，「唏，講呢d野，都講左好多年啦，雖然自己最初睇（有關篇章）既時候，都無法接受，但既然自己相信呢d只係歷史既一部分，咁咪睇自己想用乜野形式去表達既遮，係Reporting，定係描繪形式，睇自己點睇啦...」

想當年還是學生，便在圖書館拾了一本叫 《Sex and the Bible》 的書欣賞。在看得津津有味的時候，會有人問：「咦？你會看這種書嗎？不會吧。」（老實說，這本書值得推介。）

我看聖經，雖少，非常少，但信，非常信。姑且說，現階段，CM 可以接受信仰上的質疑，也會批判聖經。

但批判，不等於不信。而為何要批判，就是因為要學習。

死於安樂

從來都很同意有些人指，教會有其缺點，例如什麼權威指導、戒條禮儀、人事鬥爭、虛僞面孔等等，應有盡有。而且也會明白，何以有人離開教會、反對自己曾經相信的、抗拒自己曾經接受過的人。對於這些事情的原因，我不能提供任何答案，或任何看法，不是因為自己未曾想過，只是自己沒有這個推動力去深究這些現象。

為何沒有這個推動力的原因很簡單，因為自己受害不夠。

縱使現在出現投訴聖經大行動，也不能令自己覺得受害。因為覺得，這是一個機會，能夠再認清自己。

自打開自己網誌的第一天至今，漸漸發現自己是一個什麼樣的人，雖然很模糊，但大抵總有一個模樣。可是，自己是什麼樣子，始終是人家才看得清楚。很奇怪，就像一清早起床洗臉的時候，總要看看自己臉上是否有一點點瑕疵一樣，無論如何，也要看清楚自己。

再說，現階段，CM 可以接受信仰上的質疑，也會批判聖經。來者不拒，因為若你來，就成為我的老師了。


實在，不知道，能否，平淡地，過一生，平庸。

騾之笨

中大校報，騾子寧批評這個，批評那個，讓法治自行調節，不看判決是否公平；

最低工資，騾子寧取綜援，捨棄保護主義，讓低收入人士自行選擇，不看社會是否公平；

忌諱人生，騾子寧為不法者，不要自欺欺人，讓自己找尋自己，不看人生是否公平。


原來騾之笨，在於不看公平。

嘗記得良師教導，公平，乃人事人之任。騾子當然銘記。可是，現在已經忘得乾淨。

另良師又說，公平，世間不存。騾子反而記得。可是，並沒有做到。

剛發現，原來自己做了一些根本不同意的事，但又，做了，不能收回。也罷，反正人生如此，雖心中記得，但沒有一絲悔意。人說人應該：待人以寬，律己以嚴。對不起，騾子從來都是希望律己以寬的。

但偏偏，良師又可憐我，騾子你在自欺欺人，你何嘗律己以寬？

騾子奇怪地問，我肩膀上的重，是你的重嗎？我肩膀上的重，已經輕省了，還不寬嗎？良師只有慨嘆騾之笨。

騾子問，你們肩膀上的重，可以輕省一點嗎？

（見眾人因事而愁眉，騾子亦深受所感，突發笨言鼓勵，別無他意。）

Crazy Mule, Moon and Da Da

難道你不知道我的心意嗎...... 小妹？

因為最近多了關心社會，反而忽略了身邊人，尤其小妹和小女。實在萬分歉意。

香水姐姐曾問及小弟名字的由來，的確，C.M. 這個名字有兩個來源，其一乃與小弟的腦袋有關，連小女都不能相告（家醜不便外傳）。至於另一個來源，就如本 Post 個標題一樣：一隻會發瘋又固執的騾。

Moon，就是這個騾子的愛人，讓騾子經常癡呆地遠望，等待。

Da Da，也是騾子愛人的愛女，人如其名，要打，方休。

所以本篇，謹獻給騾子的摯愛，Moon 同 Da Da。至死方休。

Till Death Do Us Part.

(最近工作很忙，筆記上的資料堆積如山，不得不儘快清理。因為 C.M. 將於暑假過後，工作上，會有新的任務，屆時... 難免... )

************

2007/05/14：查實呢篇未完架。小弟因為大前日趕工又趕放工關係，所以被逼胡亂完成呢篇... 小妹，等多我一陣啦，好冇？

************

Blogspot -

Youtube 同 Blogspot 真係好鬼煩。或者係小弟唔識啦，要我呢d電腦盲真係考起。第一次 Post 完，Blog，個 Youtube 可以仲係度... 但一修改少少野，就成個唔見左。

都唔係第一次架勒。以前要改番 d顔色，都竟然可以唔知邊度地方既字，突然可以變到一粒豆咁細。真係比 Blogspot 激到彈起！要好好考慮過檔先得。

************

上網 -

好煩。返到大陸上唔到 Blog 真係好唔方便。雖然暫時仲可以上到 Blogger 去出post，但係睇 Comment 都睇唔到，真係好...煩... 。喂，一條友，好悶架。

************

Moon and Da Da -

查實點左幾首歌比佢地：

愛妻： 伍佰的與你到永久 - 呢首歌係某一次，我倆拍拖時候一起無意中聽到的... 之後... 乾柴烈火...

然後有 Carpenters 的 A Song For You - 一首自娛既歌，呢排好鍾意（係架勒，得三分鐘熱度嫁咋）

愛女： Madonna 的 Dear Jessie - 呢一隻乃小弟童年之夢，亦是自己心中所欠缺的夢。

再有 Bee Gees 的 First of May - 男人之苦，何足掛齒？

************

小妹... 多謝你。但亦對不起。Da Da，要聽 Ma Ma 的話。否則，大刑侍候。

還要發力再跑!

剛剛的日子，與眾友好論述最低工資，當中得到不少回應，充實了C.M.對於社會課題的認識，也讓真理越辯越明 ~~ 縱使沒有統一答案或共識，但自己總覺得，真理是明晰了。也，在此，多謝大家對於最低工資立法的關注。

今次討論，讓C.M.細想何謂市場、何謂社會、何謂公義、何謂保護。這些細想，自己原來是久違了。

萬物之存活，在乎繁衍；萬物之進步，在乎競爭。繁衍與競爭兩者互相對抗，但又互相牽引，像地球與月亮。碰起來，就是一拍兩散。保持距離，就帶來潮汐漲退，無限美景。

市場，就是一組組的保護和開放。雙雙對對，相相對對。完美的市場，或許，早就存在於保護和開放之間的現實中。而社會本身，或許，也同樣是自然的產物。

人性有情，所以為著人間的困苦，會有捐獻，有犧牲。若要總結C.M.近日所思，有位網友之言，比較接近吾心意：所有理想都要代價的。

但願這個代價，
不會太高。


雖然今次跑完馬拉松，精神虛耗不少。但都讓C.M.看到那些關心時事的大眾是如何勞心勞力，自己或許累，但大家總能使小弟會心微笑，也發現原來每個人都熱心社群。

昨晚看電視，見節目沒多看頭，但覺得沒有選擇，所以繼續看下去。心裏一面責駡電視台的節目越來越差，一面繼續沒趣地看這個節目。原來自己也不喜歡選擇，也喜歡逆來順受，也喜歡......。又其實，原來很多選擇。

虛脫過後，回一回氣，重新發力再跑。多謝大家。

（Oops... 記得還欠鐵鎚兄一篇）

虛脫

跑了七天馬拉松，無論結果如何，總算嘗試過了。

飲番杯 Bailey's 先...

支持就業，反對合法賄賂

各位有份參與最低工資立法的議員及市民代表：

本人 C.M. 為香港的路人甲乙丙，原對民生鮮有關注，但因近日獲得其他網友啟發，所以才開始有所探索。本人身邊有不少欠缺市場競爭力的親朋，對最低工資立法有所期待，但當本人試圖理解背後的人性原理後，別有所感。本人不懂經濟法則，只對人性有所感受。所以特撰拙文與網友分享，縱然本人文筆粗鄙市井，但大家有支持，有反對，而且總是理性和諧。

今天為五四運動88周年，希望閣下能夠在本「無私運動」的紀念日，嘗試參詳我們的意見。本文亦提供一個簡單而低成本的方案，讓閣下考慮，無論最低工資何時立法，本人仍希望此方案能夠獲得推行。

對於閣下的參與，本人相信有份參與是次討論的眾網友都會不勝感激。

以下為拙文《支持就業，反對合法賄賂》
**************************
5月1日是國際勞動節，而每個國家的「勞動節」日子也不同，其由來不贅。

明明是勞動節，不是「工資節」，但偏偏有人會在勞動節爭取工資保障（唔好比小弟批死... 但請恕草民粗痞），反而沒有人爭取勞動「保障」。所以覺得好奇怪，為何不保障就業，反保障工資？

雖然話說「保障」，其實個人認為並沒有任何保障可言，但以社會作為整體，保障總是可能，縱使不是必然。

**********
不少香港政客政黨學者市民《支持最低工資》方案，並極力爭取政府落實推行。雖然遭到不少其他政客政黨學者市民反對，並給予各種形式的例子理論等支持，但觀乎其形勢，政府仍將作出讓步。

因此，今趟 CM 就此次勞動節，發文爭取政府支持就業。並且質疑各界何以寧爭取最低工資，但不爭取就業？

就「反對最低工資」的論點而言，因為實在太多，CM 不以一一表述，但歡迎提供見解（包括支持最低工資）。

而 CM 反對的原因，簡單來說，是因為最低工資制度，把企業有限的資源，強制投放在企業認為「不應該」投放的地方/僱員身上，即是：

1. 利用法律限制企業家的管理自由；
2. 剝削「應該」被投放資源的僱員（absolutely demotivating）

結果就出現這類的失意青年，然後造就一個又一個對就業失去憧憬的大眾，製造失業，破壞社會整體上進心。人，有上進心，便會發奮，爭取合理勞動回報。

**********
於本文，CM 只為提供一個簡單的方案，讓政客政黨學者市民參考：

(1) 由《工資保障運動》，改為《推動就業運動》。

(2) 以就業率作為觀察基準，定期公佈某些工資數據，例如行業工資中位數及平均數、最低及最高工資、Upper Quartile、Lower Quartile 等等；以及定期公佈就業數據，行業及整體就業率及就業不足率，空缺數量等等 (you name it!)；

(3) 工資可以每小時時薪計算（例如扣除MPF之前）；工資及就業數據可以簡單地按照現有的統計方法取得，無須任何顧問資料，歡迎專業機構免費提供。

(4) 全港分開三區，甚至十九區，每三個月一次公佈有關數據（夠啦），例如各大報章（喂，唔洗好大篇幅嘛）、勞工處等；並可以先從某一兩個社會比較關注的行業著手，例如保安、清潔、茶餐廳服務員等等。

以上方案的目的，主要是把「選擇的自由」交回給大眾，並且把各種「隱藏的重要資訊」公開，由大眾自行爭取合理待遇。無論跨區工作也好，轉職也好，市民都可以更容易作出適合自己的選擇。有否其他好處或缺點，歡迎看官提出。

**********
後記：上進的人性

人有改善自己生活質素的推動力。個人認為這股推動力，就是出自那無形之手。

CM 主觀地認為，對於惡性/負面競爭力，及鼓勵自我投閒置散的經濟支持/補貼，劃一地叫作「賄賂」（Bribery）。因此，推斷而言，最低工資制度，只是一種合法化的整體賄賂制度。

賄賂，使一個原本有基本生存能力的正常人，因為靠著外力支持，所以放棄自我推動的能力。最低工資，正正賄賂那些欠缺競爭能力的人。可是，當有骨氣的香港人接受了賄賂，會鬱鬱寡歡，沒有骨氣的，繼續慢條斯理，香港社會正面的風氣亦從此被歪曲。最低工資，不是安全傘，是確確實實的賄賂。

綜援（綜合社會保障援助計劃）的原意乃讓沒有能力競爭的人，獲得基本的健康生活，但其中的漏洞則成為了徹底的賄賂，這些漏洞所衍生出的賄賂行為，不但沒有改善部分有骨氣的人的生活，反而造就了沒有骨氣的。其對社會風氣的影響，對社會和財政成本的負擔，例子實不勝枚舉，請恕 CM 心痛不能再贅。而最低工資制度，只會使全民更為心痛。

CM 仍然會支持改善綜援制度，因為人，總有軟弱、疾病、殘缺、無助，但無病無痛的你，又怕什麼要和人家競爭？

(遠至更貧困的南亞，Yunus 的成就和所建立的 Grameen Bank 又有何啟示？)

**********
現時
反對最低工資的 Blogger/Audience有：
ClubEddy、CM、On兄、AK兄、Karen、怒眼媽媽、不敗的魔術師、馬沙、七十樓、肥龍

其他有關最低工資立法的意見：
Samsara（討論最多）、Justin、蘋果批、渣估、Simon the Libertarian、CK、Gideon、火鶴、Nikita、汽車碼頭、Tiney、量子
**************************