趕科場

又係亂糟糟。

近排開始留意其他父母（幼稚園or 小學up），發覺似乎父母若果越多喜惡，佢就會越俾少選擇俾自己仔女。而希望唔係事實，佢地既小朋友亦係無咁開心。又環繞身邊朋友，緊張兮兮果個，媽咪佔多數。

好食懶非既人生，實在太多微不足道既不快，卻太少不枉此生既奮鬥。

熱血滾滾既人生，實在太多微不足道既不快，亦太多不枉此生既奮鬥。

前途似咁既人生，實在太少微不足道既不快，亦欠缺不枉此生既奮鬥。

挨年近晚，鄙人竟然同班後生爭飯食，申請左調職，諗住響第二個地方從頭黎過。以我咁既年紀，咁既環境，咁既心態臨老入花叢，真係人死茶涼。由呢刻到係咪確認調職差唔多仲有三個月時間，中間突然殺出一個程咬金或者採花賊打爛我個如意算盤，隨時可以一鑊斷送我成家人安穩既生活。開始管理自己既期望，到時食少d著少d忙多d，朝早派報紙，中午擺易拉架，瞓輪晏覺渣夜更的士，應該夠卦。

農業革命，工業革命。。。之後係叫資訊革命？科技革命？

覺得似係network(-ing)革命多d，唔係資訊，唔係科技，而係呢個世界突然間可以建立到一連串好superficial既network，上facebook、linkedin、微博、forum，虛擬變實體，實體又滲透虛擬。呢種人際網絡表面化（姑且）變成主流，opportunism 忽然大行其道，只係一個hype 定係dream come true？

我認為呢種network bubble始終建立唔到trust，無trust 可以建立，但中間就消耗左好多資源時間心力。iPhone既所謂偉大，就係吹大呢個bubble，直到開始有人醒覺，回歸基本步。前幾年管理學興講既guanxi，查實已經滲透各階層。

睇報紙有人批評香港教育政策，鼓勵求分數而唔係鼓勵求學。（欸！黑人亦認為通識科累死學生，令學生更缺乏思考）Well，觸發我響呢度懶巴閉咁試下指點江山/迷津。

問下家長，你地有幾位教過自己子女，應該點樣思考？應該點樣應對ambiguity？

係咪響佢地仲係幼稚園既時候，為佢地鋪排一條直往海外升學 via 國際學校 thru International Baccalaureate?（小珠，原諒我加左條wiki link）定係為佢地受洗受浸搬地址做埋校工，朝早畫畫中午彈琴下晝珠心算，以確保小朋友一條龍從 playgroup 直升傳統名中學？

唔係講反話，你個仔女眼睛實在太雪亮，太聰明伶俐喇。你一切既做法，看在佢地眼裏，絕對係一連串既勞心勞力！佢地大個一定會依足呢條途徑去領略呢個社會既競爭。

點競爭，就係曉得用策略，曉得繞過分數既篩選，用關係，用金錢，用所謂努力，去達到更高既social level。呢個就係仔女學到既一套競爭方法。

有冇試下問阿仔，如果發現通識科鼓勵高分低能，咁你有冇教佢點應對？教佢跟marking scheme 定係教佢率性而行？喂喂喂，叫佢呢個年紀自己決定，咪即係間接鼓勵佢跟返阿sir 果套遮。有冇教佢點樣應對自己呢個複雜既心情？有冇話佢知，如果率性而行，就算低分，老豆會一樣咁歡喜？有冇問過佢點答，然後了解下佢個分析方法？

我明，呢套野唔係個個父母都曉嘛，唔係個個都得閑嘛，我明，所以咪用錢搞掂囉，之又得閑去上慕道班囉。仔女ung細，都睇到學到你以為你冇教過既野，亦都學到你想佢學既野。

週一回顧

轉寫週記非我所願呀。日日雖然都圍住唔知乜野團團轉，但查實天天都有接觸過唔少事物會引發一d 不倫不類既感想。印象中（唔得閑實地翻查），12月1號應該係我開鋪紀念日，至今大概。。。五年啦好似。。。昃番個 folder，家下正負二三十篇posted 文書札記紀錄屁話，剛好500篇咯。（係架啦，家陣咁既精神狀態典會記得咁清楚呢，是是但但算啦）

最近自把自為，同老細做左d 未探清佢心意既人治工作。呢d 人治工作仲要係同自己完全無關添，有時真係好唔明自己點解係鍾意做埋呢d 行先死先既野。。。都好，證明我仲有團火，夠膽死先斬後奏，打死罷就，心境年輕。

去圖書館睇到1948年響上海拍既某照片，話當年超級通脹，通脹率係過萬倍計。銀行擠提，仲著長衫既男男女女，似足人肉蜈蚣咁排隊，任何兩人中間連頭髮都攝唔入。令我諗起曾幾何時有好多人話中國人排隊係都要後面推前面，好唔文明好唔禮貌。呃，其實咁樣都反映左中國人對應對爭論既態度。呢種密集隊形，縱使外表好似唔禮貌唔文明，但實際上就減少左好多插隊既爭拗，即係以一致性既行動去curb verbal arguments。

朋友同我講，話佢響內地某高級主管會不惜一切，以走後門既方式去克服前面既一道專業障礙。呢道障礙話佢唔合資格攞工傷，但佢自己就認為一定係工傷。朋友好肯定咁話佢係為錢喎。我覺得，或者啦，雖則佢真係比我清楚呢個人，之又令我聯想起goal theory裏面既goal, path, tool。個goal 無論點大義凜然，走一條藐視專業既 path，準備一筆小費做 tool，得出黎既result，就係，隨便用一筆小費就可以大義凜然咁買起呢條友既專業。

睇左《作死不離三兄弟》！同事驚奇問我點解會帶埋兩隻野去睇，識睇咩？阿仔唔識架（似乎），阿女就追字幕，但追唔切，睇唔明，不過都睇到男主角個名叫藍丘囉。有時呢，小朋友都可以偶然參與一下大人活動，世事唔一定要完全明曬先可以做人架嘛。套戲，我會用Parsley, Sage, Rosemary and Thyme去形容，五味紛陳也。

CNN話黑色星期五搶購日超熱喎。正面意見話，美國經濟復蘇啦，咁叉多人掃貨。負面意見話，就因為預期乾塘，所以咪趁早趁平掃貨囉。

比對一下BBC同CNN既Top Stories，琴日 BBC講好多英國內部野，講下 regiona。CNN呢，竟然變左中東台，埃及也門敍利亞巴基斯坦 and Bahrain！（突然諗起副歌... Ming the minibus is on the road....），本地新聞少之有少。唔知係咪都反映左英國人同美國人對新聞內容既傾向呢？又會唔會反映美國人比英國人更外向，更鍾意好管別人（閒）事呢？不過睇番CNN既 Most Popular，又係比較local囉。Oops，返轉頭，似乎係電台既定位問題，卦。

阿米上次講開專業。我既睇法係，專業既基本目的，唔係錢，而係專業本身。意思係話錢唔係目的，正如Rancho話齋，唔好追尋成功，自己做好，成功就自然黎。道理一樣，專業追尋專業，就自然成功，追尋成功，就會失去專業。呢個道理應該好易明，因為如果醫學界再以維持質素為名，暗渡保護飯碗既陳倉，呢個專業招牌唔會守得穩，因為市民會懷疑提供專業服務既目的。又如果市民真係唔信任醫學界，咁，唔該咋咋林幫我check下有咩本地中醫集團股，等我瞓身買落去！

米爸又提到豁免考試。首要諗清楚，咩叫考試。招聘專業，從來唔需要考試。因為專業團體所賦予既名銜，就等同完成考試。你係CPA，Big4就認為你合格；係CFA，i-bank 唔會俾多份試卷你考。。。一個考試唔能夠證實或為你個專業資格正名。加入一個專業機構前要考專業試，即係唔認同你個專業身份。唔認同你專業身份就會打擊專業服務既信譽。所以考試，絕對不必，亦不可。

講返入職。試必須免，但篩選必須有。事前篩選就係選定專業資格。定好邊個專業資格合乎要求，免試。如認為不合乎要求，應聘都無資格。正如Qualified Accountant唔可以因為響會計師行考左試就可以認定佢可以做 CPA 一樣。如果醫管局要考試，即係話只請輔助醫療人員，唔係請醫生。此外，事後既篩選，主要係面試，審核資歷、性格（及其他參考資料）、確認經驗係咪符合要求、夠唔夠年資等等。

至於阿米話IQ果part，等佢請食飯再講！（恭喜升職加薪！）

係咪應該忠於自己？

話唔寫港政，始終都守唔到寡。

教育界

我唔係支持唐唐，但聽到教育界話要領袖樣板喎，就覺得呢個要求唔係唔合理，而係唔多現實遮。

舉下幾個標準教室例子，以下三條友有幾個獨特特質，好多人都識：

1. A君婚後與數個女人有染，五名子女共經歷了19次結婚和15次離婚（維基資料）。

2. B君酗酒，好雪茄，與A君關係密切

3. C君素食，並主張禁煙，未婚但一般只有一位親密女伴，A君死時拍掌叫好。

選特首或者要兼顧個人道德，不過，既然係教育界，唔好鼓勵莘莘學子睇道德睇得咁片面丫。

未清ABC君所指為誰者，請移步留言欄。

醫學界

最近班私人執業醫生既咩咩學會，話擔心外國畢業醫生響香港執業會導致醫療水平下降喎。

用呢個咁既理由去反對外國畢業醫生響香港執業，令我極度鄙視佢地。唔係因為鄙視佢地既立場（呢個此其一），而係呢班友既 IQ（唔係智慧）。

咩原因唔想亦唔洗多講。總之，最好香港醫生大曬，專業界別永遠壟斷，以後就可以安享太平，頤養天年。

醫生話要同病人同生共死，有時一d 都唔偉大。

（題外話，琴日報紙評論話佢地點解反對係因為要政治正確。。。我披！連乜係正確都分唔清楚，講乜叉政治正確！）

唔公平

係，我真係覺得唔公平，亦唔係反話。

早幾年倉促搬屋，六月份阿女未經面試就入讀幼稚園下午班。

今日收到通知，阿女通過計分制再次未經面試入讀首選小學（以15分，即首名子女）。

同事話報紙講今年首輪派位中簽率新低喎，得45%，上年都有47%。報紙話有家長話制度唔公平喎（呢種角度係唔係記者都識用），都唔係大問題，始終一件野得唔到永遠都有原因、有理由。

呢位同事個女今次抽唔到，亦知道競爭大，同我講話自己成日都會擔心，又學唔到我地咁次次都咁自在。

老實講，我地其實唔自在架。對於阿女選校入學唔上心，唔係敷衍一句，話信得過大大老闆就說得過去。我地只係，阿女有更值得我地憂心既野：佢既性格發展、同阿仔同其他人既互動關係、點樣面對困難。。。

呢三樣都搞唔掂，讀乜小學都假，所以話揀小學，絕對超碎料。我同事話雖然明，但始終做唔到。

而我就覺得，既然自己揀左呢條緊張兮兮既路，就要面對呢條路所帶黎既艱辛。而我欣賞呢位同事既地方，係佢無怨天尤人，亦唔打算將佢既兮兮緊張傳染比佢個女。

我好鍾意呢位同事。

心亂如麻

區議會選舉

感想有三。

1. 政治泡沫和經濟泡沫的共通點 - 議題炒作
2. 合理並合乎現實的結果
3. 公共政策尋求的是解決方案，然則政治尋求的是權力後台，前者是雞，後者是蛋。

討伐與懺悔

世上太多寂寞的心，太少撫慰寂寥的人，太多佔便宜的混蛋，太少撿便宜的好人。

不能從政的一百個理由

1. 太聰明，知道聰明必被聰明誤
2-4. 太多年少輕狂，太多感情缺失，太多蜚短流長
5. 志不在高，有錢則靈
6.-100. （待從政後再寫）

外傭居留權官司後感

1. 尋人尋物尋回音啟示：件事攤凍曬，幾乎唔再係話題；選舉之後更加渺無音訊

2. 先有法庭指首宗司法覆核只適用於該個別申請，而不適用於其他申請，後接二連三有外傭家庭申請司法覆核，部分被駁回。結果說明其中一個觀察：香港大眾對法理的理解，好容易受政治考慮所左右，亦容易受政客詮釋所影響。法律係專業，而詮釋或試圖解釋法律條文或法律觀點，係眾律師眾大律師既專業職責。我所觀察到既實情係，呢班法律既專業人士，包括政府班律師，都無好好協助市民去理解法律觀點，容讓市民去接受未受毫無專業訓練既政客既詮釋而不作任何反駁。好難怪市民會將來唔尊重專業人士，尤其班所謂法律專業人士。

3. 政府偏幫某些政黨意見已非首次，如果為左推行政策而去尋求政黨支持，亦絕屬無可厚非。之但，我等市民看在眼裏，知道政府明知有更強觀點在前而不進行及時修正，可見得呢個政府都幾弱勢（or 弱智），要聲東擊西先可以施政。

4. 繼續覺得，香港人越黎越討厭競爭，討厭提升自我競爭力。對於呢份感覺/觀察既一個古怪推測係：某d大財團扼殺合理競爭（即創造總體壟斷）既表現，製造出兩極感受，一，點反抗都無用，不如消極附從之；二，一定要反抗，仲要提升上政治層次去反抗！雖然感受處於兩極，但導向同一結果：外向型動力，以夷制夷。內向型動力，即自學，受到壓抑。心亂如麻。

政經以外

越黎越討厭談論政治，因為太多強加選擇予他人，要我逼人埋牆角實非我所願。要我下下以理性（理論）觀點去為視角辯護，又與我感性非常既性格相沖。真係好矛盾耶～

經濟更加唔在講，職場上股海中既高買低沽已經係我大半個人生既寫照，再講，隨時再次自我實現，不提也罷。

嗯.... 遲d 都係寫下Call of Duty 7: Modern Warfare 3 既打後感，應該比較容易入手。

Unaffirming political and economic activisms

Abraham Lincoln

“You cannot bring about prosperity by discouraging thrift.
You cannot strengthen the weak by weakening the strong.
You cannot help the wage earner by pulling down the wage payer.
You cannot further brotherhood of man by encouraging class hatred.
You cannot establish sound security on borrowed money.
You cannot keep out of trouble by spending more than you earn.
You cannot build character and courage by taking away men's initiative and independence.
You cannot help men permanently by doing for them what they could and should do for themselves.”

Dr. Giles Fraser

"St Paul's Cathedral is built on a deep theological fault line. On the one hand it's set within the boiler room of global capitalism, and on the other it proclaims a theological story that has some pretty fierce things to say about money and wealth.

These two powerful tectonic plates, God and mammon, meet right under Wren's magnificent baroque masterpiece. It's little wonder that St Paul's can be one of the most challenging and uncomfortable places in which to do theology.

None of which is to say that the Church is in the pocket of any political creed or economic philosophy. Indeed, I'm not even completely sure that the Church should go too far down the road of proposing specific answers to complex economic problems.

Rather, it's the calling of the Church to draw attention to the human cost of financial injustice, and to reset the debate about our financial institutions firmly within the context of a bigger story about what human life is for.

This has nothing to do with bringing down capitalism. Markets create wealth and jobs, and indeed those who want to dispense with capitalism are often better at saying what they're against than they are at proposing convincing alternatives.

Nonetheless, part of the reason why Christianity is so suspicious of money is that the power and glamour of money can easily corral us into a narrower and narrower sense of what it is to be human."

Margaret Thatcher

"I'm never quite sure what you mean be consensus politics. I believe that what most people want in their lives, is what the Conservative Party wants to have for them. I believe that our policies are fundamentally common sense policies. Just let's take taxation for an example. Wherever I go I hear enormous resentment about the amount which people are paying out of their own pay packet in tax. And, this goes right across the income ranges. Socialism started by saying it was going to tax the rich, very rapidly it was taxing the middle income groups. Now, it's taxing people quite highly with incomes way below average and pensioners with incomes way below average. You look at the figure on the beginning of a pay slip, sometimes it can look quite high, look along the slip to the other end, and see how many deductions you've had off, those deductions have increased enormously under Socialism ... "

"... I would much prefer to bring them down as soon as possible. I think they've made the biggest financial mess that any government's ever made in this country for a very long time, and Socialist governments traditionally do make a financial mess. They always run out of other people's money. It's quite a characteristic of them. They then start to nationalise everything, and people just do not like more and more nationalisation, and they're now trying to control everything by other means. They're progressively reducing the choice available to ordinary people."

**Margaret Thatcher on Socialism

****************

人生不簡單之處，在於人必須事事躬親、持之以恆，方可尋找一套切合自己原則的信念和選擇。隨便或刻意以主義之名，以信仰之名，以大多數之名來替代自己所須的事事躬親、持之以恆，其前路亦將以新主義之名，新信仰之名，新大多數之名告終。倘若人生就是無限的選擇，二者擇其一即非人生、反人生也。

固然人生免不了要摸著石頭過河過紅海，惟世代人非先知非摩西，過河之法亦非得棒打大水領眾走旱地一途。

我見759阿信屋的故事等，即對某及某等財團心存惡感，想此乃人之常情。但同時亦警醒自己，我的惡感所為何事何干。

我獨以自己的認知、判斷、行動為芻狗。

淺談居留權與管理

前文以「隔離政策」對比反對居留權之立場，實乃肺腑之感。Potato 君則認為：

「法律是回應社會經濟情況而制訂的。按照社會經濟情況詮釋法律又有可不當?就外傭永久居民身份的案件而言，法官拒絕參考有關基本法通過時立法原意的文件，又無視即使在英治時代，我們都沒有、亦無意讓外來傭工有永久居留身份的事實，只是按照字面來解釋基本法這類憲法性的法律，實在大大不妥。閣下世界大同的平等思想令人敬佩，可惜，人類大多數是自私的，所以有國界之分，以便政府制定政策，防止利益被界外的人分薄。這是人類世界的現實。」

除卻我當時的回應，我這次是從香港的利益去看這次事件。

開鋪早年曾撰《以 KPI 簡論《最弱的10%》》，旨強調「單一設限不能達成管理期望」。在我看來，以人大釋法去解決外傭居留權問題，同樣會出現一樣的不符期望的副作用。

其中一種副作用，就是深化香港的本土化（localization）和大陸化（continentalization）的傾向。這個結果不是單從所謂人大釋法導致什麼什麼放棄一國兩制之類的表面答案，而是釋法的結果，倘若真的如某類市民所願，向隔離政策傾斜，將會同時向所有外來國籍人士，包括來港來華經商、投資、服務之各國人士，消滅留港發展之誘因以及機會。

回看歷史，香港的發展「一直以來」都是以外來移民推動，本土化以及各種grandfathering policies，所產生的結果，就是原居民一類的自我保護機制以及文化。香港人固然有自由去追逐這種機制及文化，但我卻不，因為這樣將扼殺我等子孫接觸外界的機會，培養他們成為不接受外來競爭的一群。

又或許，你希望香港不再以舊有發展「基礎」，即一個開放城市的自由基礎，去追尋新的發展模式，但以隔離政策去成為這個改變的切入點，恐怕最終的期望（避免外人分薄了本地人的利益，甚至拖累經濟）將比完全開放更具侵蝕性（corrosive）。我這個危言聳聽的理論很簡單：社會不以前瞻性的方法去應對制度漏洞（if any）、去leverage外來勞動力、去強化香港對 diversified groups 的處理能力、去 promote the power of freedom，而這些都是香港未來正要面對的問題，反以為單一的設限方式可以一勞永逸的為「現有」的香港人謀福祉，這是短視和狹隘。

香港不是現有的香港，也是將來的香港。在考慮香港將來的承擔能力時，如果只是以「現今」的環境以「最壞」程度去計算「即時」的反應，此不單乃管理者的通病，於我經驗，「更是」組織內有心人的糖衣毒藥。這個七年居留可享永久居民身份，如果只看成一個領取福利的指標，就等同把所有人標簽成 Theory X 類人，可知同樣的身份，一樣可以成為 Theory Y人的動力。若某君只把人標簽為前者或後者，即不論單以一群人全定為 X或為Y ，足見其對現實、對人性的偏頗，這種單邊主義的取態無助得出合理的政策原則。

假如我是香港政府的決策人，便絕對不會考慮請求人大釋法，不單因為以上種種考慮，更因為如果人大真的接受這個請求，不單其經濟效果難以預料，更可能推倒中國多年來在外國人心目中所建立的信心。這張牌，中國絕不容易打。把一張牌由人大去打，輸的是全國，由香港去打，維持法規要求即可以了。（要求人大釋法是一種「陷老頂於不義」的政治技巧，有能者勿用）

在企業管理中，制定指標或基準時，有效的方法就是以一籃子的內容去應對問題，內容越豐富，就越使人難以濫用和鑽空子。相比之下，這個七年居港的分界線絕對不符這個法則，似乎所謂人大釋法有其必要性。可是，人大釋法究竟可以如何以何種內容去充實這個單一準則，我想絕對不會亦不可能以一籃子的形式出現。

我個人觀察是，這條規例本身所塑造的香港已經成型，亦將繼續如此塑造香港。而改變這個規例的必要性，有賴的不是這條規則本身的內容，而是制定人口和福利政策的官員的功力，和影響人口和福利政策的社會人士的長遠眼光。


其他：方潤引述的其他觀點，施永青的考慮一、二

誠徵成語

誠徵成語，或者語句去形容比水深火熱更差、更惡劣的情況。急。

感激。

排洪雜憶

事實與偏見

北京與紐約的距離可以怎樣計算？答案一，在地圖上由東至西畫一條直線。答案二，民航機的飛行距離。答案三，由北京往北穿過北極圈，再往南到紐約。還有一個答案四。甚至答案五，或更多。（我的答案四、五在意見欄，有興趣者看猜中否）

思維方式

良師曾說，思維方式/模式有很多種，莫因一種方式在某情況的優越，而忽略另一種方式在同樣情況的優越。同一情況之所以出現共同優越性，因為所謂的同一情況，根本不是同一情況，而只是翻譯者眼中的同一情況。

隔離政策

如果你反對外傭永久居留權，強烈建議你檢查自己對於平等的立場。如果你抗議國內城鄉二元制，又同時反對外傭獲得公民福利，就揭露了自身的虛偽自私。

如火如荼便高呼要求人大釋法，可知「釋法」二字本身只是一個「中立」的動詞，現在自作聰明地賦予一個「支持否決外傭永久居留權」的政治含意，是否意味「法」本身是可以按照經濟社會情況隨意詮釋？

誰個議員、候選人，在法律字眼和詮釋兩者本身尚未含糊不清或極具爭議的情況下，只是因為對福利和將來的預測產生疑惑而提出如此釋法，我的一張選票必不予他。

（另外，想香港不再成為外地人趨之若鶩的居留地很簡單，推冧它一切吸引人的地方就可以了）

生活哲學

我覺得哲學就像一個蜘蛛網。

從網的一點到另一點就是邏輯。從網的一點穿過另一個到達另一點就是思考。整張蜘蛛網就是一套哲學。

哲學是由邏輯組成，但卻不一定由「合理的邏輯」組成。邏輯幫助自己理解如何從網的一點到達另一點，但不能幫助理解為何他人的邏輯可以從這一點到那一點。當人以為絕對可以理解他人的邏輯的時候，就會產生所謂合理邏輯的判斷。這種邏輯，就等於人未死就知道自己死後的事一樣。

生活哲學，就是千張萬張蜘蛛網的交織。You can't solve puzzles by the same kind of thinking you used in solving mazes.

牛熊雜憶

前日有人提過愛恩斯坦的一句話："We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them." 指出解決美國經濟問題必須要有新思維。

歐美債務問題已經不單是股票市場、強積金資產的問題，而是在「政府」而言，是民眾的信心問題，是安全感的問題，是活生生的經濟壓力。

不錯，是壓力。但壓力，卻不是失去信心的理由，更不是埋怨缺乏安全感的理由。

縱使，可以是恐慌的理由。

同輩影響與同輩壓力

上集問塞米，在職場中會向你的同事學習嗎？我背後想問的，是一個人的「自學」和「模仿」能力。成人可以嗎？兒童又可以嗎？

小學學生主要年齡由六歲至十二歲，模仿能力強，自學能力弱。

在充滿「資優學生*」的小學，一個未知能力的學生可能模仿到同輩在課堂和學校中的各種行為，但要達成自學，這個年紀還只能依靠外力，例如老師、家長等的鼓勵。

*資優學生是一個非常個人化價值判斷，有人以為這是與智力相關，或與資源有關，或與性格有關。可是，不論屬於那種資優特質，這些都是不能模仿的。資優學生更不會在課堂是表現專注，勤讀課本，課文分享等等，這些讓家長以為可以在這些不勞而獲的名校贈品。

如果名校孩子的性格不夠好勝、甚至欠缺自信，父母所期望的同輩影響只會變成同輩壓力。也因此，我選校，不以名氣排位，不考慮學校的資優學生多寡，更不考慮中學派位如何，只在乎那些關鍵人物，即教學人員，是否能與我的孩子產生化學反應，繼而撥亂反正。

自學的能力，則需要長久的訓練或自己從生活中摘取合適的經驗，明白不會從表面的模仿，更能理解當中的真諦，然後按照自己的性格和喜好，去實踐最適合自己的學習方法，或從他人，或從遊戲，或從反面教材，或自成一家。

怪獸家長揀學校

前排接左紙扎工廠安排既某個仆直，連平時僅有果三幾日旮旯空檔都抽走曬。一切都係自己攞黎。

撞啱要同阿女搵小學，上氣接唔到下氣。

鄙人查實出左名係怪獸家長。事緣有次阿女媽咪參加某次幼稚園搞既培訓班，佢分享俾其他家長聽，話我有次阿女唔肯做功課，於是我就掟左佢份功課出門口，搞到佢喊到拆樓。適逢犬女在校擔任某節目主持，在座人等薄有印象，引黎家長主任導師譁然。

住響呢個上流基層混合區（裏面既基層聚居範圍），接觸過呢區唔少中小學，至少一半都係名震港九，就算唔響璫璫，個名都已經夠雷，聖乜乜中學，咩咩官立小學，唔多唔少有種格格不入既感覺。

話就話感覺格格不入，事實上其他中產家長（同幼稚園）都唔覺逼得佢地既仔女太緊，偶然聽到佢地仔女會耍十八般武藝，但都只係少數。（補按：之但阿四媽話佢地班上流家長既小朋友，「每星期都於課餘學習五至六個項目」喎。）

反而認識唔少自細家境學歷一般，苦苦向上到家陣略有事業果批同輩，就相對超級著緊佢地仔女未來既「競爭力」。例如話驚錯過二三四五歲呢個學習高峰期，miss左排位賽首三名位置，擔心佢面試唔夠得體之類。

Well，響我心目中，同爸爸爭食「曬駱駝」、爭最快上床瞓覺、爭邊個可以最先返到屋企唔洗人抱，呢d 就話競爭遮，點知呢個年紀既競爭已經開始同成人既競爭接軌。響圍內既朋友當中，我都算怪獸（Yes! 我仲會打鬧、呼喝、跣佢地一鑊，總之聞者色變）。

一個月前，我心儀某聖乜乜女校，好在乜？嗯，我估係佢好在夠「傳統」（aka 好大直升某人氣中學），夠「出名」（aka 親朋面前夠曬威）諸如此類，卦。佢教成點、學校係點擺設點佈置，一概不知。實不相瞞，就算到家陣我都念念不忘，好想阿女能夠入到呢間小學，然後保證光宗耀祖至少六年，好彩再加六年。

講到咁，都知我今次無揀呢間。（小小background：今次只係揀一間小學，計分制，家長或子女同學校關連越多，分數越高，入讀機會越大。就算今次無收到令郎令千金，下次排名次選學校都有印象分。詳情唔講勒，因為我都唔太清楚）

反而揀左一間於我黎講事前木宰羊既小學，男女津貼小學，無同中學有關連（Well，無就假既，佢派去某名男官中人數似乎唔少），但小班教學，教師年輕，我甚喜歡。

當我同朋友講開我個擇校條件，佢地就唔係太理解我呢個精心計算。

首先，by elimination，我「一定」唔揀官校。我中小學都係有名官校，雖然已經係十年前既事，師資係點，我真係唔相信會有大變。武斷d 咁講（但又好客觀），佢地之所以係名校，純粹係班學生，完全同教學質素無關。官校班公務員個心態我真係感受甚深，係有幾個似乎真係為學生既，新意欠奉，花款欠奉，我真係擔心佢地適唔適應呢個年代既學生。

曾經有個念頭，計下如果阿女入讀我之前間小學名校會點，因為我係畢業生，阿女就係長女，入讀幾率係九成幾以上（題外話，木宰羊小學既校長竟然響開放日，提到呢間查實響另一校網既小學，並稱之「名校」！搞錯！），於是去圖書館搵下資料，發現佢地95%既教師已經響呢間小學有十年以上既服務年資，五年以上既就得5%，即係話佢地無新血！雖然好多關連名中學，唉，時不與我，都係線把啦。（呢個「公務員」觀點俾唔少朋友否定，奇怪。）好多所謂傳統名校，都有個流動固化既情況，響呢方面，可以做兼職人治既我，會有唔同睇法。

其次，我想搵男女小學，等阿女上中學之前可以響呢個俗世（試下）同班馬騮交往（即係prefer 師姑庵）。如果中小學都係齋校，儘管我可以帶佢去參加多d男女混合既課外活動（例如ballet之類必定剔除）黎抵消佢呢方面既潛在社交局限，始終一個人係咪成長點樣成長，唔應該只係得學業做唯一既判斷準則。

而呢次最終以木宰羊小學為目標，可能只係因為佢個校長夠直腸直肚，似足我個女，又或者，佢只係我地想呢區唯一參觀過既小學。（講真，洗乜去咁多丫，睇完咪又係唔知教成點，唔知仔女究竟適唔適合套方法～　好似其他家長咁請埋假走訪幾區，名義上俾自己多d 選擇，實際上擔心唔能夠證明俾子女睇，自己係一個盡責既父母。咁都擔心第日自己個仔女竟然會為咁小事而怪自己，究竟邊方面要檢討呢可？）

聽落好似太快手喎，之但我唔求其架。至少我度過，阿女就算呢輪唔收，縱使佢參加既興趣班唔多（除左畫，無琴棋書，無豬心算，無瘋歷史。）以佢大鳴大放既性格，應該OK既。而且如果真係入到呢間學校既話，佢仲帶俾我一個 benefit，就係到阿仔讀小學時，唔洗再煩。

怕煩，係我呢亭怪獸家長既通病。

**************

題外推介：塞米講香港交通系統，與民息息相關。

匯豐．代替品．架構

香港匯豐宣佈三年內裁員三千，新聞紙政客市民齊插，此起彼落。

背景係香港HSBC有盈利（可圈可點一），仲要係火車頭（可圈可點二），加上大中華+新興市場發展策略（可圈可點三），以headcount百分比仲係其他地區之冠（可圈可點四） 裁員點講都唔合理。生果報某財經專欄兩番質問王冬勝：《點解要係香港？》《告訴我，不是真的。》

神呀，點解偏偏降災俾我？神呀，唔該話我知呢個唔係事實。

雖然我覺得港人反應唔少係感情因素所致，起碼HSBC第一個英文字係H for Hong Kong，而唔係S for 上海，L for London，不過我仍然 share 少少（雖則亦非常少）呢位專欄作者講既「裁員係因為港人抵得諗」或者CK講既「邊個好蝦郁邊個」呢類 view。之所以只能share 得咁少，因為我覺得從micro 角度，無可厚非，但以決策者既 macro 角度黎睇就唔多 rational。

實情點解會出現呢個裁員三千既結論，作為局外人我梗係唔知喇，就算我睇曬佢所有年報、Financials 都只係管中窺豹（即係我無睇喇）。如果要我去rationalize 匯豐呢個決定，我會從自身經驗出發。

可圈可點一：盈利

今日盈利唔代表將來盈利。出糧派bonus就已經recognize 你既貢獻。個人第一個感覺，正係兔死狗烹，純功利唔講道義感情。投訴人如果只可以強調「企業盈利」，而唔係「社會貢獻」，投訴幾近自打嘴巴。

可圈可點二：火車頭

固步自封「唔應該」係香港人既特質。香港已經再唔係增長亮點，盈利主要係靠內部系統既持續改善、以及香港優良既商業環境，而非由創造力或領導力所帶動。理性投資，正係從一個有穩定盈利，但機會已經飽和既地方抽取資源，去探索另一個未有穩定盈利，但有新機會既地方。

可圈可點三：策略

呢個策略，唔係以香港作為大中華區總部，夜郎自大，而係借用香港已有營商環境同埋人才去拓展the new world。匯豐之前公佈既策略已經好明顯有 enterprising含意。香港已經係一個developed market，唔再係新興市場。

可圈可點四：headcount

有好多傳言同報道，例如咩「2/4/6」，或者後勤+IT部門為開刀對象等，如果從決策者角度，都合理。但呢度查實亦係我最質疑匯豐決定既地方。

向年資長、後勤、IT等首先開刀呢類諗法，不外乎係為左促進生產力（又，炒左班老鬼，乜唔係正可以造就你班社運年輕人上位咩？咦？係咪正係咁所以呢期社運人士無乜聲氣？），或者可以用更低成本尋找到更合適代替品。個人經驗唔否定生產力一說（亦非當事人所以亦唔肯定此說），但就對代替品一說表示極度懷疑。

當我首次聽到後勤/行政/IT等，自然即時聯想到外判，outsource去印度，去東南亞，去廣州。經驗所得，知識型工種既外判，如非判去一個擁有或培養知識型環境及文化既地區，最終既效用一係極低質素，一係極高成本。咁當然，代替品唔一定係vendor，可以係share work，可以係multi-tasking，亦可以render obsolete。

整體黎講，我認為香港響知識型既創造力方面，雖然唔及某d新興地區（可能因為佢地根本無野好輸），但響知識型既專業服務上面，呢d地區始終望塵莫及。如果綜合埋果d地區鼓勵創造力既土壤，例如社會文化、創造性耐力（creativity perseverance）、（尤其）「交貨可靠度」等，香港評分始終係高一籌。因此如果從效益黎講，向某d後勤或IT部開刀，然後將有關工作outsource去其他地區，風險唔細。

除非，匯豐所講既精簡架構、去官僚化，所指既係由 top-down 既chain of command 轉為 matrix structure。呢樣我真係無法評價，相信匯豐中人先至會「比較」清楚。

之如果真係要改成好似matrix 咁更flexible 既 organizational structure （或者只係集中響support services），我反而覺得呢個決定就算未合情合理，但決定大勢所趨。一個部門要孭起一個 technical/hardware support，唔划算。幾個share一個support，無論響（企業）資源分享同（企業+個人）經驗累積上面都優點多多。並唔係好似生果專欄哥仔講句「抵得諗所以要死」呢種「電腦令人力需求下降」既論調。

至於企業責任，你認為一個負責任既企業應該養咩人？所以作為半職人治人，唯一期望匯豐要負既責任，就係盡力做好每個人既evaluation (on skills, competencies etc)，盡量提高呢個evaluation 既效率同埋配套 (e.g. training)，maximize 果d 相關能力既人可以過渡去新既企業架構。

鼓勵企業去諗辦法解決問題，無論呢個「問題」有冇捉錯用神，亦仍然鼓勵企業中人去學習解決問題，去學習應對一個永遠變化緊既環境。

幾耐冇睇亞視新聞？

前兩日亞視新聞部主管梁家榮辭職。

上次問過，都有唔少人夜晚睇亞視新聞。呢個唔少人既意思，似乎都只係得小貓三幾隻。

支持亞視新聞部既人唔少，但真係有幾多個睇過亞視新聞？又有幾耐冇睇亞視新聞？

有冇搞清楚咩係新聞自由，咩係編輯自主？班抽水既有幾多個呢幾年飲過亞視新聞既奶水？

梁家榮係點既人我唔知，亦唔曉唔得閑深究，之但我係亞視新聞既忠實番屎，睇左好幾年，亦都講比人聽好幾年。我鍾意亞視新聞，但唔知邊個係梁家榮；我知道邊個係方健儀，但
唔鍾意無線新聞。

梁家榮係咪新聞背後既無名英雄我唔知，但應該係我既無名偶像。

有冇惋惜，依家未，將來雖然會唔會我唔知，但應該都會。唔係因為邊個走左，而係邊個入左黎。

報紙話係劉瀾昌喎。聽到即刻炒蝦拆蟹。

睇佢主持既《把酒當歌》真係拎曬頭。唔係因為佢口才唔得（我口才超唔掂），亦唔係因為佢鍾意搵某某上去做嘉賓（我都想睇下佢點忽悠大眾加以警惕），更加唔係因為佢背景佢資歷（理得佢丫），而係因為佢節目起首既所謂重點新聞，日日都係一堆搔不著癢處既所謂新聞。到某d嘉賓想轉下敏感話題佢馬上就避重就輕。

做節目，迴避敏感話題，預左，但幾可肯定會削弱吸引力。冇耐，呢個節目就比我打入冷宮，寧願熄電視打機同阿仔阿女夜媽媽追追逐逐嘈喧巴閉。

好景不常，竟然聽到呢位仁兄授命主管亞視新聞部！萬一佢搞新聞，都好似做節目咁主動迴避敏感話題，你話係咪死得？

雖則我真係有少少擔心我真係將會好耐唔睇亞視新聞，但我都決定對家下仲響亞視新聞部既員工存留不少盼望，好令我唔洗夜媽媽陪果隻野癲，俾我繼續擔任呢個新聞部既無名番屎。

滬杭廣掠影

剛剛響忙到碌地前，一口氣去左好幾個地方。

於二號terminal等上機。


到左SH，即坐磁懸浮，七分鐘車程花費RMB50一位。咁啱前面有位阿嬋級既美女戴住headphone引吭高歌，殺豬咁聲。至於地鐵就超多人，次次轉線條路都同香港站去中環站一樣長，行到腳都軟埋。有次響車廂見到兩操韓國口音男女，男士頸纏保鮮紙，女士戴花綠口罩穿著入時。香港人真係得一個字：悶。


如果鍾意影相，1933絕對係唔錯既去處。1933前身係屠宰場，人少陰氣重，夠涼爽。佢果度仲有個玻璃樓頂（有鋼+水泥structure支撐），可以俾遊人走上去。










SH有個（好似叫）正大廣場，我最鍾意商場入面條斜路，香港絕無僅有。




Another IFC ... 唔通其他名唔好聽？


同埋開瓶器。


以及V-69。


從豫園望向IFC，心諗點解唔係旁邊咁有靈氣既古樓發光既？


外灘。個人第一觀感係，比尖沙嘴既星光大道「氣派多了」。江邊建築較優雅古典，越入夜越靚... 之但老實講亦好世俗，因為全部掛曬「乜乜銀行」既牌匾，而且感覺上，呢d建築既Doric/Gothic/Carinthian 柱及外牆等部分裝飾早被拆去（借問有冇人可以話我知，呢類建築有冇可能有gargoyles？）




入夜之後，去左杭州西湖，想拍下前面呢位外籍少女，不過班蚊好厲害，影到腳毛都震曬。咋咋林影完走。


據聞HZ起緊地鐵，2013通車，條街好曬，好熱（夜晚一樣咁曬咁熱）。


肚餓搵位食飯，見如此奇景激發食慾，特此留念，不過就幾乎用左15分鐘先搞得掂部相機去拍呢幅（留曬汗，乘機問隔離HZ少女借紙巾）。鍾意食零食者可放大欣賞。


西湖邊既自動灑水系統。


可愛蓮蓬 + 白堤。啊，一提果日一落完雨，湖面即時千帆並舉，感覺十足走難。



踩單車擦傷，似俾蚊叮多d。


灑水系統夜晚既表現... 一樣腳震。


浙江民房。據聞尖拔甩既屋頂係俾祖先住既。


側聞河蟹號既官方硬照就係本人提供既。


查實我唔係想影架無軌電車，而係想拍周圍（不過效果唔好，冇貼）！呢個電車既位置（附近？）就係同時俾Porsche, Ferrari, Mercedes 既陳列室團團圍住！


我呢個有文化有質素既博客自然有去過上海美術館啦（雖則果時去到已經拴左門）。


為左呢幅相，我幾乎俾呢架車車死。而我之所以咁勇以身犯險，係因為響呢個位置先後俾兩位阿嬸搭訕：「先生，對不起，我不是壞人來的，我只是想買個麵包給小孩...」


消防龍頭？鏈頭？


又係據聞，呢間屋企湯館係源自杭州既。又HZ 有叫《外婆家》既餐館，其中較偏遠果間（地點得閑d先翻查），值得推介。


上海某路，巴士上，唔明點解同一條線會有對頭車。


自拍。地點：「新天地」，呢個地方，乏善足陳。最衰傳說中既「法租界」好似海市蜃樓咁，去左完全唔知係咪去左！


兩隻野終於出現。試下用自製廣角鏡影，效果滿意。題內話，我地租左個有浴缸既酒店，諗住俾佢地玩泡泡浴。第一晚玩到不亦樂乎，第二晚落水無耐，阿仔就大嗌話「媽咪，我要屙臭臭！」，好快就抱佢上水啦，阿女跟手就大嗌「啊！啊！啊！啊！媽咪，你睇下d水！！」... 呢次浴缸浮C，C 橫遍野，想嬲都嬲唔落。


GZ珠江新城附近。兩躉野咁對稱，九成九係二十一世紀建築。


周圍都係IFC... 呢個有d似俾條鐵鏈鎖住咁。


Vow，我至愛既迪卡儂。入到去真係開心到震，行左足足兩個鐘，買左唔少野，仲踩左十分鐘免費單車。（不過千祁唔好試玩佢地既滾軸溜冰鞋... 超臭）


Well，臨走前，影番張日落應下景先。