「為什麼走得這麼倉促？」我乾著急。
「因為我在這邊的任務已經完成了。」
「。。。」
「聽說你上次送 Meiji 回酒店哦。」
「！？」
「成功嘛？」
「你說什麼呀，哪裏聽回來的呀.... 我那天送他們回去以後，只是喝了一杯橙汁吧，馬上就回家了... 」理直氣壯。
「。」雪沒有回話，繼續低頭幹活。
天，那個晚上的事情（= 根本沒有什麼事情）除了我和 Meiji 以外，該沒有其他人知道的，除非..... 可是，Saka 覺得不是那種人.... 難道.... 中計！
整天的腦袋雖然不聽使喚，但阿頂給我的柯打我還可以水流作業的倒模給她。不爽不爽，既生瑜，何生亮？
「下班去那裏吃飯？」是阿潔。
我跟潔的關係已經熟透了，父母都見過面好幾次了。
「碰！三筒。」上家的伯母碰了我紅中，三番起胡。
心兒來電。
「你身體不舒服就馬上去看醫生，快快快！」「。。。」
「我現在就打給你哥哥著他接你去醫院！！」「。。。」
五分鐘後，我狠狠的掛了線。桌上的麻將牌和興致全被我燒光。不敢正眼望上下對家。
「對不起伯母，我要失陪一會了。」
「嗯，好的。下次再來哦。」
站在夜深街角，慣性地感染冷漠。人來人往，逼使我把烈怒壓下。
心兒的追魂曲沒有接下，努力說服自己只是過渡期的一點點正常反應罷了。
「明天下班不如一起吃飯？」
「好的。」
「你希望吃什麼？」
「不如這次我帶你去吧。」阿雪如常平靜的。
突然覺得自己這種拿破侖式內線 maneuver，明顯更上一層樓了。
On discrimination
If we don't admit a natural occurrence of indifference and resistance and fear for differences, we walk anti-discrimination laws and proclamations by their words, not by their spirit.
Discrimination must take into account of this natural occurrence in order to nurture mutual acceptance. Discrimination is not unidirectional but works both ways. While we admit we ourselves humans naturally fear, resist and partialize differences, we earn something bit-by-bit when we understand about we ourselves AND they humans.
The Genius of the AND has to be learnt. The Tyrannt of the OR is when we see all natural laws, beings and limits, with indifference, resistance and fear.
塞米：所以，從我所看到的，信仰的主體，一直是學習。
London in flames
Damn! It's not riot. It's a revolt!
It's too hard for me to share the views commentators put the blame on racial discrimination and junior unemployment when we can see children under 10 joined the ranks.
When children burn, rob and vandalise, whether agitated or at will, one can imagine how they communicate with their older ones, especially their parents.
This is a cultural revolt, a clash between the old and the young, not between races, not between social roles.
Deadlines and Stalingrad
又聽到大國某指令說，一定要在十月前完成某工作某任務。
讓我想起 Stalingrad。當年德蘇兩方只為一個名字一個意義搏鬥。
政治任務從來都是一將功成萬骨枯，勝者王敗者寇。
哲路暗示
低俗、墮落、平庸...
對於我這個科學人來說，這些名詞不難理解 - 大概都是 normal distribution curve 的左/右端吧。但對於同時作為人治副業員的我來說，這些名詞不過是一堆負面的情緒暗示 - 對語言暗示毫無防範的人所設的陷阱。
哲，可以係道，可以係學，亦可以只係（或唔係）路；或視乎當中有幾多只係情緒暗示，有幾多係真知灼見；或視乎行道的目的、目標。
菠蘿、香蕉、蘋果
小學既時候，本練習簿叫你三選一，四選一，揀出當中有邊個唔同。到左大學上策略管理課程，一樣有呢種exercise。不過可能人大左，對於小學練習有截然不同既感受。
課程導師 lik （起初蓄意，漸漸隨意，最後亂黎）三樣野出黎，然後叫各位試下玩簡單 similiarity and difference既遊戲：
A. 邊兩種性質（or whatsoever）相同，而又與第三種唔同
B. 三種有咩相同
C. 三種有咩地方完全唔同
起初：
1. 菠蘿、香蕉、蘋果
2. 車、馬、龍
漸漸：
3. 油燈、垃圾桶、汽水罐
4. 哲學家、科學家、傳教士
最後：
5. 電插蘇、石班（魚）、希特拉
6. 普洱、阿根廷、巴士
玩左一陣，突然覺得，原來果幾句：見山即山，見水即水；見山非山，見水非水 - 其實都幾有道理。
（老連：Genius vs Tyranny）
匯率.... 霸.... 權....
今日上網睇到一則評論（by Craig Stephen），話港美掛鈎既聯繋匯率，（好可以）係導致高通漲壓力、higher cost of living, from food to rents既來源。..... 所以 it comes as little surprise then that billiaonaire Li Ka-shing, who owns the largest property developer in town, last week suggested that a change to the peg could be dangerous....
經濟論者一派話「預期」主導，所以最好不變應萬變。
係既，我好認同。因為我完全唔相信金管局入面有任何人，可以曉得（=有能力、有學識、有魄力）跟住美元強弱買賣港元以外既市場操作囉。 Well，我唔係話佢地廢，佢地只係唔曉得啫。（嘿）
要變，即係同攞公帑較飛無分別。唔變，同剝削低下階層又庶幾近矣。
假設，呢個聯繋匯率制度係始作俑者既話。
你： 準備定兩箱啤酒，今晚旺角碼頭見！
我： 我買生力！
你： 我拎青島！
我： 洗唔洗買埋繩同界刀？
***************
你： 今日真係開心！
我： 跌成咁都仲開心！？
你： 因為有好多人陪我嘛。
***************
你： 我突然間唔想去碼頭。
我： 係咪想縮沙先～
你： 不如買dom dom 丫
我： o_O|| 你唔係想打我主意下化...
你： 黐線！我係話化悲憤為性慾，去portland街呀！
我： 扯，咁dom 都可以慳番喇。
你： 唔係嘛，乜你，咁污糟架
我： 有冇常識架你...
上個禮拜日同兩隻野去左睇《The Popper's Penguin》。
早前已經睇過一d 爛 gag 片段，又讀過一d 話部分情節會荼毒小孩心靈o既影評，不過仍無損為父入場雅興，親自確認虛實。
實情，無論大人小童，幽默情節非常少，令人會心微笑既位唔多，撫腹大笑更幾乎零。如果比我寫影評，我只可以話得番點點溫情。雖則又好可能，係睇戲時所採用既超仰角扯得全家面皮太緊之故。（中午皇室堡五十蚊一張飛呢個定價的確合符經濟法則）
同事P ：「聽講套戲好好笑固喎，咁佢地咪好開心囉！」
C：「Errr .... 小小喇，但一定唔係官方推介咁好笑囉。至於佢兩個呢，唔知喎，都未至於可以令佢地乜都笑一餐既地步。」
P：「o下？咁會唔會好side 呀，佢地都唔識睇。」
C：「理得佢地識唔識得丫，答唔到你明唔明，或者唔見笑到碌地都唔代表佢識得睇既。係咪先」
P：「咁又係。不過你之後有冇同佢地講返d劇情開心下呀？」
C：「小小喇，問返佢地好唔好養企鵝之類咁囉。呢，以前聽講話有個占基利賄賂管理員既情節，如果要我特登叫佢地唔好有樣學樣，咁遮係證明我點教都係失敗囉。」
P：「哈啊？你講咩呀，輪到我唔明喎。」
C：「Errr.... hehe，是但啦。總之教仔唔係一次半次既事，世界亦唔洗完美無暇，咁囉。」
Well，響現實中我都一樣鍾意借題發揮。
*************
近日睇番阿女，突然諗到點樣定義咩叫「港女」。
嗯.... 好簡單，層次低既就係「唔聽意見既女仔」，層次高既就係「覺得自己意見永遠比人地既好既女仔」。
*************
一直記得幾年前，阿鎚哥哥（家陣改名叫...）留言話：「幾驚你係啲咩車輪功既人，你個女病左都深信無為而治添。」。
查實邊係關咩事有為無為事丫，只係一般健康知識遮。知識... 老實講，真係唔敢講話呢亭叫常識。
人越老，就越難理解咩叫「常識」。越睇得書多，就越難理解咩叫「知識」。越睇得blog多，就越難理解咩叫「邏輯」。
由於深怕自己被呢d專有名詞導致精神分裂，所以日日要搽防曬搽美白抗衰老，仲要頂多打下書釘免得被蠶食心靈，最後閉關自守以保貞節。做人真係難。
講返正題，我覺得教子育女又好，談政論治都好，越係自問有常識有知識合邏輯.... 就最好問返自己點解要合符曬呢d 通則，先至叫「合理」？
*************
講個古仔。
從前有個教師，佢好想為民請命，覺得政府好多政策都幫助唔到。但係呢個佢身邊既教師同事，都支持政府喎。因為身邊個個都支持政府，所以令佢更覺得呢個政府係錯既。而佢，就由最初，倚賴政府去幫助人民，漸漸倚賴靠自己力量去幫助人民。
呢個古仔，據聞響世界各地發生左好多次。
*************
仍然認為，信仰既主題同主體，唔係意識形態，而係「學習」。
*************
心靈空間有幾大，個雞鴨鵝場就有幾大。
響呢庶及左近，可以博覽近日各方既演繹。
呢次事件可以從多角度傳譯，大致係：
1. 亞視作為中央十台，未問阿爺就私自爆料，抵死！
2. 明明係王征放料，衰左就縮沙仲劃清界線，無恥！
3. 弱台唔搶新聞點夠開飯！
4. 衰左廿年都仲死性不改，播新聞都俾人投訴，嘿！
5-10. 市場眾說紛紜，凸顯(a)權力鬥爭;(b)政治變數;(c)宣傳部政策;(d)國外媒體表現;(e)國內政治倫理解構;(f)公佈名人死訊生辰病況之道德判斷.....
承有頭無尾之上集，我好感慨：「香港既第四權，只能夠存在於市場形式，不同擁有第四權的媒體互相競爭，同仇敵愾，屬於競爭手段。新聞自由，並非第四權力爭既焦點。甚至有官方對於某單一媒體發出通牒之後，其他媒體繼續剝花生飲啤酒，經常批評官方打壓傳媒的記者協會以及其他組織，更獨善其身。」
亞視既報道，雖然已經俾官方指責，但並唔表示呢則新聞就係謊言。俾官方指責人所共知，媒體向江家屬道歉（見有向官方機構道歉乎？）亦屬事實，不過呢度睇到既，並非代表亞視既報道失「實」，只代表媒體受到壓力。單就呢個「壓力」，向來自詡高舉新聞自由既各方媒體，試問何曾就此份壓力表態？個個唔係噤聲，就係認定以官方消息為依歸，名人生死必須政治正確。
你話，俾我點會唔覺得各界尊貴今次咁慷慨，自願送上《新聞自由》呢個牌匾丫。
昨天晚上亞視新聞報導說，前主席江澤民逝世了。
有人覺得，這則新聞背後另有新聞。
官方辟謠，指屬謠言。
新聞報道，猶如迷霧中探索，右手觸摸到一些東西，就會馬上說這是什麼，那是什麼。嚴謹的，會雙手摸清楚，再近一點仔細看看。功力深厚、時間充沛、得老闆支持的，不只看，還會多方求證。
電視的觀眾，其實也只是聽眾，單方面收集新聞報道員的資訊。新聞的真與假，有多真或有多假，聽眾的信與不信或半信半疑，都不是最終的影響。信，不是終點，反而是起點，主導群眾為一則迷霧中的探索，作出評價。
這種迷霧中的探索，就是新聞價值。是探索的過程，而非真與假，才是新聞中的最大價值。事實與謊言，在一則新聞報道裏，對於觀眾也不過是信心頻譜的某一「點」，重要性還不能也不及在這一「點」打後的演繹和實踐。
「觀眾」「聽眾」要什麼新聞，可圈可點。但我覺得肯定的是，「百姓」要的新聞，不是官方統一口徑的包裝成新聞報道式的行政指令。
新聞，就是探索，不是一個全地域統一口徑的事實。縱使這則新聞當中可能包含謊言與片面的事實，可是百姓要的新聞，就只有那些可以滿足百姓探索慾念，能夠在收到行政指令前，獲得一個存在「新」價值的角度，一個讓自己去選擇如何理解的角度。
也在我角度，亞視這則新聞，是一則擁有新聞價值的新聞。而我這次，是一位老百姓，不是觀眾，不是聽眾。
C: 出左新電話未？
X: 無端端出咩新電話唧？
C: 乜你唔係從善如流，聽我講出歪風咩？ 。。。
X: 滿城盡是歪風，何堪再撥。
C: 汝欲歪理迎歪風，撥亂負負反正乎？
X: 歪風四面八方吹，欲拒還迎迎不上；撥亂不成成亂撥，莫辨正反反正亂。
（中下籤）
（剛才廟祝病眼昏花，執錯籤文。）
林瑞麟之前個方案，略有所聞；之後個方案完全未聽過，亦唔覺新聞有介紹過。
Well，之但無論個方案查實係點，我都一樣反對。
反對原因，完全唔係咩馬嶽教授話齋，敗者替補，絕無僅有。亦唔係阿沈某日所羅列既七宗八宗罪（而我亦完全未睇過）。對於我，呢一大堆，雖然重要，但都唔係重點。
香港人呢，始終有個心結，就係乜叉都要同「自由」扯上關係。
我都唔例外。
香港班政客，縱使一塌糊塗，廢話連篇，甚至搞亂曬原則、責任同埋社會規律，佢地as a whole 咁多年黎come up to 一樣貢獻 － 爭取選舉自由。
係，響我角度，係 as a whole，唔係淨只泛民或郁民或乜建港聯盟 or alike（個別其實都幾asshole），先至得出呢個「爭取選舉自由」既大方向，少左豬王芬、阿達、阿謙之流等等等，香港人都未必會咁急切希望爭取選舉自由。
觀乎爭取立法會特首普選、乜乜比例代表制、區議會選舉、選舉條例..... 都係為左體現自由。大大聲要話比全世界聽不自由毋寧死。
所以我覺得，新補選機制，無論最終形式可能會係：自動遞補替補、或自動懸空、或重選、或抽籤、或輸打贏要、或擂臺對決，都完完全全唔重要。最最最最重要係，我地呢班自由慣既港燦，有冇影響力甚至決定權，響任何新選舉形式有 SAY。
個新機制係咪世界首創，定係靠咩邏輯理論原則，甚至有乜漏洞需要堵塞亦根本無關宏旨，關事既，只係香港人對於自己既選舉制度，有幾大部分可以體現當中既港式自由價值。
而呢個人才濟濟既政府最大既敗北，就係完全唔曉得究竟呢種港式自由價值係乜。（...我認我都唔多曉得）
所以建議班高官隨便問下成日北上班骨精同雞蟲咩係港式and 港式自由價值，佢一定可以好詳盡咁指點你迷津。自由，如果能夠體現響最唔顯眼既地方，先至係真正既自由。
*****************
港島主義
阿靚仔某日提出過「香港本位主義」，不明所以。今日鄙人提出「港島主義」，一樣不明所以。
有冇問下，點解香港遊行示威，凡牽涉到政治性或議會層次，地區味道較薄既議題，都會搞著香港島呢邊呢？
一係灣仔，唔係就係中環或者西營盤（題外話，查實我對於班非街坊下下話「西環西環」真係覺得太離譜，為左容易上口就話衝擊西環乜乜物物，對香港一個小地方都唔認真，我好懷疑你對成個香港有幾認真呀），係咪純粹因為乜叉政府主要部門呀、會議中心呀、政府總部呀、禮賓府呀、中聯辦呀所在，所以就淨係響港島出沒？
係咪同樣體現緊某某最唾棄既「中環價值」先。符號主義？潛意識作祟？
呢，上次北角瞓街算有新意勒，超出曬北角同東區班街坊既預期。係咪有咩訴求，唯有響港島區提出先可以引發支持激發討論掀起波瀾？定係政府話響彌敦道遊行會搞亂經濟秩序，所以一定唔批？
（算啦，根本唔會有人會理會咩大港島主義。早抖~）
|
