斷估點解唔派cash？

紙扎工廠自己有個 ORSO 福利計劃，所以上個禮拜收到積金局話有個seminar，講解下呢次曾財官個proposal。

經歷過上劑擾民工程，派六千，capped 10K人工 + 其他conditions。佢地呢次醒左少少，美其名講解，實質試探下各位將會有幾勞嘈，響個invitation 叫各機構：「提示下積金局要注意既地方」。

Well，MPFA算有誠意勒今次，縱使最後都係要我地呢亭廠仔死掂佢。

呃，唔講看官可能真係唔知，我地呢亭有ORSO既廠仔上次強積金注資既時候，政府係出左條法例要我地「死掂」MPFA個requirement。每間公司可能有自身既內控守則，例如「為左保障員工私隱，所以唔容許公司保存僱員既身份或護照號碼超過六個月」太耐。頂，咁咪大鑊囉。皆因條新例勒令我地要提供所有「有關」僱員既資料，包括佢地個HKID/Passport編號，搞到我地四圍搜刮 d外派人員呀，駐港人員呀等等既身份證/護照號碼。加上上次注資個eligibility都算麻煩到暈（詳情不贅），積金局個requirement又含糊到暈，最終做到暈暈暈。。。

老實講，呢個階段十劃未有一撇之餘，變數又多，呢個seminar真係幾sai氣。不過我地個大大佬，就咋咋林叫幾個老闆，的埋我呢個書記開會，商量一下聽日點「提示」積金局。

丫又，我唔係想講上次今次點點點喎。而係今次幾個老闆開會，講返上次同今次呢單野，好自然就立埋其他措施一齊各自發表。不謀而合既係，眾人槍口一致，向空氣質問點解政府唔學澳門咁派cash？

夜，point form綜合結論：

1. 懶 -- 一條新法例，就可以要僱主+官方機構兩條龍搞掂曬佢，皆大歡喜。

2. 各部門無額外資源/人力去搞，即係「唔願意」，亦無人敢孭鑊，保證萬無一失，唔會比人穿柜桶。

3. 如果自己搵有信譽既私人機構代勞，可能要出tender，budget唔知幾多，preparation 唔知幾耐，收集數據唔知掂唔掂.... 總之呢條係dead end啦。

4. 監管思維 -- 有MPFA 做監管代表，社會無人敢有意見（well，監乜管丫佢.... 邊識？咪又係信曬僱主資料，年薪過百萬都分到六千，你點知？）

講真，派錢唔係唔可行，斷估只係政府思維局限左響監管呀、監管呀、又係監管呀上面。驚死派錯人、重覆派、應派點知無你名、唔知邊個負責派、預左派無人攞。。。呢個，我明既。（補多句：痴線！）

係咪居民 or 永久居民，入境處一清二楚啦，如果擔心違憲或者法例所限乜乜物物，咪學選民制度，登記先囉。核實身份再搵郵政署又好（郵政署話double工作量喎）、便利店又好（政府唔放心）、銀行又好（銀行睬你都傻）、庫務署擺counter 派錢都好，一樣得遮。

點解係要搵廠仔笨之時，又比incentive 基金公司去幫你做communication？唔該，今次全民都有份又好，部分人有份都好，自己賣廣告講明點搞啦。

真係正仆。。。

鬧財政預算 d乜？

鬧乜，方向、手段。佢地點表達已經唔計，如果計埋就仲勞嘈。

作為一個經常有頭無尾既犬儒市民，梗係唔會睇得個預算案咁仔細喇。又當然，身為無恒產唔洗交標準稅率，又無資格申請綜援公屋既蝸居既一家之主，查實最多只能體會下層而唔係中產既苦況囉。

之但咁講，一個有上限既退稅，如果夠錢，都係應該既。不過我仍然要強調一個我深信不疑既理論：中產之所以有購買力，唔係單單因為佢地夠醒夠勤力夠功績，部分係因為佢地已經 exploit 左低下層既廉價勞力。即係話乜？是但喇。

先講退稅。在我黎講，唔係急需，因為中產最多只係購買力下降，但唔係水深火熱。如果你高舉小政府理念，咁自然有你既原因。不過我始終覺得，有錢派，不如改生果金每月加兩百喇。

MPF/ORSO派六千呢個 idea，我無 comment，完全改退稅六千我唔贊成，皆因接近65歲或近退休既未必有退稅，反而呢六千佢地好快有得搣。（另外比退稅OK）

改派錢？查實我覺得唔錯丫，每個有成人身份證既香港市民，去民政事務署 lik六千，就算李+x 去攞都無所謂，呢d 係制度上必要既損耗，address左就唔係壞事啦。

最滾查實都係同其他人一樣，鬧守財。低下層市民購買力明顯受壓，出乜招救急都得喇。。。點知乜叉都無。係得個捱到半年左右既電費補貼。喂，加個全年十零億資助食物銀行有冇得諗？

成個預算案無一個軸心方向我覺得先係最敗北。

如果將焦點放響扶貧，先救急（低下層），再救貧（下層至呻窮中產），唔會咁勞嘈囉。加稅驚比呻窮中產鬧我明，利得稅加 0.5% 得喇卦。商家你估會睇你加3%就撤離香港咩。佢地留響香港就係睇你大中華區既機會，同埋預期嘛。如果預期你呢個加稅係陸續有黎，足以offset呢 d 機會既話，咪鬆囉。既然政府可以大大聲話香港充滿機遇，驚乜加利得稅？如果你仲話乜春賣地成績可能唔理想、樓況隨時逆轉屍橫遍野、乜叉乜叉原因要預留儲備，剛剛果年講左啦，比d 新意好冇？

百廢待興，阿財官們，唔該預留三百億救急救貧，唔好繼續黐線喇。

（加煙稅救煙民？諗清楚目的係咩呀？煙民需要大d定係逼食二手煙市民需要大d呀？查實你地曉唔曉心理學架？明唔明市民要乜呀？）

都係要鬧！

查實我呢排重新follow番上篇講institutions個思路，之但，聽完睇完理解完琴日份財政預算... 頂，往年我都無乜大反感，今次？



... 九兩菜！

（想講乜叉廢話都唔記得曬！）

路遙，預先要知馬力

老實講，琴日果單革命新聞真係令我緊張左好幾個鐘頭，所以去左圖書館睇西方歷史。

令我諗返起滿清衰落以至最後被革命推翻收場，內部敗壞只係一個原因，列強踩到頭上百幾年點搞都毫無曙光，先至係扼殺社會希望既原因。

自商周以來既九州，有邊年真係可以成功搞到所謂「社會改革」，有邊年真係公平廉潔、白璧無瑕丫。背後原因，我不求甚解，只曉得歸咎於「教育水平」。

題外話，所謂「不偏不倚」，或者公平公正（諸如法制或政制之類方面），查實（我睇）唔係講乜乜制度有冇漏洞，或乜乜體制健唔健全，而係，係咪對各方面都予高度重視。意思係，不偏不倚，唔係eliminate 各種 negatives，而係 address 所有 positives。案例越多，一個法官先至可以 address 最多既 positives。

呢個題外話查實想兜翻講「教育水平」。即係話，要人人都有相當既教育水平，咁先至可以做到社會體制不偏不倚。（所以自汶川地震之後，我唯一關注既唔係工程技術，或者貪腐程度，而係「對教育既重視」）

Well，我唔會話呢刻想搞「花花革命」既人戇拂拂（雖則我係咁諗），之但呢一個花花的確可以製造兩面危機，一手放寬「操控」，一手加強「監控」。

九州每次改朝換代，都代表左一次革命。收場響史書上一般盛世不出三代，之後沒落，之後中興一兩代，之後乜乜干政乜乜流寇乜乜外族。先唔計當中有幾多成分或角度係以「漢族」做中心（係扯遠左，唔講住），咁多年累積落黎既「結果」，都仍然走唔出一個中央集權體制，Pros同Cons既考慮，都係圍繞住社會穩定，馬照跑舞照跳呢個核心思想。

我想話，眾官如果真係想洗滌呢個社會上各種不公，唔該，歷史已經講左搞「革命」既下場，至於有冇能力推動一次又一次既社會「改革」，就睇大家有冇智慧（係，我覺得下下都只曉得流他人既血黎解決問題既人都幾智障），有冇憐憫。如果呢刻革命，我諗家陣最偏遠既農村，前日電視上 Unicef 介紹果幾個家庭，將更加無人理會，更加死無對證。

點樣從中央集權轉移到一個權力比較分散既體制，當中涉及既元素好多，但如果要確保最終得出黎既結果係「穩定」，即係可以維持延續力，甚至可以不斷自我演化既話，教育水平就決定左「穩定」既基礎。

丫，又題外話，唔知邊度聽到，話埃及（等）既「知識分子」成為反對派，而國內既知識分子就向體制（or 當權者）靠攏，所以國內出現重大乜乜危機既情況會好細。跟手有評論話國內知識分子無風骨無腰骨之類。

如果呢類評論真係尊重「知識分子」，或者認為世界上既知識分子都有相同既優秀特質，咁我會認為，知識分子靠攏既方向，就表明左當中既意義同埋價值。靠攏邊一方，並唔能夠表示佢已經失去左應有既特質，又如果所謂既知識分子已經失去左應有既特質，我會好肯定大眾亦唔會認同佢地以前既名號。知識分子如果本質未變，佢靠攏果一方，縱使係高牆縱使係斧頭幫縱使係額頭鑿住黑社會，佢既立場仍然應該值得細想。認清本質，而唔單單係企響邊，先更可以分辨到條腰骨邊個夠硬。

條路咁長，要知己，先知彼。

忙裏偷寫

Patterns

話說你上年某夜做到不似人形，你老闆好唔通氣咁威逼利誘（威:利 = 9:1），要你簽張賣身契。簽名無問題，最大問題係張契個內容要你自己draft！果晚，幾乎要通頂。End of story.

琴日，你竟然收到大信封，話你已經成功賣身勒！成個朝早陸續收到電賀。當中來函既 pattern 你發覺，竟然係全女班，而且仲係幾個月唔見一次果d！？End of another story.


論述

民主，唔係放任，唔係 laissez faire；唔係混沌，唔係 chaotic。

係有序作出決策。

將自由放任混和民主忽悠大眾，好一個新論述。


Grooming

最煩係剃鬚！


埃及 and 香港

阿Jay貼出某評論，想問，查實有幾多個人望住個無標地名既世界地圖，就知道香港響邊呢？又有邊個知道埃及響邊呢？（我估大約四分三人唔知，我一屋四個，得我一個知曬咋喎... ）


試煉自由

搶奶粉，搶住房，查實你仲係咪支持自由貿易？我係，仍然係，只因為兩個字：自由

我覺得有時香港人強調自由寶貴只係另一個假象。唔該，影響到自己自由既話，咁人地既自由就要.... 遷就下咯。

今天的工作，是為了明日爆鑊

阿朋友，

乜你唔知你今日做既野，就係為左聽日爆大鑊既咩？唔止你，每個打工仔都要承受呢個過得一日得一日既命運架啦。

你睇，你爆左鑊咁多次，點解死極都死唔去既？咪就係因為你生存既原因，唔係就為左第日死得好慘咩？

我知人人都話你靚仔，但都唔可以打橫黎，當無事發生過固喎。既然呢隻鑊同搞大人個肚都差唔幾，咪咬實牙關咕聲吞左佢囉。

往日掛響嘴邊 Who wants to live forever! 跟住打死罷就，至死方休既豪情氣概去左邊？！你有冇試過做野前已經預左今次出錯機會率係百分百？未咧，咁咪代表你仲唔化囉。繼續做庵春喇你！


篤背脊

紙上我係偽君子，人前我係真小人。響老頂放假期間篤佢背脊都夠膽死，嘿，嘿嘿。

道理響我呢邊我怕乜！嘿，我篤背脊成個過程一早就 jar 住呢隻中指喇，梗係臉不紅耳不赤喇，做 whistleblower 喎，威！儲定彈藥孖叉人，擺正鋪士捉人黃腳雞，餓狗搶屎扮比人跣低有幾難？

之但，阿老細，又唔洗去到咁盡，比次機會佢喇。（你話呢份虛假人情味係咪又可以令自己立於不敗呢？）


小肥羊

同 AK，綿綿，嘉倫妹一齊烚下烚下。剛出城既我都係第一次去小肥羊，抵食就唔算架勒，不過地方就確係幾適合聚舊囉。

呢排幾位既近況，各有各精彩。個個都已經磨拳擦掌有曬計劃（滿肚密圈），唯獨得我見步行步（如履薄冰）。Well，鬼叫我多女吼咩，做人真係幾煩。


中年男人最唔曉反應既說話

- 你係咪男人黎架？
- 今晚做咩唔得既？
- 我已經係你既人咯。
- 不如送條呔比你丫？
- 等陣陪我買衫！
- 你有幾多條o靚呀？

（by 另一位中年）

華

她叫華，我們叫華，他也叫華。

並無想過為剛走的那個華題題字，不認識就是不認識。我在外地聽到他離去的消息的時候，反應是，他竟然走了。呆了半刻，努力讓自己回到原先的思緒。不想自己胡亂猜度他走後特別那幾位某某為他前仆後繼，表明立場非敵即友。明者自明。

固然我的亂猜十有八九中的，心理上倒理解甚可為他們說項。這是調節自己期望，扭曲情緒接軌理性的條件反射。

他是個什麼樣的人，與我無干，他如何影響該你我他，無從稽考。

那天，我只是感到有點空虛。

今日比佢笑死

韓寒，《後會有期》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b010176x6.html

************************************

各位朋友们，在此向大家证实，《独唱团》的确已经无限期的停止。本来想用精力有限等原因搪塞过去，但总觉得为了避免各种猜测，应该向大家有个交代，事实是由于我能力有限，《独唱团》的第二期乃至未来各期在均无法出版，所以特此宣布独唱团之团队解散。

文艺杂志《独唱团》于2009年年初决定开始运作，一开始是聚星天华文化公司处于市场考虑倡议开办，并投资500万元作为启动和筹备的资金，不过这笔钱分文未用全数退还。工作室开始构建《独唱团》的雏形。后来由于聚星天华公司被盛大文学所收购，所以《独唱团》的出版发行事宜自然就转到了盛大文学，盛大文学将其发行权交给了旗下的华文天下图书公司，在经过了将近一年超过十家出版社的辗转审稿以后，由山西书海出版社以丛书的形式出版了第一期，在印刷期间一度被强行叫停，由该省相关部门再度审查，出版日期再次延误，所幸最终出街。出版之后，至今实际销售了150万册，按照行业惯例，则应该算是1500万册，主要是承蒙大家的捧场和错爱，当然，还有原因就是人家只卖一个月，这个一卖就是大半年。

出版后由于被认为是以书代刊，所以相关合作单位受到牵连，为了避免牵连到市场上其他一些丛书的出版，做到完全符合国家的相关出版条例，所以《独唱团》转到了磨铁图书之下作正规刊物化的努力，但所有的努力包括已经谈定签订的多家合作方，均会在谈判完成或者下厂印刷之际突然表示无法操作，我对此深表理解，但为了防止造成误会，我也多方打听，只能说这确非新闻出版单位或者宣传单位施加压力，大家不要错怪，但其他打探都无果，可能中国相关部门相关人太多，太多人都有让文艺读物变成文物的能耐，所以具体我也不清楚是怎么回事，也不知道是得罪了哪位朋友，我在明处，你在暗处，山不穷水不尽，柳不暗花不明，若能知晓，恰能相逢，我不记恨，但请告诉我，这是怎么了。

《独唱团》在屡次手续齐全的印刷过程中均遇到困难甚至化浆，过于浪费纸张，不符合国家关于节能减排的号召，再坚持下去，不光出版无期，恐所有工作人员和合作方都被节能减排，而且对于这些供职于《独唱团》的年轻的朋友们和读者们把青春耗在无尽的无望的等待中也没有意义，经过慎重的考虑，由于本人的失职与无能，决定无限期的冰封《独唱团》，《独唱团》的团队原地解散，留一人处理善后，公司将继续全薪供养团队所有员工半年，作为大家另寻工作的准备，所有被选用但未及刊登的未来几期稿件，《独唱团》将支付一千元一篇的退稿费用，或者作者可以选择接受一字一元的稿费价格，编辑部将负责推荐给其他优秀文艺杂志。编辑会在年前和所有的供稿者们完成后续处理，作者也可主动联系我们。

最后，感谢所有的读者，感谢所有的作者，感谢所有的主创人员和工作人员，我们的遗憾是作为一本准备时间足够被充分的文艺读物，第一期做的不够好，不幸让大家给看见了，第二期有了长足的进步，不幸大家都没能看见。需要提醒读者的是，虽然独唱团失败了，但市面上在成功销售的小开本独唱团，独唱团第二期，独唱团第三期，合唱团各期，明天独唱团等均是盗版，请谨慎购买。最后希望朋友们新年快乐，因为此事既无关死亡，也无关永别，而冬至花败，春暖花开，都是生活常态，所以并无需惋惜。后会有期。

************************************

韓寒，後會有期丫，呵呵呵呵～～

如果... 有日要走難

查實邊有諗住有續集架，之但歐洲大雪學生滯留港府話去打救，令我感受到彼方此方方方恍如隔世。

好耐之前我一直有個天真到傻既想法，就係如果有日真係打到黎，雖然會見到現實殘酷屍橫遍野，但仍然都會見到人性光輝互相守望：「你走先，我仲頂得住！」你推我讓之聲此起彼落。

誰知有人傳話，話爭先恐後既見得仲多。

講真，官員該煨香港都未至於淪落，家長已亂心煩自求多福亦人之常情，新一代未見過世面可以慢慢耳濡目染，但牛龜咁大個法寶盡出**踩住人**上/走/飛，先至最眼冤。

如果我對仔女夠膽死懶醒咁同我講點樣扭盡六壬快人一步理想達到，我就一頭坎落個死仔/女包個頭度睇下個天收邊個先。

如果...

如果香港要辦亞運，最好同深圳合辦。

如果社會流動真係咁重要，唔該廢除無聊既資歷架構，停止多餘既大廈管理行業規管，以及削弱一切無謂既所謂專業機構限制有志者入行既權力，仲要叫各位人治部大佬大姐唔好淨係以為學歷經驗所佔既比重最大。

如果完美主義者要既係絕對性結果，咁佢地既相對性要求只係一個欺騙自己或他人既幌子。

如果生死真係上天注定，咁生同死之間既過程中，就充滿住選擇同埋被選擇。

一場遊戲的三種角色

Well, 我後天唔係 major in econ，而且天生「恨」錢，所以對於大部分以金錢/資源為尺度既分析呢～ 都會有種唔自然既條件反射 - 抗拒。（我記得自己細細個有次，Scarlet 某日連續同我講左幾個關於錢既笑話，我果史都仲未發完老脾，跟住就....慘不忍睹）

起初寫上集既時候查實都有d 燥底。覺得點解坊間個個都往錢看架，而最令我「忍唔住」既，雖然可能係因為，我根本永遠唔能夠追得上坊間大部分既上流要求 -- 起跑線啊既得利益啊乜乜物物啊咁。（酸葡萄理論）

我唔係 contrarian，亦唔係逢乜必反，之但，以財富、收入、職業、地位（尤其商業地位）去評論社會流動力，對我呢個丁屎咁細既胃口，真係已經飽到上心口。我知，係我唔啱。咁我真係唔係「趁勢」派丫嘛。而且某程度上講，以狹隘既指標黎分析流動力，我覺得唔夠現實，亦「唔夠道德」囉。

不過，真係諗下啦，究竟香港社會流動力既出路，係咪真係得家陣果幾條先？

*************

哈，上集舊街坊提起「遊戲規則」，醒神！

用一個簡單既 tripodal framework去睇一個遊戲既三個角色：制定者——參與者——裁判。

值得留意，有時規則制定者同裁判，都可以同時為參與者。

之但當制定者同裁判都成為參與者既時候，本來只係參與者就會無啦啦變得認真起黎勒，最終變成一場嚴肅而又唔好玩既遊戲。

其中坊間多數評論都圍繞住制定者同埋參與者，例如講下制定者點點點唔公平、參與者咁咁咁受魚肉，與此同時忽略左遊戲規則既「裁判」（Referee, Umpire）。

裁判呢個角色，有時會集合埋制定者既角色，簡單講，響呢個情況，個規則屬於一個 Closed System，遊戲過程係點、變化係點、結果係點，都容易被制定者+裁判操控。坊間亦多以此角度評論。我會亂噏咁話，呢個角度隨時係「先摸瓜後順藤」既結果。

之但查實好多情況，尤其我覺得以香港各社會最受關注既議題計，反而係「傾向」Open System，然後裏面有數個小圈子 Closed Systems。特點係，規則制定者同裁判，係唔同個體。（世界上咩會係完全Open System？木宰羊。）

就好似教育制度/選拔方式咁，香港人咁多choice，絕對係一個open system，但有時又有咩貴族學校呀，世襲制呀，乜乜歧視制度呀咁呢類小圈子 systems。用放大鏡黎睇 closed system，梗係乜都唔公平，乜都係遊戲制定者玩曬喇。

喂喂，事實係咪真係人地玩曬先。

唔知有冇人會覺得家陣d 報章評論已經悶到極點？投訴唔公平既人究竟係想盅入去玩小圈子，做埋一份「裁判」，定係好有理想咁要打破小圈子system？

今日唔記得邊個比我立過阿李寶寶中學單野，表面証供睇老實講，我佩服個媽咪不得了，佢個仔應該要自豪。立意響一個closed system 做「新裁判」，雷。之若放到成個教育制度既層面，其實對於大部分既參與者，影響始終唔大。因為九成參與者（+父母）同教育從業員先至係當中既裁判。

裁判先會左右制定者將來既路向。

眾説紛紜的社會流動力

上個topic 講起學生貴族化（並見各留言），呃，好極。往往當有人提起社會流動力，我就recall 返自己原來好耐之前叫做寫過下mobility。

但又當睇番果個人講乜乜「社會流動力」，就會發覺佢地「未必」係同我講既「social mobility」係同一回事。

Well，原諒我，我真係會唔妥某d 新聞評論界（唔洗點名，好多）或者係某類社會行動派（更多）對於「社會流動力」響定義上既狹隘囉。我知道我偏執（真係唔想認，查實我外表斯文，內裏好 open 架），觀點都係五十步笑百步。但既然我九幾年前提過下 mobility，我點都要講兩句 defend 下我個mobility查實點同呢部分人講既mobility有咩相異+相依之處囉。

講返，坊間好多評論都將「貧富懸殊」同「社會流動力」互為掛鈎，呢個correlation我唔否定。社會流動力固然會影響個人財富既累積，無論緣由係出自結構性定係原則性定係處境性定係個人性（hehe，就快連我自己都唔知講咩）甚至呢個性+果個性，都唔可以話唔正確。

兜個圈講，即係話我唔能夠否定，但又唔多同意咁講囉（好明顯喇查實）。

我最想話，人地個流動力同我個mobility，最大分別唔係在於「財富」，而係在於「影響力」，而我要強調，呢個「影響力」，唔係一般講「流動力」既評論所講既「搵錢權力」（之類）。我講既「影響力」，亦唔係唯有響政治制度所存在既權力，而係響「各社會階層」所存在既「影響力」（即對他人所發揮既「the power to change」，呢個power唔係直接等同所謂「指令式權力」，而係「人既力量」）。

上次同匿名君講起：「。。。查實我一路響度諗緊，究竟所謂“階層”同“社會流動力”，係咪同一回事呢？狹隘d咁睇，當然可以係啦。但查實，lik德蘭修女呀，社運人士呀（雖則我唔想lik呢個example），議員啊（我更加唔想lik呢個example）以及一眾貢獻社會不求自擡身價既人士，佢地又響邊個階層，佢地既“地位”又算唔算我地人生更值得追求既目標呢？。。。」

我講既social mobility，其實完全唔係曹仁超式激將法果種，亦唔係沈旭暉式分析法果種（即目標為本分析法），更加唔係陳云式批判法果種。同地位，同中產，同權力，根本係兩碼子事。我講既 Social Mobility，唔係講點樣比名幼稚園選拔出黎直升名小學，然後由於家境更容易得到更多資源跑出，最後成為金融界年青才俊；又或者講點樣響底層掙扎求存，養妻活兒避免呢代或隔代貧窮。完全唔係。

而係講，各人有各人既理想（即自由選擇），各人有各人既天然優勢（即天賦差異），各人有各人既責任（即從自由選擇所得既社會職能），各人有各人既貢獻（即從自由選擇+天賦既結果），各人有各人改錯既機會（Errr....），（查實我諗自己都花精神時間定義清楚，有機會）。你話丫，舉個例咁問，德蘭修女（之類）係社會既上流定基層人士？鄧紹斌呢？何俊仁呢？昂山素姬呢？無國界醫生呢？

下下扯上同乜中產乜年紀乜世代乜家境，拜托，唔好代入我呢個social mobility 體系囉。

如果真係要研究社會流動力，查實，淨係睇財富得唔得？定係可以探索下，究竟呢個社會有幾多可能性，你個兒女，將來又可以會有幾多可能性？