短談審計直資school

查實次次審計報告都掀起輿論，再一次證明審計署的確幾有公信力。

我無特別留意呢次個內容，不過有時人之常情呢，偶然聽到一兩個觀點之後都想發表下自己d 偉論既。呵呵呵呵。


1. 究竟審計邊一個

阿篤話係審教育署喎，我信佢。審計署點會審核政府部門以外既機構丫，係咪先，唔通收教育界/外界/商界錢咩。

不過無論係 audit 教育署，定係 audit 直資學校個運作，我極度傾向阿篤個觀點：教育署責無旁貸。

就算私營機構，每次audit 都隨時發現到唔少紕漏，唔係問題，改正，咪fine囉。之但有d嚴重既case，教育署都 spot 唔到，有嚴重漏洞啦。我明，教育署係官僚丫嘛，按本子辦事丫嘛。係，但咁咪可以話教育署個本子唔夠「高能」囉。不過我都知，改？下世啦。


2. 直資學校 & guidelines

最令我震驚係苦瓜講果部分：「.... 更有學校在合約中寫明，供應商必需每年向校方捐款某個數額」。呢個真係唔知咩世界。

如果供應商收既錢係學校既（即係個飯錢係學校sponsor）既，咁即係話筆數會通過咁既方式改變左性質/用途。問題一。

又如果供應商收既係來自家長既，咁就即係話用家長錢黎sponsor學校開支。問題二。

至於咩買股票定基金。我覺得身為教育界（無論學校 or 教育署），條界應該識得分卦。全人類都被逼買既各類MPF股票基金，得勒卦，都係穩健理財其中一法遮，個weighting見仁見智因時制宜啦。如果直頭買股票？嘩，咁深，買孖展得唔得？過大海玩百家樂得唔得？呢d唔洗指引啦下化。如果下下講咩得咩唔得，成份迷債合約咁，教育署邊曉搞呀。

審計署按章工作，係人都知啦。醒既從善如流咪ok 囉，懶醒既咪做你班學生既好榜樣囉。


3. 貴族化

鹿米似乎覺得直資學校有責任有教無類。

令我諗起受電視臺訪問既家長。其中有個話「唔加介意學費喎」！豪囉呢亭咪。

又令我諗起某 d 機構積極推動「最低工資」個金額，然後趕絕缺乏競爭力既小商戶。

琴晚發白日夢我見到有位老豆話「我地學校加學費？好丫！等果d 資源無咁多既學生咪可以去其他津貼學校囉。唔洗等佢地覺得自卑嘛。德政德政。」（剛才用字經過修飾）


4. 社會流動性 - 公平競爭

公平丫我覺得。資源多，咪入 d 需要地址，背景，父母職業要求較高既學校囉。

既然家長有選擇權，點解學校唔可以有選擇權先！咁先至唔違背學校之間公平競爭既原則丫嘛。（拿，我真係咁睇架）

唔同層次有唔同層次既競爭，社會要流動自然會有力量壓制社會唔流動。好似你呢份做左八年既工咁，隨時一個出黎做左兩年大學生已經可以應付自如，咁你會唔會好大方咁讓個位出黎先。大部分人都可能會用唔同既原因去defend自己幾咁有價值（例如我八年食鹽多過你食米之類）。然則，呢兩個力量就驅使整體（全個社會計）去朝住某個方向進步。

學校我覺得真係一樣。係，直資門檻真係好高，但比起我地呢班70後既年代，家陣津貼學校d質素係咪高好Q多先。雖則，我咁結論都可以好片面，之但，講公平，一向都係片面咁講架啦，邊有綜合公平力可言架。

。。。查實，都有既，不過詳情唔好問我，請向各大政黨查詢。