散養家禽

上個禮拜日同兩隻野去左睇《The Popper's Penguin》。

早前已經睇過一d 爛 gag 片段，又讀過一d 話部分情節會荼毒小孩心靈o既影評，不過仍無損為父入場雅興，親自確認虛實。

實情，無論大人小童，幽默情節非常少，令人會心微笑既位唔多，撫腹大笑更幾乎零。如果比我寫影評，我只可以話得番點點溫情。雖則又好可能，係睇戲時所採用既超仰角扯得全家面皮太緊之故。（中午皇室堡五十蚊一張飛呢個定價的確合符經濟法則）

同事P ：「聽講套戲好好笑固喎，咁佢地咪好開心囉！」

C：「Errr .... 小小喇，但一定唔係官方推介咁好笑囉。至於佢兩個呢，唔知喎，都未至於可以令佢地乜都笑一餐既地步。」

P：「o下？咁會唔會好side 呀，佢地都唔識睇。」

C：「理得佢地識唔識得丫，答唔到你明唔明，或者唔見笑到碌地都唔代表佢識得睇既。係咪先」

P：「咁又係。不過你之後有冇同佢地講返d劇情開心下呀？」

C：「小小喇，問返佢地好唔好養企鵝之類咁囉。呢，以前聽講話有個占基利賄賂管理員既情節，如果要我特登叫佢地唔好有樣學樣，咁遮係證明我點教都係失敗囉。」

P：「哈啊？你講咩呀，輪到我唔明喎。」

C：「Errr.... hehe，是但啦。總之教仔唔係一次半次既事，世界亦唔洗完美無暇，咁囉。」

Well，響現實中我都一樣鍾意借題發揮。

*************

近日睇番阿女，突然諗到點樣定義咩叫「港女」。

嗯.... 好簡單，層次低既就係「唔聽意見既女仔」，層次高既就係「覺得自己意見永遠比人地既好既女仔」。

*************

一直記得幾年前，阿鎚哥哥（家陣改名叫...）留言話：「幾驚你係啲咩車輪功既人，你個女病左都深信無為而治添。」。

查實邊係關咩事有為無為事丫，只係一般健康知識遮。知識... 老實講，真係唔敢講話呢亭叫常識。

人越老，就越難理解咩叫「常識」。越睇得書多，就越難理解咩叫「知識」。越睇得blog多，就越難理解咩叫「邏輯」。

由於深怕自己被呢d專有名詞導致精神分裂，所以日日要搽防曬搽美白抗衰老，仲要頂多打下書釘免得被蠶食心靈，最後閉關自守以保貞節。做人真係難。

講返正題，我覺得教子育女又好，談政論治都好，越係自問有常識有知識合邏輯.... 就最好問返自己點解要合符曬呢d 通則，先至叫「合理」？

*************

講個古仔。

從前有個教師，佢好想為民請命，覺得政府好多政策都幫助唔到。但係呢個佢身邊既教師同事，都支持政府喎。因為身邊個個都支持政府，所以令佢更覺得呢個政府係錯既。而佢，就由最初，倚賴政府去幫助人民，漸漸倚賴靠自己力量去幫助人民。

呢個古仔，據聞響世界各地發生左好多次。

*************

仍然認為，信仰既主題同主體，唔係意識形態，而係「學習」。

*************

心靈空間有幾大，個雞鴨鵝場就有幾大。

鑑圖辨色

情景：某假日老父照常開工，帶左阿女入廠自由活動。

工具：紅藍黑三色原子筆及塗改液、A4 紙、Legal 紙

情緒：平穩，未見嘴角含春或奸笑

其他：另備風景照乙張，有緣再貼。

表示憤慨 表示慷慨 (2)

響呢庶及左近，可以博覽近日各方既演繹。

呢次事件可以從多角度傳譯，大致係：

1. 亞視作為中央十台，未問阿爺就私自爆料，抵死！

2. 明明係王征放料，衰左就縮沙仲劃清界線，無恥！

3. 弱台唔搶新聞點夠開飯！

4. 衰左廿年都仲死性不改，播新聞都俾人投訴，嘿！

5-10. 市場眾說紛紜，凸顯(a)權力鬥爭;(b)政治變數;(c)宣傳部政策;(d)國外媒體表現;(e)國內政治倫理解構;(f)公佈名人死訊生辰病況之道德判斷.....


承有頭無尾之上集，我好感慨：「香港既第四權，只能夠存在於市場形式，不同擁有第四權的媒體互相競爭，同仇敵愾，屬於競爭手段。新聞自由，並非第四權力爭既焦點。甚至有官方對於某單一媒體發出通牒之後，其他媒體繼續剝花生飲啤酒，經常批評官方打壓傳媒的記者協會以及其他組織，更獨善其身。」

亞視既報道，雖然已經俾官方指責，但並唔表示呢則新聞就係謊言。俾官方指責人所共知，媒體向江家屬道歉（見有向官方機構道歉乎？）亦屬事實，不過呢度睇到既，並非代表亞視既報道失「實」，只代表媒體受到壓力。單就呢個「壓力」，向來自詡高舉新聞自由既各方媒體，試問何曾就此份壓力表態？個個唔係噤聲，就係認定以官方消息為依歸，名人生死必須政治正確。

你話，俾我點會唔覺得各界尊貴今次咁慷慨，自願送上《新聞自由》呢個牌匾丫。

表示憤慨 表示慷慨

中聯辦對亞視報道表示憤慨
港政媒對新聞自由表示慷慨

（再講）

新聞價值

昨天晚上亞視新聞報導說，前主席江澤民逝世了。

有人覺得，這則新聞背後另有新聞。

官方辟謠，指屬謠言。


新聞報道，猶如迷霧中探索，右手觸摸到一些東西，就會馬上說這是什麼，那是什麼。嚴謹的，會雙手摸清楚，再近一點仔細看看。功力深厚、時間充沛、得老闆支持的，不只看，還會多方求證。

電視的觀眾，其實也只是聽眾，單方面收集新聞報道員的資訊。新聞的真與假，有多真或有多假，聽眾的信與不信或半信半疑，都不是最終的影響。信，不是終點，反而是起點，主導群眾為一則迷霧中的探索，作出評價。

這種迷霧中的探索，就是新聞價值。是探索的過程，而非真與假，才是新聞中的最大價值。事實與謊言，在一則新聞報道裏，對於觀眾也不過是信心頻譜的某一「點」，重要性還不能也不及在這一「點」打後的演繹和實踐。

「觀眾」「聽眾」要什麼新聞，可圈可點。但我覺得肯定的是，「百姓」要的新聞，不是官方統一口徑的包裝成新聞報道式的行政指令。

新聞，就是探索，不是一個全地域統一口徑的事實。縱使這則新聞當中可能包含謊言與片面的事實，可是百姓要的新聞，就只有那些可以滿足百姓探索慾念，能夠在收到行政指令前，獲得一個存在「新」價值的角度，一個讓自己去選擇如何理解的角度。

也在我角度，亞視這則新聞，是一則擁有新聞價值的新聞。而我這次，是一位老百姓，不是觀眾，不是聽眾。

Overheard - 歪

C: 出左新電話未？

X: 無端端出咩新電話唧？

C: 乜你唔係從善如流，聽我講出歪風咩？ 。。。

X: 滿城盡是歪風，何堪再撥。

C: 汝欲歪理迎歪風，撥亂負負反正乎？

X: 歪風四面八方吹，欲拒還迎迎不上；撥亂不成成亂撥，莫辨正反反正亂。

（中下籤）
（剛才廟祝病眼昏花，執錯籤文。）

站在遞補替補後面

林瑞麟之前個方案，略有所聞；之後個方案完全未聽過，亦唔覺新聞有介紹過。

Well，之但無論個方案查實係點，我都一樣反對。

反對原因，完全唔係咩馬嶽教授話齋，敗者替補，絕無僅有。亦唔係阿沈某日所羅列既七宗八宗罪（而我亦完全未睇過）。對於我，呢一大堆，雖然重要，但都唔係重點。

香港人呢，始終有個心結，就係乜叉都要同「自由」扯上關係。

我都唔例外。

香港班政客，縱使一塌糊塗，廢話連篇，甚至搞亂曬原則、責任同埋社會規律，佢地as a whole 咁多年黎come up to 一樣貢獻 － 爭取選舉自由。

係，響我角度，係 as a whole，唔係淨只泛民或郁民或乜建港聯盟 or alike（個別其實都幾asshole），先至得出呢個「爭取選舉自由」既大方向，少左豬王芬、阿達、阿謙之流等等等，香港人都未必會咁急切希望爭取選舉自由。

觀乎爭取立法會特首普選、乜乜比例代表制、區議會選舉、選舉條例..... 都係為左體現自由。大大聲要話比全世界聽不自由毋寧死。

所以我覺得，新補選機制，無論最終形式可能會係：自動遞補替補、或自動懸空、或重選、或抽籤、或輸打贏要、或擂臺對決，都完完全全唔重要。最最最最重要係，我地呢班自由慣既港燦，有冇影響力甚至決定權，響任何新選舉形式有 SAY。

個新機制係咪世界首創，定係靠咩邏輯理論原則，甚至有乜漏洞需要堵塞亦根本無關宏旨，關事既，只係香港人對於自己既選舉制度，有幾大部分可以體現當中既港式自由價值。

而呢個人才濟濟既政府最大既敗北，就係完全唔曉得究竟呢種港式自由價值係乜。（...我認我都唔多曉得）

所以建議班高官隨便問下成日北上班骨精同雞蟲咩係港式and 港式自由價值，佢一定可以好詳盡咁指點你迷津。自由，如果能夠體現響最唔顯眼既地方，先至係真正既自由。

*****************

港島主義

阿靚仔某日提出過「香港本位主義」，不明所以。今日鄙人提出「港島主義」，一樣不明所以。

有冇問下，點解香港遊行示威，凡牽涉到政治性或議會層次，地區味道較薄既議題，都會搞著香港島呢邊呢？

一係灣仔，唔係就係中環或者西營盤（題外話，查實我對於班非街坊下下話「西環西環」真係覺得太離譜，為左容易上口就話衝擊西環乜乜物物，對香港一個小地方都唔認真，我好懷疑你對成個香港有幾認真呀），係咪純粹因為乜叉政府主要部門呀、會議中心呀、政府總部呀、禮賓府呀、中聯辦呀所在，所以就淨係響港島出沒？

係咪同樣體現緊某某最唾棄既「中環價值」先。符號主義？潛意識作祟？

呢，上次北角瞓街算有新意勒，超出曬北角同東區班街坊既預期。係咪有咩訴求，唯有響港島區提出先可以引發支持激發討論掀起波瀾？定係政府話響彌敦道遊行會搞亂經濟秩序，所以一定唔批？

（算啦，根本唔會有人會理會咩大港島主義。早抖~）