Monday, July 25, 2011

散養家禽

上個禮拜日同兩隻野去左睇《The Popper's Penguin》。

早前已經睇過一d 爛 gag 片段,又讀過一d 話部分情節會荼毒小孩心靈o既影評,不過仍無損為父入場雅興,親自確認虛實。

實情,無論大人小童,幽默情節非常少,令人會心微笑既位唔多,撫腹大笑更幾乎零。如果比我寫影評,我只可以話得番點點溫情。雖則又好可能,係睇戲時所採用既超仰角扯得全家面皮太緊之故。(中午皇室堡五十蚊一張飛呢個定價的確合符經濟法則)

同事P :「聽講套戲好好笑固喎,咁佢地咪好開心囉!」

C:「Errr .... 小小喇,但一定唔係官方推介咁好笑囉。至於佢兩個呢,唔知喎,都未至於可以令佢地乜都笑一餐既地步。」

P:「o下?咁會唔會好side 呀,佢地都唔識睇。」

C:「理得佢地識唔識得丫,答唔到你明唔明,或者唔見笑到碌地都唔代表佢識得睇既。係咪先」

P:「咁又係。不過你之後有冇同佢地講返d劇情開心下呀?」

C:「小小喇,問返佢地好唔好養企鵝之類咁囉。呢,以前聽講話有個占基利賄賂管理員既情節,如果要我特登叫佢地唔好有樣學樣,咁遮係證明我點教都係失敗囉。」

P:「哈啊?你講咩呀,輪到我唔明喎。」

C:「Errr.... hehe,是但啦。總之教仔唔係一次半次既事,世界亦唔洗完美無暇,咁囉。」

Well,響現實中我都一樣鍾意借題發揮。

*************

近日睇番阿女,突然諗到點樣定義咩叫「港女」。

嗯.... 好簡單,層次低既就係「唔聽意見既女仔」,層次高既就係「覺得自己意見永遠比人地既好既女仔」。

*************

一直記得幾年前,阿鎚哥哥(家陣改名叫...)留言話:「幾驚你係啲咩車輪功既人,你個女病左都深信無為而治添。」。

查實邊係關咩事有為無為事丫,只係一般健康知識遮。知識... 老實講,真係唔敢講話呢亭叫常識。

人越老,就越難理解咩叫「常識」。越睇得書多,就越難理解咩叫「知識」。越睇得blog多,就越難理解咩叫「邏輯」。

由於深怕自己被呢d專有名詞導致精神分裂,所以日日要搽防曬搽美白抗衰老,仲要頂多打下書釘免得被蠶食心靈,最後閉關自守以保貞節。做人真係難。

講返正題,我覺得教子育女又好,談政論治都好,越係自問有常識有知識合邏輯.... 就最好問返自己點解要合符曬呢d 通則,先至叫「合理」?

*************

講個古仔。

從前有個教師,佢好想為民請命,覺得政府好多政策都幫助唔到。但係呢個佢身邊既教師同事,都支持政府喎。因為身邊個個都支持政府,所以令佢更覺得呢個政府係錯既。而佢,就由最初,倚賴政府去幫助人民,漸漸倚賴靠自己力量去幫助人民。

呢個古仔,據聞響世界各地發生左好多次。

*************

仍然認為,信仰既主題同主體,唔係意識形態,而係「學習」。

*************

心靈空間有幾大,個雞鴨鵝場就有幾大。

Friday, July 15, 2011

鑑圖辨色

情景:某假日老父照常開工,帶左阿女入廠自由活動。

工具:紅藍黑三色原子筆及塗改液、A4 紙、Legal 紙

情緒:平穩,未見嘴角含春或奸笑

其他:另備風景照乙張,有緣再貼。



Tuesday, July 12, 2011

表示憤慨 表示慷慨 (2)

呢庶及左近,可以博覽近日各方既演繹。

呢次事件可以從多角度傳譯,大致係:

1. 亞視作為中央十台,未問阿爺就私自爆料,抵死!

2. 明明係王征放料,衰左就縮沙仲劃清界線,無恥!

3. 弱台唔搶新聞點夠開飯!

4. 衰左廿年都仲死性不改,播新聞都俾人投訴,嘿!

5-10. 市場眾說紛紜,凸顯(a)權力鬥爭;(b)政治變數;(c)宣傳部政策;(d)國外媒體表現;(e)國內政治倫理解構;(f)公佈名人死訊生辰病況之道德判斷.....


承有頭無尾之上集,我好感慨:「香港既第四權,只能夠存在於市場形式,不同擁有第四權的媒體互相競爭,同仇敵愾,屬於競爭手段。新聞自由,並非第四權力爭既焦點。甚至有官方對於某單一媒體發出通牒之後,其他媒體繼續剝花生飲啤酒,經常批評官方打壓傳媒的記者協會以及其他組織,更獨善其身。」

亞視既報道,雖然已經俾官方指責,但並唔表示呢則新聞就係謊言。俾官方指責人所共知,媒體向江家屬道歉(見有向官方機構道歉乎?)亦屬事實,不過呢度睇到既,並非代表亞視既報道失「實」,只代表媒體受到壓力。單就呢個「壓力」,向來自詡高舉新聞自由既各方媒體,試問何曾就此份壓力表態?個個唔係噤聲,就係認定以官方消息為依歸,名人生死必須政治正確。

你話,俾我點會唔覺得各界尊貴今次咁慷慨,自願送上《新聞自由》呢個牌匾丫。

Saturday, July 09, 2011

表示憤慨 表示慷慨

中聯辦對亞視報道表示憤慨
港政媒對新聞自由表示慷慨

(再講)

Thursday, July 07, 2011

新聞價值

昨天晚上亞視新聞報導說,前主席江澤民逝世了。

有人覺得,這則新聞背後另有新聞。

官方辟謠,指屬謠言。


新聞報道,猶如迷霧中探索,右手觸摸到一些東西,就會馬上說這是什麼,那是什麼。嚴謹的,會雙手摸清楚,再近一點仔細看看。功力深厚、時間充沛、得老闆支持的,不只看,還會多方求證。

電視的觀眾,其實也只是聽眾,單方面收集新聞報道員的資訊。新聞的真與假,有多真或有多假,聽眾的信與不信或半信半疑,都不是最終的影響。信,不是終點,反而是起點,主導群眾為一則迷霧中的探索,作出評價。

這種迷霧中的探索,就是新聞價值。是探索的過程,而非真與假,才是新聞中的最大價值。事實與謊言,在一則新聞報道裏,對於觀眾也不過是信心頻譜的某一「點」,重要性還不能也不及在這一「點」打後的演繹和實踐。

「觀眾」「聽眾」要什麼新聞,可圈可點。但我覺得肯定的是,「百姓」要的新聞,不是官方統一口徑的包裝成新聞報道式的行政指令。

新聞,就是探索,不是一個全地域統一口徑的事實。縱使這則新聞當中可能包含謊言與片面的事實,可是百姓要的新聞,就只有那些可以滿足百姓探索慾念,能夠在收到行政指令前,獲得一個存在「新」價值的角度,一個讓自己去選擇如何理解的角度。

也在我角度,亞視這則新聞,是一則擁有新聞價值的新聞。而我這次,是一位老百姓,不是觀眾,不是聽眾。

Tuesday, July 05, 2011

Overheard - 歪

C: 出左新電話未?

X: 無端端出咩新電話唧?

C: 乜你唔係從善如流,聽我講出歪風咩? 。。。

X: 滿城盡是歪風,何堪再撥。

C: 汝欲歪理迎歪風,撥亂負負反正乎?

X: 歪風四面八方吹,欲拒還迎迎不上;撥亂不成成亂撥,莫辨正反反正亂。

(中下籤)
(剛才廟祝病眼昏花,執錯籤文。)

Monday, July 04, 2011

站在遞補替補後面

林瑞麟之前個方案,略有所聞;之後個方案完全未聽過,亦唔覺新聞有介紹過。

Well,之但無論個方案查實係點,我都一樣反對。

反對原因,完全唔係咩馬嶽教授話齋,敗者替補,絕無僅有。亦唔係阿沈某日所羅列既七宗八宗罪(而我亦完全未睇過)。對於我,呢一大堆,雖然重要,但都唔係重點。

香港人呢,始終有個心結,就係乜叉都要同「自由」扯上關係。

我都唔例外。

香港班政客,縱使一塌糊塗,廢話連篇,甚至搞亂曬原則、責任同埋社會規律,佢地as a whole 咁多年黎come up to 一樣貢獻 - 爭取選舉自由。

係,響我角度,係 as a whole,唔係淨只泛民或郁民或乜建港聯盟 or alike(個別其實都幾asshole),先至得出呢個「爭取選舉自由」既大方向,少左豬王芬、阿達、阿謙之流等等等,香港人都未必會咁急切希望爭取選舉自由。

觀乎爭取立法會特首普選、乜乜比例代表制、區議會選舉、選舉條例..... 都係為左體現自由。大大聲要話比全世界聽不自由毋寧死。

所以我覺得,新補選機制,無論最終形式可能會係:自動遞補替補、或自動懸空、或重選、或抽籤、或輸打贏要、或擂臺對決,都完完全全唔重要。最最最最重要係,我地呢班自由慣既港燦,有冇影響力甚至決定權,響任何新選舉形式有 SAY。

個新機制係咪世界首創,定係靠咩邏輯理論原則,甚至有乜漏洞需要堵塞亦根本無關宏旨,關事既,只係香港人對於自己既選舉制度,有幾大部分可以體現當中既港式自由價值。

而呢個人才濟濟既政府最大既敗北,就係完全唔曉得究竟呢種港式自由價值係乜。(...我認我都唔多曉得)

所以建議班高官隨便問下成日北上班骨精同雞蟲咩係港式and 港式自由價值,佢一定可以好詳盡咁指點你迷津。自由,如果能夠體現響最唔顯眼既地方,先至係真正既自由。

*****************

港島主義

阿靚仔某日提出過「香港本位主義」,不明所以。今日鄙人提出「港島主義」,一樣不明所以。

有冇問下,點解香港遊行示威,凡牽涉到政治性或議會層次,地區味道較薄既議題,都會搞著香港島呢邊呢?

一係灣仔,唔係就係中環或者西營盤(題外話,查實我對於班非街坊下下話「西環西環」真係覺得太離譜,為左容易上口就話衝擊西環乜乜物物,對香港一個小地方都唔認真,我好懷疑你對成個香港有幾認真呀),係咪純粹因為乜叉政府主要部門呀、會議中心呀、政府總部呀、禮賓府呀、中聯辦呀所在,所以就淨係響港島出沒?

係咪同樣體現緊某某最唾棄既「中環價值」先。符號主義?潛意識作祟?

呢,上次北角瞓街算有新意勒,超出曬北角同東區班街坊既預期。係咪有咩訴求,唯有響港島區提出先可以引發支持激發討論掀起波瀾?定係政府話響彌敦道遊行會搞亂經濟秩序,所以一定唔批?

(算啦,根本唔會有人會理會咩大港島主義。早抖~)