Sunday, February 27, 2011

鬧財政預算 d乜?

鬧乜,方向、手段。佢地點表達已經唔計,如果計埋就仲勞嘈。

作為一個經常有頭無尾既犬儒市民,梗係唔會睇得個預算案咁仔細喇。又當然,身為無恒產唔洗交標準稅率,又無資格申請綜援公屋既蝸居既一家之主,查實最多只能體會下層而唔係中產既苦況囉。

之但咁講,一個有上限既退稅,如果夠錢,都係應該既。不過我仍然要強調一個我深信不疑既理論:中產之所以有購買力,唔係單單因為佢地夠醒夠勤力夠功績,部分係因為佢地已經 exploit 左低下層既廉價勞力。即係話乜?是但喇。

先講退稅。在我黎講,唔係急需,因為中產最多只係購買力下降,但唔係水深火熱。如果你高舉小政府理念,咁自然有你既原因。不過我始終覺得,有錢派,不如改生果金每月加兩百喇。

MPF/ORSO派六千呢個 idea,我無 comment,完全改退稅六千我唔贊成,皆因接近65歲或近退休既未必有退稅,反而呢六千佢地好快有得搣。(另外比退稅OK)

改派錢?查實我覺得唔錯丫,每個有成人身份證既香港市民,去民政事務署 lik六千,就算李+x 去攞都無所謂,呢d 係制度上必要既損耗,address左就唔係壞事啦。

最滾查實都係同其他人一樣,鬧守財。低下層市民購買力明顯受壓,出乜招救急都得喇。。。點知乜叉都無。係得個捱到半年左右既電費補貼。喂,加個全年十零億資助食物銀行有冇得諗?

成個預算案無一個軸心方向我覺得先係最敗北。

如果將焦點放響扶貧,先救急(低下層),再救貧(下層至呻窮中產),唔會咁勞嘈囉。加稅驚比呻窮中產鬧我明,利得稅加 0.5% 得喇卦。商家你估會睇你加3%就撤離香港咩。佢地留響香港就係睇你大中華區既機會,同埋預期嘛。如果預期你呢個加稅係陸續有黎,足以offset呢 d 機會既話,咪鬆囉。既然政府可以大大聲話香港充滿機遇,驚乜加利得稅?如果你仲話乜春賣地成績可能唔理想、樓況隨時逆轉屍橫遍野、乜叉乜叉原因要預留儲備,剛剛果年講左啦,比d 新意好冇?

百廢待興,阿財官們,唔該預留三百億救急救貧,唔好繼續黐線喇。

(加煙稅救煙民?諗清楚目的係咩呀?煙民需要大d定係逼食二手煙市民需要大d呀?查實你地曉唔曉心理學架?明唔明市民要乜呀?)

Thursday, February 24, 2011

都係要鬧!

查實我呢排重新follow番上篇講institutions個思路,之但,聽完睇完理解完琴日份財政預算... 頂,往年我都無乜大反感,今次?



... 九兩菜!

(想講乜叉廢話都唔記得曬!)

Monday, February 21, 2011

路遙,預先要知馬力

老實講,琴日果單革命新聞真係令我緊張左好幾個鐘頭,所以去左圖書館睇西方歷史。

令我諗返起滿清衰落以至最後被革命推翻收場,內部敗壞只係一個原因,列強踩到頭上百幾年點搞都毫無曙光,先至係扼殺社會希望既原因。

自商周以來既九州,有邊年真係可以成功搞到所謂「社會改革」,有邊年真係公平廉潔、白璧無瑕丫。背後原因,我不求甚解,只曉得歸咎於「教育水平」。

題外話,所謂「不偏不倚」,或者公平公正(諸如法制或政制之類方面),查實(我睇)唔係講乜乜制度有冇漏洞,或乜乜體制健唔健全,而係,係咪對各方面都予高度重視。意思係,不偏不倚,唔係eliminate 各種 negatives,而係 address 所有 positives。案例越多,一個法官先至可以 address 最多既 positives。

呢個題外話查實想兜翻講「教育水平」。即係話,要人人都有相當既教育水平,咁先至可以做到社會體制不偏不倚。(所以自汶川地震之後,我唯一關注既唔係工程技術,或者貪腐程度,而係「對教育既重視」)

Well,我唔會話呢刻想搞「花花革命」既人戇拂拂(雖則我係咁諗),之但呢一個花花的確可以製造兩面危機,一手放寬「操控」,一手加強「監控」。

九州每次改朝換代,都代表左一次革命。收場響史書上一般盛世不出三代,之後沒落,之後中興一兩代,之後乜乜干政乜乜流寇乜乜外族。先唔計當中有幾多成分或角度係以「漢族」做中心(係扯遠左,唔講住),咁多年累積落黎既「結果」,都仍然走唔出一個中央集權體制,Pros同Cons既考慮,都係圍繞住社會穩定,馬照跑舞照跳呢個核心思想。

我想話,眾官如果真係想洗滌呢個社會上各種不公,唔該,歷史已經講左搞「革命」既下場,至於有冇能力推動一次又一次既社會「改革」,就睇大家有冇智慧(係,我覺得下下都只曉得流他人既血黎解決問題既人都幾智障),有冇憐憫。如果呢刻革命,我諗家陣最偏遠既農村,前日電視上 Unicef 介紹果幾個家庭,將更加無人理會,更加死無對證。

點樣從中央集權轉移到一個權力比較分散既體制,當中涉及既元素好多,但如果要確保最終得出黎既結果係「穩定」,即係可以維持延續力,甚至可以不斷自我演化既話,教育水平就決定左「穩定」既基礎。

丫,又題外話,唔知邊度聽到,話埃及(等)既「知識分子」成為反對派,而國內既知識分子就向體制(or 當權者)靠攏,所以國內出現重大乜乜危機既情況會好細。跟手有評論話國內知識分子無風骨無腰骨之類。

如果呢類評論真係尊重「知識分子」,或者認為世界上既知識分子都有相同既優秀特質,咁我會認為,知識分子靠攏既方向,就表明左當中既意義同埋價值。靠攏邊一方,並唔能夠表示佢已經失去左應有既特質,又如果所謂既知識分子已經失去左應有既特質,我會好肯定大眾亦唔會認同佢地以前既名號。知識分子如果本質未變,佢靠攏果一方,縱使係高牆縱使係斧頭幫縱使係額頭鑿住黑社會,佢既立場仍然應該值得細想。認清本質,而唔單單係企響邊,先更可以分辨到條腰骨邊個夠硬。

條路咁長,要知己,先知彼。

Tuesday, February 01, 2011

忙裏偷寫

Patterns

話說你上年某夜做到不似人形,你老闆好唔通氣咁威逼利誘(威:利 = 9:1),要你簽張賣身契。簽名無問題,最大問題係張契個內容要你自己draft!果晚,幾乎要通頂。End of story.

琴日,你竟然收到大信封,話你已經成功賣身勒!成個朝早陸續收到電賀。當中來函既 pattern 你發覺,竟然係全女班,而且仲係幾個月唔見一次果d!?End of another story.


論述

民主,唔係放任,唔係 laissez faire;唔係混沌,唔係 chaotic。

係有序作出決策。

將自由放任混和民主忽悠大眾,好一個新論述。


Grooming

最煩係剃鬚!


埃及 and 香港

阿Jay貼出某評論,想問,查實有幾多個人望住個無標地名既世界地圖,就知道香港響邊呢?又有邊個知道埃及響邊呢?(我估大約四分三人唔知,我一屋四個,得我一個知曬咋喎... )


試煉自由

搶奶粉,搶住房,查實你仲係咪支持自由貿易?我係,仍然係,只因為兩個字:自由

我覺得有時香港人強調自由寶貴只係另一個假象。唔該,影響到自己自由既話,咁人地既自由就要.... 遷就下咯。