Vendetta and Vigilante

曾經諗過專注理解 Social Justice 或者 Organizational Justice，因為以個人思維模式同埋體驗，Justice 甚為陌生，但我又覺得自己傾向實用主義，若果理解完又唔 apply，不如遲下先。

對於一個我唔係咁熟悉既範疇，但又似乎需要我去作出解釋既時候，我一般會有幾種處理手法：

1. 以唔完整既理解去堆砌出一個解釋。（通常係做錯野既時候）
2. 以唔完整既理解去拼湊出一個解釋。（通常係交功課既時候）
3. 以唔完整既理解去拼湊出一個圖像。（通常係寫blog既時候）
4. 以唔完整既理解去堆砌出一個圖像。（通常係發癲既時候）
5. 以另類理解去拼湊出一個圖像。（通常係寫筆記既時候）
6. 以另類理解去拼湊出一個拳頭。（通常係發火既時候）
7. 以另類理解去拼湊出另一個理解。（通常係吹水既時候）

Justice 呢個範疇對我黎講太高層次勒，遠遠超出自己理解能力，所以今次我就採用第七種方式去理解。

我試下從呢幾個角度入手：

（1）從整體集體感知角度，Justice 是為 Fairness 政策的伸延，Fairness 無可避免地出現缺口之後，便以 Justice 來減低該缺口所帶來的衝擊。

（2）從集體管理角度，Justice 是為遏制 Mishebaviour 的工具，繼而糾正或減少將來錯誤的行為。尤須注意此 Justice 之追溯性。

（3）從個體對於集體的期望的角度，Justice 是為 Fairness 的標誌和象徵，Justice 維繫集體（作為一個整體）的期望的一致性。尤須注意此 Justice 之前瞻性。

（4）從純個體角度，Justice 的目標與集體脫鉤。Justice 之意義屬於個體工具，僅以集體名義打擊或抵制另一個個體。（此處強調「集體名義」，亦不代表與集體不受影響。）

***以上的「集體」，皆意為「集體的全部」，或曰「總體」/「總集體」

（5）從吹水角度，即讓我採取前述的第七種方式，Justice 與內部（in-group）掛鉤，而與外部（out-group）脫鉤，Justice 則屬於小集體工具，以總集體（total group？）名義打擊或抵制另一個小集體。此（所謂）Justice，即不見血的 Vendetta。

（6）梁文道曾寫了一篇廣為流傳的《討厭一個人的方法》，或許算是第六個角度，即個人早在集體意識到 Fairness 「將可能」出現缺口之前（此例子之 Fairness 乃 Informational），自行替集體行使 Justice，即 Vigilante。

其他各種角度不談（查實不曉得），我忽然察覺，寫下去之後，自己原來趨向由純 Justice[如有]一直列舉到有雜質的 Justice[如是]。

Justice 中的 Vendetta 與 Vigilante，是不可或缺，還是除之後快，經常教我在 Justice 的學門前止步。

（我想若我繼續寫，應該還會拼湊出變質的 Justice來。）

***********

後按：我喜歡這個伸延思考 - 罪與損耗 以及 被罪者... 嗯，奇怪自己會把 Justice 與罪掛鉤...