主題、佈局、規條

西九second round咨詢有三個proposals，分別有三個主題。

但最妙既，我覺得唔係呢幾個主題，而係阿堂堂司長不忘補多句：「查實唔一定用呢d元素架，如果市民鍾意，溝埋都得架。」

聽完把幾火，美其名取長補短，實際上牛頭搭馬嘴。下？唔通又想黎個四不像？

唔該，我真係好想主題行先。曲高和寡都係咁話。

************

Well，我對美學無乜認識，就算上次中央圖書館劣評如潮，我都唔曉反應。但用落，去過好幾次，一個字：「差」。

差在「功能」。圖書館ung大都好，ung多藏書都好，但若果唔係一個適合「讀書」既地方，sai 曬啦。又咁，都適合用黎「借書」既，之但如果淨係適合借書而唔適合讀書既話，開個「倉」咪得囉，洗鬼開「圖書館」咩。

小朋友係嘈係走係嗌架啦，呢個係佢地生活模式黎喎，小朋友學習唔係更加要互動既咩？要靜靜讀書嘈唔到人，點解唔採用密閉式？就算香港其他兒童圖書館個設計，都好過「呢個」中央圖書館兒童圖書部十倍不止。

自修部又係咁，d人出出入入，上上落落，就算唔嘈喧巴閉，都夠擾擾攘攘勒卦。

雜誌部kingling kanglang 在所難免，想零分貝，最多唔睇囉。

其他部就算講兩句，甚至同職員講野都要刻意壓低把聲，細聲傾電話都有制服人員叫掘住你皺曬眉頭殊殊聲叫你唔好傾落去，你唔好去 X。（噢畸，收尾呢堆係發火時既主觀感受。）

我都係用家，唔想搞住人地，亦唔想人地騷擾到我，但唔該，想問下設計果位係呢度特別應聲，定係管理太「有規矩」？

************

設計主題，點樣佈局，就會影響往後既管理規條。

我唔想因為咁L Q多規矩而影響我去享用社會設施既樂趣。