鬧財政預算 d乜？

鬧乜，方向、手段。佢地點表達已經唔計，如果計埋就仲勞嘈。

作為一個經常有頭無尾既犬儒市民，梗係唔會睇得個預算案咁仔細喇。又當然，身為無恒產唔洗交標準稅率，又無資格申請綜援公屋既蝸居既一家之主，查實最多只能體會下層而唔係中產既苦況囉。

之但咁講，一個有上限既退稅，如果夠錢，都係應該既。不過我仍然要強調一個我深信不疑既理論：中產之所以有購買力，唔係單單因為佢地夠醒夠勤力夠功績，部分係因為佢地已經 exploit 左低下層既廉價勞力。即係話乜？是但喇。

先講退稅。在我黎講，唔係急需，因為中產最多只係購買力下降，但唔係水深火熱。如果你高舉小政府理念，咁自然有你既原因。不過我始終覺得，有錢派，不如改生果金每月加兩百喇。

MPF/ORSO派六千呢個 idea，我無 comment，完全改退稅六千我唔贊成，皆因接近65歲或近退休既未必有退稅，反而呢六千佢地好快有得搣。（另外比退稅OK）

改派錢？查實我覺得唔錯丫，每個有成人身份證既香港市民，去民政事務署 lik六千，就算李+x 去攞都無所謂，呢d 係制度上必要既損耗，address左就唔係壞事啦。

最滾查實都係同其他人一樣，鬧守財。低下層市民購買力明顯受壓，出乜招救急都得喇。。。點知乜叉都無。係得個捱到半年左右既電費補貼。喂，加個全年十零億資助食物銀行有冇得諗？

成個預算案無一個軸心方向我覺得先係最敗北。

如果將焦點放響扶貧，先救急（低下層），再救貧（下層至呻窮中產），唔會咁勞嘈囉。加稅驚比呻窮中產鬧我明，利得稅加 0.5% 得喇卦。商家你估會睇你加3%就撤離香港咩。佢地留響香港就係睇你大中華區既機會，同埋預期嘛。如果預期你呢個加稅係陸續有黎，足以offset呢 d 機會既話，咪鬆囉。既然政府可以大大聲話香港充滿機遇，驚乜加利得稅？如果你仲話乜春賣地成績可能唔理想、樓況隨時逆轉屍橫遍野、乜叉乜叉原因要預留儲備，剛剛果年講左啦，比d 新意好冇？

百廢待興，阿財官們，唔該預留三百億救急救貧，唔好繼續黐線喇。

（加煙稅救煙民？諗清楚目的係咩呀？煙民需要大d定係逼食二手煙市民需要大d呀？查實你地曉唔曉心理學架？明唔明市民要乜呀？）

都係要鬧！

查實我呢排重新follow番上篇講institutions個思路，之但，聽完睇完理解完琴日份財政預算... 頂，往年我都無乜大反感，今次？



... 九兩菜！

（想講乜叉廢話都唔記得曬！）

路遙，預先要知馬力

老實講，琴日果單革命新聞真係令我緊張左好幾個鐘頭，所以去左圖書館睇西方歷史。

令我諗返起滿清衰落以至最後被革命推翻收場，內部敗壞只係一個原因，列強踩到頭上百幾年點搞都毫無曙光，先至係扼殺社會希望既原因。

自商周以來既九州，有邊年真係可以成功搞到所謂「社會改革」，有邊年真係公平廉潔、白璧無瑕丫。背後原因，我不求甚解，只曉得歸咎於「教育水平」。

題外話，所謂「不偏不倚」，或者公平公正（諸如法制或政制之類方面），查實（我睇）唔係講乜乜制度有冇漏洞，或乜乜體制健唔健全，而係，係咪對各方面都予高度重視。意思係，不偏不倚，唔係eliminate 各種 negatives，而係 address 所有 positives。案例越多，一個法官先至可以 address 最多既 positives。

呢個題外話查實想兜翻講「教育水平」。即係話，要人人都有相當既教育水平，咁先至可以做到社會體制不偏不倚。（所以自汶川地震之後，我唯一關注既唔係工程技術，或者貪腐程度，而係「對教育既重視」）

Well，我唔會話呢刻想搞「花花革命」既人戇拂拂（雖則我係咁諗），之但呢一個花花的確可以製造兩面危機，一手放寬「操控」，一手加強「監控」。

九州每次改朝換代，都代表左一次革命。收場響史書上一般盛世不出三代，之後沒落，之後中興一兩代，之後乜乜干政乜乜流寇乜乜外族。先唔計當中有幾多成分或角度係以「漢族」做中心（係扯遠左，唔講住），咁多年累積落黎既「結果」，都仍然走唔出一個中央集權體制，Pros同Cons既考慮，都係圍繞住社會穩定，馬照跑舞照跳呢個核心思想。

我想話，眾官如果真係想洗滌呢個社會上各種不公，唔該，歷史已經講左搞「革命」既下場，至於有冇能力推動一次又一次既社會「改革」，就睇大家有冇智慧（係，我覺得下下都只曉得流他人既血黎解決問題既人都幾智障），有冇憐憫。如果呢刻革命，我諗家陣最偏遠既農村，前日電視上 Unicef 介紹果幾個家庭，將更加無人理會，更加死無對證。

點樣從中央集權轉移到一個權力比較分散既體制，當中涉及既元素好多，但如果要確保最終得出黎既結果係「穩定」，即係可以維持延續力，甚至可以不斷自我演化既話，教育水平就決定左「穩定」既基礎。

丫，又題外話，唔知邊度聽到，話埃及（等）既「知識分子」成為反對派，而國內既知識分子就向體制（or 當權者）靠攏，所以國內出現重大乜乜危機既情況會好細。跟手有評論話國內知識分子無風骨無腰骨之類。

如果呢類評論真係尊重「知識分子」，或者認為世界上既知識分子都有相同既優秀特質，咁我會認為，知識分子靠攏既方向，就表明左當中既意義同埋價值。靠攏邊一方，並唔能夠表示佢已經失去左應有既特質，又如果所謂既知識分子已經失去左應有既特質，我會好肯定大眾亦唔會認同佢地以前既名號。知識分子如果本質未變，佢靠攏果一方，縱使係高牆縱使係斧頭幫縱使係額頭鑿住黑社會，佢既立場仍然應該值得細想。認清本質，而唔單單係企響邊，先更可以分辨到條腰骨邊個夠硬。

條路咁長，要知己，先知彼。

忙裏偷寫

Patterns

話說你上年某夜做到不似人形，你老闆好唔通氣咁威逼利誘（威:利 = 9:1），要你簽張賣身契。簽名無問題，最大問題係張契個內容要你自己draft！果晚，幾乎要通頂。End of story.

琴日，你竟然收到大信封，話你已經成功賣身勒！成個朝早陸續收到電賀。當中來函既 pattern 你發覺，竟然係全女班，而且仲係幾個月唔見一次果d！？End of another story.


論述

民主，唔係放任，唔係 laissez faire；唔係混沌，唔係 chaotic。

係有序作出決策。

將自由放任混和民主忽悠大眾，好一個新論述。


Grooming

最煩係剃鬚！


埃及 and 香港

阿Jay貼出某評論，想問，查實有幾多個人望住個無標地名既世界地圖，就知道香港響邊呢？又有邊個知道埃及響邊呢？（我估大約四分三人唔知，我一屋四個，得我一個知曬咋喎... ）


試煉自由

搶奶粉，搶住房，查實你仲係咪支持自由貿易？我係，仍然係，只因為兩個字：自由

我覺得有時香港人強調自由寶貴只係另一個假象。唔該，影響到自己自由既話，咁人地既自由就要.... 遷就下咯。