路遙，預先要知馬力

老實講，琴日果單革命新聞真係令我緊張左好幾個鐘頭，所以去左圖書館睇西方歷史。

令我諗返起滿清衰落以至最後被革命推翻收場，內部敗壞只係一個原因，列強踩到頭上百幾年點搞都毫無曙光，先至係扼殺社會希望既原因。

自商周以來既九州，有邊年真係可以成功搞到所謂「社會改革」，有邊年真係公平廉潔、白璧無瑕丫。背後原因，我不求甚解，只曉得歸咎於「教育水平」。

題外話，所謂「不偏不倚」，或者公平公正（諸如法制或政制之類方面），查實（我睇）唔係講乜乜制度有冇漏洞，或乜乜體制健唔健全，而係，係咪對各方面都予高度重視。意思係，不偏不倚，唔係eliminate 各種 negatives，而係 address 所有 positives。案例越多，一個法官先至可以 address 最多既 positives。

呢個題外話查實想兜翻講「教育水平」。即係話，要人人都有相當既教育水平，咁先至可以做到社會體制不偏不倚。（所以自汶川地震之後，我唯一關注既唔係工程技術，或者貪腐程度，而係「對教育既重視」）

Well，我唔會話呢刻想搞「花花革命」既人戇拂拂（雖則我係咁諗），之但呢一個花花的確可以製造兩面危機，一手放寬「操控」，一手加強「監控」。

九州每次改朝換代，都代表左一次革命。收場響史書上一般盛世不出三代，之後沒落，之後中興一兩代，之後乜乜干政乜乜流寇乜乜外族。先唔計當中有幾多成分或角度係以「漢族」做中心（係扯遠左，唔講住），咁多年累積落黎既「結果」，都仍然走唔出一個中央集權體制，Pros同Cons既考慮，都係圍繞住社會穩定，馬照跑舞照跳呢個核心思想。

我想話，眾官如果真係想洗滌呢個社會上各種不公，唔該，歷史已經講左搞「革命」既下場，至於有冇能力推動一次又一次既社會「改革」，就睇大家有冇智慧（係，我覺得下下都只曉得流他人既血黎解決問題既人都幾智障），有冇憐憫。如果呢刻革命，我諗家陣最偏遠既農村，前日電視上 Unicef 介紹果幾個家庭，將更加無人理會，更加死無對證。

點樣從中央集權轉移到一個權力比較分散既體制，當中涉及既元素好多，但如果要確保最終得出黎既結果係「穩定」，即係可以維持延續力，甚至可以不斷自我演化既話，教育水平就決定左「穩定」既基礎。

丫，又題外話，唔知邊度聽到，話埃及（等）既「知識分子」成為反對派，而國內既知識分子就向體制（or 當權者）靠攏，所以國內出現重大乜乜危機既情況會好細。跟手有評論話國內知識分子無風骨無腰骨之類。

如果呢類評論真係尊重「知識分子」，或者認為世界上既知識分子都有相同既優秀特質，咁我會認為，知識分子靠攏既方向，就表明左當中既意義同埋價值。靠攏邊一方，並唔能夠表示佢已經失去左應有既特質，又如果所謂既知識分子已經失去左應有既特質，我會好肯定大眾亦唔會認同佢地以前既名號。知識分子如果本質未變，佢靠攏果一方，縱使係高牆縱使係斧頭幫縱使係額頭鑿住黑社會，佢既立場仍然應該值得細想。認清本質，而唔單單係企響邊，先更可以分辨到條腰骨邊個夠硬。

條路咁長，要知己，先知彼。