It is debatable to have nothing to debate.
都唔代表我唔堅決反對梁振英!
CY 有什麼令你咁驚??
哈哈,有得俾你揀咩?!
X 10000!兄台可能是選委所以煩惱比我大!不過,客觀情況是以便兄所言。慶幸沒有投票這個權利可以省卻煩惱,但真的兩個都不是理想人選!
在盛平時期,任何首長都會產生施政失误,要減少失误所帶來的衝擊,就有賴於追隨首長的人才隊伍。不同人當特首,其團隊之才不過理念之别。但我敢寫包單,如梁能任特首,不出兩年,必定管治人才凋零,為其賣命者不過泛泛之輩。serena, 明白吾慮?以便:無票,都可以反對卦。市卑:哦,只是凑巧一早有人問我,既然唐如此,你會否支持梁乎?well, that's too tricky a question.
全力支持CM所說!!
支持CY的一些聰明人,又是什麼心態,我真是不太明白…anon-b
如你所願,一係葉劉,一係曾鈺成!
鹿:原來我都有知音!B :我總認為C Y 份人佄表面,冇理由冇人睇得出喎?定係人係都覺得眼不見為乾淨?琴日有個畢左業一年既同事同我講,佢話有同學當年搞慈善,CY 收到佢地邀請信就邀請佢地上去佢office ,班同學好開心佄上去,點知CY 就係佄鬧佢地,憑乜野捐錢俾你地。呢單野就佄街知巷聞。我心諗,有冇點錯名呀。米:梗係唔係我所願啦,我都想阿曾享下福架。
一個大家都唔信既事實, 睇track record, cy的能力差過唐唐好多:唐唐為官十年, o甘多風浪都冇大鑊野, 會是撞彩嗎 ? 可以講, 佢做野差極有個譜, 只不過衰present。反觀cy, 15年為官, 只有兩樣野有實權, 其一是97後的房屋政策, 其二是城大校董會主席。前者無需多講, 後者既成績笑爆咀:o甘多大學o甘多年既校董會主席, 你有冇見過比佢更差的嗎 ?簡單講, 2次考牌都肥佬, 做野能力有幾高 ? 大家以為佢有工作能力, 只不過係因為佢prsentation得, 即係佢其實只係sales一個。oh, 唔記得, 佢今次選戰做得好仔細, 好兇狠, 攞番少少分, 可惜唔為自己留退路~~~
我真是不太明白,算罷。政治真是好奇怪…… :Panon-b
Post a Comment
10 comments:
CY 有什麼令你咁驚??
哈哈,有得俾你揀咩?!
X 10000!
兄台可能是選委所以煩惱比我大!
不過,客觀情況是以便兄所言。
慶幸沒有投票這個權利可以省卻煩惱,
但真的兩個都不是理想人選!
在盛平時期,任何首長都會產生施政失误,要減少失误所帶來的衝擊,就有賴於追隨首長的人才隊伍。
不同人當特首,其團隊之才不過理念之别。
但我敢寫包單,如梁能任特首,不出兩年,必定管治人才凋零,為其賣命者不過泛泛之輩。
serena, 明白吾慮?
以便:無票,都可以反對卦。
市卑:哦,只是凑巧一早有人問我,既然唐如此,你會否支持梁乎?well, that's too tricky a question.
全力支持CM所說!!
支持CY的一些聰明人,又是什麼心態,我真是不太明白…
anon-b
如你所願,一係葉劉,一係曾鈺成!
鹿:
原來我都有知音!
B :
我總認為C Y 份人佄表面,冇理由冇人睇得出喎?定係人係都覺得眼不見為乾淨?
琴日有個畢左業一年既同事同我講,佢話有同學當年搞慈善,CY 收到佢地邀請信就邀請佢地上去佢office ,班同學好開心佄上去,點知CY 就係佄鬧佢地,憑乜野捐錢俾你地。呢單野就佄街知巷聞。我心諗,有冇點錯名呀。
米:
梗係唔係我所願啦,我都想阿曾享下福架。
一個大家都唔信既事實, 睇track record, cy的能力差過唐唐好多:
唐唐為官十年, o甘多風浪都冇大鑊野, 會是撞彩嗎 ? 可以講, 佢做野差極有個譜, 只不過衰present。
反觀cy, 15年為官, 只有兩樣野有實權, 其一是97後的房屋政策, 其二是城大校董會主席。前者無需多講, 後者既成績笑爆咀:o甘多大學o甘多年既校董會主席, 你有冇見過比佢更差的嗎 ?
簡單講, 2次考牌都肥佬, 做野能力有幾高 ? 大家以為佢有工作能力, 只不過係因為佢prsentation得, 即係佢其實只係sales一個。
oh, 唔記得, 佢今次選戰做得好仔細, 好兇狠, 攞番少少分, 可惜唔為自己留退路~~~
我真是不太明白,算罷。政治真是好奇怪…… :P
anon-b
Post a Comment