呵欠與流動力

想講流動力一段時間。

施永青講流動力，係從個人之於社會既角度去睇。曾幾何時，我講既流動力，則主要係從人與人之間的「交流」角度去看，而非看個人努力，或社會心理學去理解。

如今，腦栓塞，不如拼下圖。

個人向上流動力

施永青講左，若虛講左。嗯，我試下講：呵欠理論。（搞錯，點解廣府話白話文交替！）

呵欠理論

查實出自 Abigale。（呢度姑且消化左佢意思，再塞返我自己我d意思落去解釋。）

Blogger 中人或者會發現，有時有d「群體現象」，一出就接二連三。可能係小弟講左句野，跟手就圍埋一齊大家一齊講。Well，但我講既「唔係」「討論」喎。（唔好問我咩先算係討論，咩唔算係，自己定義喇唔該。）據Abigale 講，呢d群體現象呢，就好似一個人打呵欠一樣，會傳染既！一個人打呵欠，唔知點解其他人見到就會跟手打埋一份！直到有人打得太多呵欠到瞓著左，或者對方忍住唔打，咁呢個互相打呵欠既情況先可以告一段落。（絕無影射）

呵欠理論既重點唔係內容，或者係咩精神狀況（例如「悶」、「攰」），而係呵欠既「傳染性」。無論參與既人，定係旁觀既人，都好容易比一個人既呵欠傳染到，之但傳染途徑不明。

無疫苗，靠自己。

Visibility

能見度也，查實唔係好貼切，似 Exposure，但又唔算。呢度係指「被動式」既能見度（being visible，有冇更好既中英文詞彙？希求賜教）。

一個呵欠的能見度很重要。呵欠的傳播「主要」靠能見度，而非靠呵欠的旋律或音頻的高低。正如一碌柱要夠高，夠 visible 先可以比人睇到，無論究竟呢碌柱係圓頂定有倒刺。若果呢碌柱曉得打呵欠，咁好多人都會好容易打呵欠。（拿，呢個可以係擡舉黎，唔需要太負面）

From Visibililty，我諗個 hypothesis 可以咁寫：越visible，佢可以提供既資訊「接觸面」會越多。然後兩條副線：1. abstract information，對於某某群體既影響唔係內容，而係「關注」（attention, point of focus）；2. non-abstract information .... 唔知，未諗。

兩個流動力

從人與人之間的「交流」角度去看，Social Mobility 並非指個體力爭上游的能力，而是個體能否通過與另一個個體接觸，從而達至促進社會的人才資本。此處的社會流動力，與施永青指的不同，這裡指人才資本是通過上下交流，而非單方面向上擠而獲得增強。

鼓勵人向上力爭上游，某程度上就是鼓勵「三文魚式」講究 Survival 的競爭。在已充分發展的地方，無可厚非，亦幾乎別無他路。

非三文魚式的遊戲

有既。就係唔玩，出公海。但若果一條出左公海既三文魚，仲成日記掛自己係一條力爭上游既三文魚，好明顯，心態唔係好對（「對應」既「對」）囉。

又之但想係急流唔玩 Survival，又想玩得精彩。咁當然絕對可以試下。

所謂「試下」，其實就係 perturb 已經固化既社會流動力，嘗試令社會流動力變液態化。咁可以想象到，一條三文魚跌左落一大盤凍冰冰既啫哩入面，會發生咩事。

啫哩

越來越多三文魚，希望盤啫哩變得更似水。但我覺得，好容易忽視左啫哩既特性。

啫哩之所以變硬，是由於魚膠粉的出現。魚膠粉，就是明文規定，讓當中的三文魚群可以一步一步游，不會突然衝前或被急流沖走。可期待性（expectancy），是明文規定的最大功用。

可是潛規則永遠走在明文規定的前面；要打破潛規則，必須打破明文規定，讓明文規定扯著潛規則後退。

要打破明文規定，部分三文魚便要犧牲，不單包括產了卵的三文魚，還包括落了單的三文魚。當所有三文魚都不再受明文規定的制約，社會流動力自可提高。

嗄，個體三文魚在看看平衡點在哪，釣魚人姑且拭目以待。

打呵欠

好勒睇完，有冇想打呵欠？

2009/11/11 Re: Mobility

釣魚人說，河道窄，三文魚自然堵在瓶頸，問如何解決？

嗯，我想，魚的眼光，不得而知。若順其勢尊其意，該擴闊河道，或挖深河床。前者受地理所限，後者.... 可能需先逆魚之意，搞一趟渾水。

2009/11/11 Re: Abstractness

1. 唔記得某blogger曾講過，soundbite 就係（大致意思）Minimum of words giving maximum of sense。

2. 一隻 Virus 既「殺傷力」，其實包含好多內容，例如傳播速度、複製能力、自身的抵抗能力、透入宿主的能力、欺騙免疫系統的能力、變種能力（因應環境轉變的適應力）等等。

3. Soundbite vs Virus.....

4. Immune systems, mimicry, deception mechanisms.....