朋友

會關心你係咪傻左
會著緊你係咪行差踏錯
會響你行差踏錯扯你上黎
又唔怕你鬧
因為佢一定比你聰明
一定比你更明白自己
難求
亦唔好強求

李卓人，去PK啦你！

最低工資實施之前信誓旦旦話唔會影響低學歷群體就業，家陣響電視面前叫政府設立學徒制，係時機推行培訓乜乜物物。

PK啦你！

亞視反擊戰

琴晚臨瞓前睇到電視無啦啦插播亞視某發言人，好高調咁質疑無線同索福瑞（某不知名之但又據聞係唯一一間電視收視調查公司）造假收視率。

事件沉澱左一日，用google 搜索以「亞視」或「亞視質疑造假」為keyword既新聞...

ATV新聞，新浪新聞，成報，TVB頻道（最後呢個用google search 「網誌」instead of 「新聞」）；蘋果評論標題《無線斥亞視誣衊失實；東方標題《無線發聲明轟亞視》，留意兩報標題皆以誰作主體。
》

嘩！係咪好奇怪？！

奇一：Google 竟然search唔到蘋果、東方、明報等大報有關呢件事既新聞！（今次真係要投訴google！）

奇二：竟然唔覺有人挺亞視

奇三：我經常以為自己特立獨行，原來我睇開既亞視一直都好多人睇！扯．．．一廂情願。

奇四：查實係一d都唔出奇... 雖然我早知收視調查用咩方法，但我咁耐以黎連個收視統計器都未見過，仍然無質疑過究竟有幾可信！慚愧慚愧。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

本身我飲無線奶大既，開始睇亞視大概始自2003年，果陣中午有段空檔可以catch到香港新聞。然後又過左幾年，由追無線節目到「裝下」就算。心血來潮翻查自己講過乜，原來自己響2008年已經有五成時間睇亞視，到依家至少有八九成時間都係睇緊。老實講，我覺得亞視雖然自己既演員未必有無線既咁自然，之但睇得出佢地比左心機落去。新節目亦比無線有創意，唔係純粹令你心境舒暢令你滿足到聽日後日大後日。

記得有日同同事social 講開亞視播張達明主演果套《吉星高照》，佢同我都話主演果幾個d戲屎到無人有。買套咁既劇返黎真係幾眼冤，無線果d真係好佢多多聲。Well，係丫，我同意，之不過呢套胡鬧劇，亦睇得比無線果d 悲情、鬧交、冤家路窄、門口偷聽返炒無數次既自然好多播，似番套戲，而唔係似virtual reality。

聽到好多人重複一萬次話慣性收視，咁眾卿家有冇諗過點樣解決自己個慣性？係咪真係無線好睇過人？定係自己鍾意一路睇一路鬧？有冇試過「認真」俾自己重新選擇？

如果連自己都未認真試過隔離台點點點，齋話無線掂掂掂，個主播好好好，洗個面照下鏡先啦。

香港人又無冒險精神又鍾意做大眾主流.... 真係。

又或者，家陣有冇開始諗下「慣性收視」四個字，只係無線既宣傳伎倆，或者係評論員既理所當然，甚至係 refer 緊自己既惰性？

（嘿，誰知亞視竟然話收視原來可以追貼壟斷台喎。咁我係咪又變番大眾主流？）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

自2008年以黎，曾經略略提過亞視兩三次。其中一次，提到王征。而今次王征呢個名義上投資者，幾乎成為呢次反擊戰既幕前統帥。

今次唔止亞視反擊展開序幕，加埋今次大報傳媒偏袒、前排無線賣盤、臺灣資金入股、樂壇抵制、高層被調查，話時間係咪巧合，觀察係咪武斷，係咪有政治瓜葛我唔曉評論，之如果無涉及政治，就肯定係競爭對手打蛇隨棍上，而我亦估計幕前統帥，會乘勢革新亞視幕前幕後各項環節。與此同時，無線各利益盟友，或坐地起價或看風轉舵。

我呢個場外打手除左借此踩我前奶媽兩腳之外，亦對新乳娘同佢身邊既變化，拭目以待。

奶粉，家長，Power

呢篇refer to 阿米果篇咪當父母係白痴。

畢明（廣告中人）響AM730一連寫左三篇《疑似selling point》，講醫院藥劑師學會「揭發／踢爆」奶粉商巧立名目果件事，避重就輕此其一、提升信心此其二、創造恐懼此其三。不過，呢幾樣策略只係果幾間最尋常既廣告策略，在我黎講，無咩希奇。如果好似阿米咁就咁話目標觀眾唔係香港父母，而係內地父母，嘿，咁真係好睇得起香港人。

我最想話，響育兒同照顧 BB 健康方面，好多父母真係白痴（有時甚至係超級大白痴... 真係多多得罪）。

話佢地白痴唔係話佢地 IQ 低，當中更不乏經濟自由人士，而係佢地對於點樣打理子女健康真係完全零知識。話人零知識唔係代表我自己有咩專業資格去評論，不過如果你第一個感覺我需要有專業資格去評論，咁你就係奶粉廣告既目標聽眾。

便便奶粉借 facebook，借益生菌，都係賣 product advantages，即係 choice。同樓盤廣告一樣，都只係賣 product，信心略略趔過，但幾乎唔知邊個發展商。

奶粉廣告，低層次既賣 product advantages，中層次既賣信心，高層次既賣 brand。

兩三年前斷斷續續提過名奶製品公司 Wyxxx既 Ad campaign，當時既角度主要圍繞住肺炎鏈球菌，唔係奶粉，見 (1), (2), (3), search for "Wyxxx"

我覺得部分奶粉廣告同鏈球菌廣告策略相同，即係利用 Expert Power。（魔術師提到既conform to social norm，就係institutional theory 裏面所構述既其中一個最重要既社會傾向）

而講到 brand development，當中最強既，仍然莫過於 Wyxxx。齋講處理便便，Wyxxx既手法唔係話食左有幾暢通、令父母有幾開心，而係咁。

香港父母好多都係經濟至上既動物，生之前最擔心既唔係子女健康，而係自己將來有冇能力供養，第時會唔會影響自己生活質素等。其實對於未有過下一代既男女黎講，要佢地想象子女會為自己帶黎咩影響，除左日常接觸既經濟活動之外，又的確好困難。呢個觀察之普遍性，我覺得除非香港經濟競爭呢個概念沒落，否則就一定同我地後代既父母並存。所以我唔會怪責父母，反正呢 d 係個人選擇。

不過，我最想話，生左之後，先前既毫無準備，就影響左之後既結果。既然生之前完全無優先考慮子女健康，生之後就「好自然」將照顧子女健康既責任假手於人，聽從醫生、聽從長輩、聽從朋友、聽從 baby kingdoms, social groups.... ，倚賴 expert 意見。

無論香港父母有幾咁 educated，我相信大部分對於 experts 有好強心理倚賴。呢個亦apply to 內地父母。

奶粉廣告不過係俾個意見你，俾個你未見過既choice你，等你響毫無頭緒既時候多一樣煩惱。其實便便廣告只係食住條水，去catch 一下眼球，製造 exposure 咁遮，真係當香港人或內地人會因為呢類「專業意見不夠充分」既廣告黎買既，有得幾個？俾咩人睇，唔係分香港內地，而係普羅大眾，我唔會睇得呢類廣告有幾 specific 地高章可以引起所謂目標觀眾既信任。話分兩頭，如果一個提供新 choice 既廣告 exposure 係俾其他牌子優勝既話，咁呢個又會產生另一個優勢。

關於最後呢點，有d個人睇法：我諗好多家長都試過唔同奶粉，BB 無結宮屙血都唔會點轉架勒，反正就算無咩腦部發育元素，大個逼佢上多d playgroup、補習班、興趣班應該補番有餘。家長對於奶粉構成，無傷害就夠勒（例如棕櫚油）。另一方面，如果西醫話，隻隻奶粉一樣其實俾bb 多 d 水就唔會有便便問題，亦係真既話，咁所謂燥熱呀熱氣呀之類，都只係個別 bb 既體質同奶粉既成分扯上關係（應該好多家長相信呢樣固喎！）；亦即係話，有soundbite製造更多 exposure 既奶粉，如果可以俾多個 choice家長，然後俾家長口耳相傳，就將會係最成功既廣告。都係果句，奶粉廣告我唔認為會特別指向某類消費群體。

至於同奶粉廣告同樓盤廣告既分別，唔多講勒，用以上角度比較己可見一斑。

插句嘴，雖然睇落好多日本牌子或 Mead Johnson A+ 搶到缺曬貨，但要記得缺貨唔等於「好賣」，只係代表供應比需求少咁解。如果接受呢個供求理解，就應該可以更加接受奶粉廣告效力同市面觀察到既情況未必有任何關連。

講返 Wyxxx，睇落佢好明白 brand reliance既重要，以奶粉黎講，我唔知過往銷售情況，所以唔能夠判斷 Wyxxx有幾好賣，不過我幾相信。Wyxxx 隨時響肺炎鏈球菌疫苗呢方面賺一大筆，應該係佢地成個 brand building 策略裏面一大成就。奶粉campaign 標誌住呢個策略既延續。奶粉、疫苗同埋各類牽涉醫學知識既產品，brand reliance會俾一野賣斷既產品（甚至可以轉手賣出既產品）黎得重要。就算便便廣告可以引起幾多共鳴，始終唔及人地企響「專業高地」同你講輪狀病毒可以點點點黎得深入民心（又唔講下smallpox、Ebola 可以點點點？check下occurrence先喇）。

至於好多香港父母既白痴，唔一定係自己攞黎，而係，呢個教育制度根本無教你生兒育女，提醒你同買股票既本質上好似：informed decisions 唔夠令你穩操勝券，就算 information 好似來自有幾專業既 source，都一樣可以係山埃。

結語：

我相信城市人天生有保護子女既能力，正如麵包發黴發臭就知唔食得，唔係等包裝上既食用期限話你知得唔得。多d帶佢地出去曬太陽、去下郊外、落下沙灘、做下運動；好過出街唔比曬黑、一歲前未去過公園驚其他小朋友傳染、之但又可以去playgroup 摸呢樣摸果樣喎。班友咁容易病咪最終又係令自己辛苦。

************************

關於阿歌德講果樣：「近排係roadshow成日播個個「教仔廣告」」。

作為巴士常客，呢個節目梗係有睇，comment：簡直濟世為懷！

雖然有d細節因應唔同小朋友性格或環境或情況作出微調，但基本方針正確。我覺得最大既信息有兩個：

一，阿父母，唔該提升下 EQ
二，阿父母，唔該俾d 創意，俾 d 聯想力，唔好用成人角度去「培育」小孩。

蠢動？

Q: Hi.... I am a bit curious. Where are you from?

Q: By the way, my name's Q.

K: .... Hi, I'm from ((place name)). K.

Q: Are you seeing someone tonight?

K: .... Nope... and you?

Q: Hmmm.... maybe seeing you?

K: Hahaha. Never thought HK people are so straightward.

Q: Oh, please. I was, actually. Years ago. But tonight I just wanted to see how people envy me.

K: ... so, where to?

理性撕裂談談性

題目

呃，剛剛先發覺原來向來寫標題黎反映自己發噏風時個精神狀態，far 多過內容既主旨。活到老學到老，好，好。

原先

梗係想講政治啦！我呢亭阿伯最鍾意吹水搭爹隨口噏，不過最近飛滋同一時間生左四粒（其中三粒響條脷度），噴政治廢氣都悶死自己，等下次有心有力先。

隱婚．晦婚．尋婚

老實講，我好少講亦唔係太曉得男女關係、性文化，今次都算破格/例/戒/處（第一次寫喎，乜都破啦）。

睇過下近排陳奕迅劉若英果套戲既影評，嗯...... 求職或工作上故意「隱婚」，話自己單身，未試過。嗯，我覺得不外乎兩個原因，一係成班麻甩隱黎都無用，二係成班慳d啦baby隱左手尾長。幾年前有次以為我隱婚，幾乎俾人反枱咁滯。

之但晦婚，唔故意透露自己個婚姻狀況（a.k.a. 被經濟操控狀況）呢，就幾乎響間間公司都試過。或者覺得無必要啦、或者覺得有必要啦、或者有心有力想呢度食呢度屙啦、或者覺得屙完可以唔洗抹啦、又或者唔曉用英語外語北方腔表達自己已婚之類，總之人死必有其原因。

從來唔否認甚至好認同，晦婚的確可能帶黎唔少經濟上既得益，甚至工作上既便利。不過呢刻借第史還，晦婚積積埋埋還min pay 根本唔係長治之計。所以到左某一刻，好似本人咁醒目果d，都會將呢個晦晦地既身份變得無咁晦。Well，manage expectation 嘛。制定好 exit strategy 之後，慢慢黎，大家好。

咁當然，唔一定要再世潘安先至有人注意既，或者你聰明過人、博學多才、有修養有魅力呢（明嘛）。之但猜猜尋尋的確耐人尋味嘛，尋婚既男女，desperate 果d 會睇下你戒指戴邊隻手指呀（我戴中指），比較confident 果d 會睇下你有冇戴戒指呀（我唔係戴右手），入世未深果d 見到你就即刻除眼鏡呀.... 都希望搵到合適既之餘，亦唔想俾人突然一鑊撬起。所以就算晦婚，都要留少少餘地，所謂盜亦有道，唔好殺到人措手不及丫。

逢場作興怕咩？大滾油話投桃報李遮，人地俾兩個大桃你，你點都要送番個小李人地卦。（.... 真係唔止點回敬佢）

科學

拿，有一件事，絕對唔可以話俾任何人知。就係曾幾何時，有人好認真咁以身犯險
，調查同紀錄過經常共處一室既男女對於婚姻狀況響公事合作上有幾大影響。結論唔講喇，總之耳熟能詳喇，至於結果喎，咁未至於一身蟻就唔好追究勒。

藝術

唔講唔知，鄙人查實對藝術都好有研究！所以一定會求其搵個藉口話開會見客老闆追朴直，然後約埋大滾油狼友同coyote man一齊去揣摩揣摩呢個新派後現代藝術性代表。放心，條 link 對目標觀眾群完全無spoiler，之但各位師兄弟入場前後記得各取所需，對辦唔對辦都唔好找我呢個維園阿伯晦氣。