表示憤慨 表示慷慨 (2)

響呢庶及左近，可以博覽近日各方既演繹。

呢次事件可以從多角度傳譯，大致係：

1. 亞視作為中央十台，未問阿爺就私自爆料，抵死！

2. 明明係王征放料，衰左就縮沙仲劃清界線，無恥！

3. 弱台唔搶新聞點夠開飯！

4. 衰左廿年都仲死性不改，播新聞都俾人投訴，嘿！

5-10. 市場眾說紛紜，凸顯(a)權力鬥爭;(b)政治變數;(c)宣傳部政策;(d)國外媒體表現;(e)國內政治倫理解構;(f)公佈名人死訊生辰病況之道德判斷.....


承有頭無尾之上集，我好感慨：「香港既第四權，只能夠存在於市場形式，不同擁有第四權的媒體互相競爭，同仇敵愾，屬於競爭手段。新聞自由，並非第四權力爭既焦點。甚至有官方對於某單一媒體發出通牒之後，其他媒體繼續剝花生飲啤酒，經常批評官方打壓傳媒的記者協會以及其他組織，更獨善其身。」

亞視既報道，雖然已經俾官方指責，但並唔表示呢則新聞就係謊言。俾官方指責人所共知，媒體向江家屬道歉（見有向官方機構道歉乎？）亦屬事實，不過呢度睇到既，並非代表亞視既報道失「實」，只代表媒體受到壓力。單就呢個「壓力」，向來自詡高舉新聞自由既各方媒體，試問何曾就此份壓力表態？個個唔係噤聲，就係認定以官方消息為依歸，名人生死必須政治正確。

你話，俾我點會唔覺得各界尊貴今次咁慷慨，自願送上《新聞自由》呢個牌匾丫。