Monday, July 25, 2011

散養家禽

上個禮拜日同兩隻野去左睇《The Popper's Penguin》。

早前已經睇過一d 爛 gag 片段,又讀過一d 話部分情節會荼毒小孩心靈o既影評,不過仍無損為父入場雅興,親自確認虛實。

實情,無論大人小童,幽默情節非常少,令人會心微笑既位唔多,撫腹大笑更幾乎零。如果比我寫影評,我只可以話得番點點溫情。雖則又好可能,係睇戲時所採用既超仰角扯得全家面皮太緊之故。(中午皇室堡五十蚊一張飛呢個定價的確合符經濟法則)

同事P :「聽講套戲好好笑固喎,咁佢地咪好開心囉!」

C:「Errr .... 小小喇,但一定唔係官方推介咁好笑囉。至於佢兩個呢,唔知喎,都未至於可以令佢地乜都笑一餐既地步。」

P:「o下?咁會唔會好side 呀,佢地都唔識睇。」

C:「理得佢地識唔識得丫,答唔到你明唔明,或者唔見笑到碌地都唔代表佢識得睇既。係咪先」

P:「咁又係。不過你之後有冇同佢地講返d劇情開心下呀?」

C:「小小喇,問返佢地好唔好養企鵝之類咁囉。呢,以前聽講話有個占基利賄賂管理員既情節,如果要我特登叫佢地唔好有樣學樣,咁遮係證明我點教都係失敗囉。」

P:「哈啊?你講咩呀,輪到我唔明喎。」

C:「Errr.... hehe,是但啦。總之教仔唔係一次半次既事,世界亦唔洗完美無暇,咁囉。」

Well,響現實中我都一樣鍾意借題發揮。

*************

近日睇番阿女,突然諗到點樣定義咩叫「港女」。

嗯.... 好簡單,層次低既就係「唔聽意見既女仔」,層次高既就係「覺得自己意見永遠比人地既好既女仔」。

*************

一直記得幾年前,阿鎚哥哥(家陣改名叫...)留言話:「幾驚你係啲咩車輪功既人,你個女病左都深信無為而治添。」。

查實邊係關咩事有為無為事丫,只係一般健康知識遮。知識... 老實講,真係唔敢講話呢亭叫常識。

人越老,就越難理解咩叫「常識」。越睇得書多,就越難理解咩叫「知識」。越睇得blog多,就越難理解咩叫「邏輯」。

由於深怕自己被呢d專有名詞導致精神分裂,所以日日要搽防曬搽美白抗衰老,仲要頂多打下書釘免得被蠶食心靈,最後閉關自守以保貞節。做人真係難。

講返正題,我覺得教子育女又好,談政論治都好,越係自問有常識有知識合邏輯.... 就最好問返自己點解要合符曬呢d 通則,先至叫「合理」?

*************

講個古仔。

從前有個教師,佢好想為民請命,覺得政府好多政策都幫助唔到。但係呢個佢身邊既教師同事,都支持政府喎。因為身邊個個都支持政府,所以令佢更覺得呢個政府係錯既。而佢,就由最初,倚賴政府去幫助人民,漸漸倚賴靠自己力量去幫助人民。

呢個古仔,據聞響世界各地發生左好多次。

*************

仍然認為,信仰既主題同主體,唔係意識形態,而係「學習」。

*************

心靈空間有幾大,個雞鴨鵝場就有幾大。

20 comments:

p.e.t.e.r. said...

>越睇得blog多,就越難理解咩叫「邏輯」。

like

p.e.t.e.r. said...

>無可否認我真係唔敢寫。=p

:D 嘿嘿

C.M. said...

嘿,仲漏左一樣...

原來人老左係容易衰激將固禾!
(哼!)

塞米一條揚陸轟炸機 said...

"信仰既主題同主體,唔係意識形態,而係「學習」。"

係架。

p.e.t.e.r. said...

>原來人老左係容易衰激將固禾!

咁家吓喺咪激咗就會寫先?

聽講好似仲欠我一套狐狸物語系列嘅成人故事喎 ^_^

>心靈空間有幾大,個雞鴨鵝場就有幾大。

個雞鴨鵝場就有幾大,狐狸就有幾多嘢食.....

C.M. said...

塞米:

嗯,不如你詳細講下你點睇?(我呢,堆曬響個腦度,未得閑釋放出黎)

p.e.t.e.r. 仔:

係架。家陣已經開始選擇用咩角度去寫勒。Hmmm, 你話自欺欺人呢個角度好d,定係自圓其說好d呢?抑或自尋短見仲好d呢?

小狐狸佢呢,咁呢,遮係呢,我呢... 你係咪有佢消息呢?

C.M. said...

(東主忙病,請假三天)

塞米一條揚陸轟炸機 said...

我 一向都說,信仰與宗教都 是兩樣截然不同的東西。其中一個 相對得很的分別,是宗教是寫給人看,信仰是給自己看的。

宗教固然可以透過教條來維持,這很多時候都與意識形態有關。但信仰不同,我好肯定,不同的人的信仰體驗都獨特不同的,而這體驗,是維持一個人的信仰/念的最大動力 核心。

所以我都幾buy人們將時下的傳福音稱作傳教,因為他們 大多都用口和行為來傳,都是宗教行為。可信仰呢,不透徹認識一個人是無法真正的分享信仰的。

C.M. said...

塞米,感激(由衷)。

Anonymous said...

喂,係跌吉見到有人POST左段片講廣州新發展既BRT。段片幾好﹕

http://www.streetfilms.org/guangzhou-china-brt/

睇完,真係想重複呀王主任個句。當然,政治制度唔同,就好多野都唔同喇。

~goethe

塞米一條揚陸轟炸機 said...

但係佢D equipment好似好難maintain咁....

其實只要搞得掂如何補償因工程和業權轉移導致的社會和個體戶利益問題,其實好少會受民間反對,這在社會意識來看,跟政治制度關係不能說非想大,只是 意見相左時出現的反應會不同 啦。

C.M. said...

(終於死到番黎)

塞米: 多謝啟發,相信我不日再會寫。

靚仔: GZ BRT睇落幾企理喎又。雖則我仍然有d skeptical (例如片中交通太疏落,宣傳意味濃)

塞米+靚仔: 查實你地兩個講緊乜?講緊王主任,定係講緊BRT?

塞米一條揚陸轟炸機 said...

等你寫,我呢排 想寫下自己,社會事同埋信仰我想整理下方向再寫。

btw, 我website半年前已經搬左, 去我profile找連 結吧~

C.M. said...

要認識一個人,真係唔容易。欸,認識蕉葉後面果個人,反而容易喎。

匿響蕉葉後面(or 巧合地俾塊蕉葉擋住啦),有一個原因。只顧搵食不問世事,又有一個原因。欸,睇真d,呢兩個原因,點解可以有相同既地方既?

都係為左"人"啫。

塞米一條揚陸轟炸機 said...

我呢條懵丙27粒鐘無訓,跟唔到你條track @@a....

C.M. said...

誇張得你丫。休息下啦,慢慢明甚至唔明都無所謂既。

塞米一條揚陸轟炸機 said...

唔好咁恰我啦,解說解說嘛....(扭)

C.M. said...

嗯,拿,你話咋。(驚)

咁,不如你先瞓夠起碼7個鐘頭,再返黎睇下我解左未?

C.M. said...

zzZZZZ

唉,唔掂。俾我瞓番七個鐘頭先講...

C.M. said...

呃,唔係喎。

好似呢篇講左咯喎,睇唔明先再算:
http://inhumanresources.blogspot.com/2011/08/blog-post_07.html