係咪應該忠於自己？

話唔寫港政，始終都守唔到寡。

教育界

我唔係支持唐唐，但聽到教育界話要領袖樣板喎，就覺得呢個要求唔係唔合理，而係唔多現實遮。

舉下幾個標準教室例子，以下三條友有幾個獨特特質，好多人都識：

1. A君婚後與數個女人有染，五名子女共經歷了19次結婚和15次離婚（維基資料）。

2. B君酗酒，好雪茄，與A君關係密切

3. C君素食，並主張禁煙，未婚但一般只有一位親密女伴，A君死時拍掌叫好。

選特首或者要兼顧個人道德，不過，既然係教育界，唔好鼓勵莘莘學子睇道德睇得咁片面丫。

未清ABC君所指為誰者，請移步留言欄。

醫學界

最近班私人執業醫生既咩咩學會，話擔心外國畢業醫生響香港執業會導致醫療水平下降喎。

用呢個咁既理由去反對外國畢業醫生響香港執業，令我極度鄙視佢地。唔係因為鄙視佢地既立場（呢個此其一），而係呢班友既 IQ（唔係智慧）。

咩原因唔想亦唔洗多講。總之，最好香港醫生大曬，專業界別永遠壟斷，以後就可以安享太平，頤養天年。

醫生話要同病人同生共死，有時一d 都唔偉大。

（題外話，琴日報紙評論話佢地點解反對係因為要政治正確。。。我披！連乜係正確都分唔清楚，講乜叉政治正確！）

唔公平

係，我真係覺得唔公平，亦唔係反話。

早幾年倉促搬屋，六月份阿女未經面試就入讀幼稚園下午班。

今日收到通知，阿女通過計分制再次未經面試入讀首選小學（以15分，即首名子女）。

同事話報紙講今年首輪派位中簽率新低喎，得45%，上年都有47%。報紙話有家長話制度唔公平喎（呢種角度係唔係記者都識用），都唔係大問題，始終一件野得唔到永遠都有原因、有理由。

呢位同事個女今次抽唔到，亦知道競爭大，同我講話自己成日都會擔心，又學唔到我地咁次次都咁自在。

老實講，我地其實唔自在架。對於阿女選校入學唔上心，唔係敷衍一句，話信得過大大老闆就說得過去。我地只係，阿女有更值得我地憂心既野：佢既性格發展、同阿仔同其他人既互動關係、點樣面對困難。。。

呢三樣都搞唔掂，讀乜小學都假，所以話揀小學，絕對超碎料。我同事話雖然明，但始終做唔到。

而我就覺得，既然自己揀左呢條緊張兮兮既路，就要面對呢條路所帶黎既艱辛。而我欣賞呢位同事既地方，係佢無怨天尤人，亦唔打算將佢既兮兮緊張傳染比佢個女。

我好鍾意呢位同事。