Tuesday, November 22, 2011

係咪應該忠於自己?

話唔寫港政,始終都守唔到寡。

教育界

我唔係支持唐唐,但聽到教育界話要領袖樣板喎,就覺得呢個要求唔係唔合理,而係唔多現實遮。

舉下幾個標準教室例子,以下三條友有幾個獨特特質,好多人都識:

1. A君婚後與數個女人有染,五名子女共經歷了19次結婚和15次離婚(維基資料)。

2. B君酗酒,好雪茄,與A君關係密切

3. C君素食,並主張禁煙,未婚但一般只有一位親密女伴,A君死時拍掌叫好。

選特首或者要兼顧個人道德,不過,既然係教育界,唔好鼓勵莘莘學子睇道德睇得咁片面丫。

未清ABC君所指為誰者,請移步留言欄。

醫學界

最近班私人執業醫生既咩咩學會,話擔心外國畢業醫生響香港執業會導致醫療水平下降喎。

用呢個咁既理由去反對外國畢業醫生響香港執業,令我極度鄙視佢地。唔係因為鄙視佢地既立場(呢個此其一),而係呢班友既 IQ(唔係智慧)。

咩原因唔想亦唔洗多講。總之,最好香港醫生大曬,專業界別永遠壟斷,以後就可以安享太平,頤養天年。

醫生話要同病人同生共死,有時一d 都唔偉大。

(題外話,琴日報紙評論話佢地點解反對係因為要政治正確。。。我披!連乜係正確都分唔清楚,講乜叉政治正確!)

唔公平

係,我真係覺得唔公平,亦唔係反話。

早幾年倉促搬屋,六月份阿女未經面試就入讀幼稚園下午班。

今日收到通知,阿女通過計分制再次未經面試入讀首選小學(以15分,即首名子女)。

同事話報紙講今年首輪派位中簽率新低喎,得45%,上年都有47%。報紙話有家長話制度唔公平喎(呢種角度係唔係記者都識用),都唔係大問題,始終一件野得唔到永遠都有原因、有理由。

呢位同事個女今次抽唔到,亦知道競爭大,同我講話自己成日都會擔心,又學唔到我地咁次次都咁自在。

老實講,我地其實唔自在架。對於阿女選校入學唔上心,唔係敷衍一句,話信得過大大老闆就說得過去。我地只係,阿女有更值得我地憂心既野:佢既性格發展、同阿仔同其他人既互動關係、點樣面對困難。。。

呢三樣都搞唔掂,讀乜小學都假,所以話揀小學,絕對超碎料。我同事話雖然明,但始終做唔到。

而我就覺得,既然自己揀左呢條緊張兮兮既路,就要面對呢條路所帶黎既艱辛。而我欣賞呢位同事既地方,係佢無怨天尤人,亦唔打算將佢既兮兮緊張傳染比佢個女。

我好鍾意呢位同事。

10 comments:

C.M. said...

A君 - 羅斯福
B君 - 丘吉爾
C君 - 希特勒

the inner space said...

哈哈哈我的記性今次 work! 真實性唔知,不過以前讀過 English version,Franklin Delano Roosevelt,Winston Spencer-Churchill,and Adolf Hitler 。。。。!

It is time to elect the world leader, and your vote counts. Here are the facts about the three leading candidates:


Candidate A
Associates with crooked politicians, and consults with astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drinks quite a few martinis a day.


Candidate B
He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a great deal of whisky every evening.


Candidate C
He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.


Which of these candidates would be your choice?




Candidate A is Franklin D. Roosevelt
Candidate B is Winston Churchill
Candidate C is Adolph Hitler

said...

>A君 - 羅斯福
B君 - 丘吉爾
C君 - 希特勒

你又學阿邊個咁回帶...你以前講過呢條題目啦

C.M. said...

Space:

係呀,就係呢條揚到開巷既市井題目!我摷黎摷去都搵唔到,所以憑依稀記憶用中文寫番出黎咋。

米:

係咩... ?邊庶亞?真係唔記得喎。之又老實講,教育界今次真係liu起我呢餅帶。

Ebenezer said...

醫生呢個行業自我封閉好耐,現在等緊睇佢地點俾天收。

C.M. said...

以便:

班私家醫生... 所以我真係好想聽下公立醫院醫生的意見。

Anonymous said...

醫學界

原本諗住响自己度寫,諗諗吓,都係响你呢度寫就算。

(1)ok,想話,你一開始就對專業有期望,先至會有失望。

專業最初係點樣泥?其實咪就係有班人,自己有一啲都要讀好耐書(即係,時間上要投資好耐)先識得做,而且亦唔可以repeat selling 既service (即係,醫生/律師之流,「理論上」係要對唔同既case做唔同既service先可以收到錢,而唔係好似ipad咁,識得做一件product出泥,就可以不斷reproduce地去賺錢──亦即係,「專業」所能賺既錢係有「人力」既limitation。)

而成立「專業團體」,再lobby政府去只準許join左呢個「專業團體」既人先可以揾食,就係為左實Q呢班人既income(因為減少競爭)。

所以,以錢行先,其實係「專業」既基本目的。

當然,背後既game theory係,由於好多service就咁睇係比較唔到個分別(即係,醫生如果唔駛攞牌,就大把人可以話自己識醫人),所以,理論上攞牌真係有其需要。

又又,其實我冇細心睇醫學會既聲明;但如果佢唔反對引入醫生,只係反對免市,咁理論上係正確嗰喎

(2)IQ

咪傻啦!學會點會代表到嗰個界別既人?

學會只可以代表到學會!

你有冇聽過國泰個公會領導並非打國泰工既人,而係國泰响外面請返泥既專業談判專家呢件事先?工會要爭取到既利益,係由工會既出發點而言,而非member!

雖則香港各個專業團體未至於咁衰,但起碼我嗰個就其實我知好多人都唔多理;會計界更加唔駛講,啲member同個莊搞到反面咁滯...

咁你仲覺得呢啲會係代表緊啲member既諗法?

下次再出泥食飯先講多啲俾你聽啦

C.M. said...

米:

(1) That's a much more 有IQ response! (收工之後再講)。

(2) 呢個仲長。(又係收工之後再講)

said...

>(又係收工之後再講)

你真係慘,做通宵。

C.M. said...

慘過通宵呀 T-T