我係一隻曱甴 (3)
阿嫲過左身，感觸良多。不過最憂心的階段已經過去，而且親友們都已經為此做了準備，所以不致太傷感。縈繞心中的，除了可惜，還是可惜。
曱甴要生存，就先要守住自己個心，尤其一個會守護他人既心。所以我應該唔係一隻好曱甴。
切雞飯
唔該切雞飯走翼。
雞翼皮多肉薄、雞胸有益、雞背夠滑、雞髀夠肉，32蚊一個飯，走翼乃必然之選。
行左十零分鐘返到公司，打開飯盒。切雞飯走翼變左切雞翼飯，幾乎氣上心頭。兩秒後諗，之前我應該搵切雞飯既著數太多，所以今次要捱下。
算啦，好又一餐，唔好又一餐。
選完又選
特首選舉峰迴路轉，惟曱甴無暇呐喊助威，管不了誰的生死，更管不了自己的生死。
不過，响我正式轉性寫周記之前(which 我唔會考慮)，我好想聽下各位過客熟客稀客，有冇留意各大報响桃園小叙之前，佢地有冇比較明顯既立場，企邊便？
聽講明記幫阿梁，星記撐阿唐，方向唔知扶邊個。呢幾間咩立場我查實唔多在意，唯獨萍記睇得出係企阿梁呢邊，我就覺得奇怪。有冇人都佄覺得？我之所以奇怪，係萍記既立場，幾時變左選舉既站台人？你話同阿何拉票就話合情合理啫，同阿梁拉票喎，唔通佢係法治先鋒，民主鬥士？唔明唔明，有冇貴客指點迷津？
15 comments:
蘋果開頭是打豬，現在開始拉狼。
這是蘋果策略。
將小圈子的怪現象顯現給讀者，小圈子成為一種不合理的選舉怪圈。
方向則明顯是暗撐狼明打豬。以打豬當中是以拉權霸開頭，然後拉下相同集團包括唐營。見佢可以搵到上海仔做獨訪，就知道佢好明題幫梁營來拉下唐營。
會唔會大家都知撐豬再冇運行，落注梁營當賭下大細呢？
為左利益而撐隻咁既奸狼而走去賭大細，可見傳媒係幾咁悲涼。
願CM祖母安息
我去左大西北，連切雞飯都冇得食
米
今晚失眠 。。。。。
我已經過渡到“切雞飯”要胸位，
E+有些餓意添最想有盒切雞飯吃。
鹿米：
嗯，或者我get到少少～
雖然我唔認同萍記佢個表現係完全出自策略，（因為就算到左呢刻，佢吽阿梁既棍都唔係好到肉，而且對於所謂小圈子選舉既鞭策幾乎不值一提），但我都大致理解萍記既選擇，係社會道德，高於法制規限。呢個算係consistent既。
之又我最想考究既，係萍記呢個表現有幾影響市民既取向。
方向原來係咁，冇留意真係唔知。
另，謝。
以便：
quote 番自己之前某處既comment:
梁最大既賣點係：Change, radical change, change at all cost
我承認我思想保守，對於radical change吳多接受，我接受亦非常支持gradual change。
唔敢講對change有咩研究，但其中一樣個人（比較）專長（or 專心）就係點樣lead/manage change。梁提出既change，唔係唔好，但正如一個人追求理想，係要有代價同埋考慮既。梁提出既change，只係民意，但無（比較）實際既可行方法同埋考慮其代價。
佢選舉主任蘿范椒芬當年推出既各樣教育改革，到依家既成效仲係成疑，如果唔係教師要靠自己既教育信念支持，果一系列既改革肯定崩潰。換著將激進改革叫一般市民去配合，沒有獨一而且強而有力既信念去支持，結果不難想象。
改革唔係唔好，Obama提出change，係令人眼前一亮，佢最大貢獻唔係醫療改革之類各項施政措施，我覺得，反而係打破美國人只有純白人總統既固有信念。佢change 好溫和，唔激進，但並無令美國價值向“不義”和“血”既方向惡化。佢既change好似唔見得change左乜，但查實，見得到既change，響一個泱泱大國，未必係好，反而如果響十年八年後先見得到分別，而非爭朝夕既話，呢個change（響呢個context）就已經叫係好。
你話我埋廣告又好，抽水又好，我個人在非商業運作中只見過唯一一種 radical change係好既，只係悔改，以及學習。
米，
喂，咁你幾時得閑呀？我下星期或者得。
Space:
切雞食胸！正呀。
你透過 quote Obama 所演繹嘅，其實又會否只是另一種形式嘅、以便所講嘅賭大細呢?
係。
港人不難同美國人一樣，希望求變，希望拆毀一d 野。我都想。
不過，只係想逐d 逐d 變，係有秩序既變。要係將賭大細之前，衡量風險。
冇人係真正無野可以輸，冇人敢担保唔輸打贏要，冇人敢話最緊要有人陪。
好多人都以為、或者都希望梁會帶來大的改變...嘿嘿。
我還嫌他不夠奸呢。
你遇到果個夠奸嘛？做到野嘛？
佢奸，係因為玩弄權術，而非心智有幾適合爾愚我詐既社會。
我奸，係因為我唔怕呢個爾愚我詐既社會。
你奸，因為你可以應付到呢個爾愚我詐既社會。
在政治層面好容易由奸到姦！
Post a Comment