當映射/輕視/蔑視等同歧視

看罷肥醫生的《當咖喱等同回教》與《敬覆古斌兄》，在後者留下感受

自從FSS一事之後，我再也不能抓到肥醫生的感受和思考。

每每從教會或基督徒的愚昧行為，往往推想到社會支持建制的保守派教會。美其名可以說舉一反三，但反過來就是借題發揮。

如果要為自認為作義舉行義事的人心中的魔鬼說項，即是作一個 Devil's Advocate。我現在就要如此作。

真的想看看肥醫生心目中有否想過這個youtube，是否廣泛流傳，還是在未正式為該教會所接受的時候，甚至短片中人在翻看錄像之後，已經自我審查掉，一來免了歧視之嫌，二來或許真的想通反省過了？疑點真的已經全考慮過了？

如果讓我作題，我此刻寫的這些片言隻語，最多只會定為《當蔑視等同歧視》。

確切點說，短片中的態度，是蔑視其他宗教的信仰核心，還是歧視其他宗教的信徒？層次可以是映射、輕視、蔑視。如果輕鬆一點，題為《當映射等同歧視》也無不可。

歧視？那誰讓誰站在一個disadvantaged position了呢？要在選詞上引起誤會，很容易。但我並不認為該如此「輕率」，以歧視作為「質問」的起點。

就黑人所言，如果這些映射/輕視/蔑視，在不適當的時候當爛gag待客，所引起的後果，固然要自負，但這些後果，只是宗教對立所產生的後果。在批評某一個宗教的人要避免以其他宗教的人開玩笑的時候，如何能讓這個被批評的宗教，以寬容的心去接受批評和他人的映射/輕視/蔑視？

所以我覺得自己很明白古斌的想法。

不過與此同時，我也明白肥醫生一直的立場：縱使要當一個教會恨惡的魔鬼，也要批評那些倒米教會、倒米教徒和倒米信仰。

每人都有自己的角色，或理想中的角色，有人希望當一個宗教建制的批評者，也有人希望為和解出力...... ，無論飾演那個角色，都自有其貢獻與責任。但在批評的同時，忽略了（甚至傷害了）沒有倒米的參與者，或在協力推動和解的同時，忽略了（甚至貶低了）曾受傷害的一方，是否該思想一下自己的角色是否足夠全面？

社會工作和一切顧念人的工作，都是以人，而不是那些加害人，或受害人，或義人，或惡人，為依歸，只是單單是人。好比懲教是以更生為最終目標。

如果肥醫生能明白我的《當映射/輕視/蔑視等同歧視》固然令人心安，但若不能接納我這些激將式的批評，便正好落入我這個魔鬼說項者的圈套。