如果...
如果香港要辦亞運，最好同深圳合辦。
如果社會流動真係咁重要，唔該廢除無聊既資歷架構，停止多餘既大廈管理行業規管，以及削弱一切無謂既所謂專業機構限制有志者入行既權力，仲要叫各位人治部大佬大姐唔好淨係以為學歷經驗所佔既比重最大。
如果完美主義者要既係絕對性結果，咁佢地既相對性要求只係一個欺騙自己或他人既幌子。
如果生死真係上天注定，咁生同死之間既過程中，就充滿住選擇同埋被選擇。
Monday, December 20, 2010
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
16 comments:
如果香港要辦亞運，最好同深圳合辦。
>>>北京最想要呢樣野, 香港只變成一個同 sz同grade 既城市...
"如果生死真係上天注定，咁生同死之間既過程中，就充滿住選擇同埋被選擇。"
呢句野相當有意思^^
如果唔係天注定，咁生同死之間既過程中又會係咩呀?
好唔慣你咁短。
阿篤：
如果唔合辦亞運，淨係自己搞奧運得唔得？
又如果香港根本唔care北京點睇，咁合辦亞運又洗唔洗理佢up/downgrade既問題？
之前搞東亞運係咪已經downgrade左自己？搞社區運動會又有咩層次既意義？
又又如果淨係想提高乜乜人既體育精神，又唔洗出咁多，同邊個合辦，或者搞乜層次，係咪應該都以呢個目標為大前提？
又，其實我好鍾意阿篤呢篇個theory，解釋左好多野。
以便：
如果可以咁樣理解，咁響某d情況未嘗唔係一條出路。
小珠：
咁你話呢？
冰冰：
陰功，呢排無心機洗版啊。
C.M.
車，我點知唧！咁究竟係咪如果唔係，就唔存在選擇嘅問題先?
（你究竟幾時至取消verification架?）
嗯，不如「唔好」掉轉頭問。我果句係point to 一個處境。而你問題背後個處境，我就掌握得唔係咁好。
假如改為：
如果唔係天注定，（e.g. 而係人定，環境決定 etc），咁生同死之間既過程中又會係咩呀？
嗯，會唔會就係... 虛空呢？
「」
又如果香港根本唔care北京點睇，咁合辦亞運又洗唔洗理佢up/downgrade既問題？
>>>如果唔care, 就唔搞~~
我個問題背後根本就冇任何處境設定，係我唔明你講嘅處境係乜啫。
而你所講嘅"人定"或者"環境定"，請問同"天注定"有冇咩根本嘅唔同呀?你咁提係咪代表你嘅著眼點係喺"XX定"呀?又抑或喺"過程"呢?
「」呢兩個引號又有咩意思呀?
阿篤，
咁當然得！
小珠：
著眼點係注定。兩個括號，手多。
「如果香港要辦亞運，最好同深圳合辦。」
深圳才不會跟香港合辦亞運。不論人口和面積，深圳都較香港大，GDP也快要追過香港了。要辦亞運，深圳當然選擇獨自申辦。香港要合辦亞運，partner只有地方同樣淺窄的澳門。
potato
明。我就覺得，做唔到做一回事，點樣做又另一回事。
點解揀深圳，簡單講就叫「融合」。融合之前，就要有交流。響我個構思裏面，香港必須要擴大版圖，先至可以維持香港既優勢，甚至將部分文化輻射出去。
澳門呢方面就相對遜色。
見到得成英門lock 得幾咀，本來有d改觀，不過始終先入為主，講咩做咩都唔對jìn
晶晶：
成英門何許人？無追電視啊。不過你arm既又，之又我覺得年輕人既福氣，就係有大把時間做reflection咯。
Post a Comment