Monday, December 20, 2010

如果...

如果香港要辦亞運,最好同深圳合辦。

如果社會流動真係咁重要,唔該廢除無聊既資歷架構,停止多餘既大廈管理行業規管,以及削弱一切無謂既所謂專業機構限制有志者入行既權力,仲要叫各位人治部大佬大姐唔好淨係以為學歷經驗所佔既比重最大。

如果完美主義者要既係絕對性結果,咁佢地既相對性要求只係一個欺騙自己或他人既幌子。

如果生死真係上天注定,咁生同死之間既過程中,就充滿住選擇同埋被選擇。

16 comments:

篤篤篤撐 said...

如果香港要辦亞運,最好同深圳合辦。
>>>北京最想要呢樣野, 香港只變成一個同 sz同grade 既城市...

Ebenezer said...

"如果生死真係上天注定,咁生同死之間既過程中,就充滿住選擇同埋被選擇。"

呢句野相當有意思^^

xiao zhu said...

如果唔係天注定,咁生同死之間既過程中又會係咩呀?

Hana said...

好唔慣你咁短。

C.M. said...

阿篤:

如果唔合辦亞運,淨係自己搞奧運得唔得?

又如果香港根本唔care北京點睇,咁合辦亞運又洗唔洗理佢up/downgrade既問題?

之前搞東亞運係咪已經downgrade左自己?搞社區運動會又有咩層次既意義?

又又如果淨係想提高乜乜人既體育精神,又唔洗出咁多,同邊個合辦,或者搞乜層次,係咪應該都以呢個目標為大前提?

C.M. said...

又,其實我好鍾意阿篤呢篇個theory,解釋左好多野。

Anonymous said...

以便:

如果可以咁樣理解,咁響某d情況未嘗唔係一條出路。

小珠:

咁你話呢?

冰冰:

陰功,呢排無心機洗版啊。


C.M.

xiao zhu said...

車,我點知唧!咁究竟係咪如果唔係,就唔存在選擇嘅問題先?

(你究竟幾時至取消verification架?)

C.M. said...

嗯,不如「唔好」掉轉頭問。我果句係point to 一個處境。而你問題背後個處境,我就掌握得唔係咁好。

假如改為:

如果唔係天注定,(e.g. 而係人定,環境決定 etc),咁生同死之間既過程中又會係咩呀?

嗯,會唔會就係... 虛空呢?





「」

篤篤篤撐 said...

又如果香港根本唔care北京點睇,咁合辦亞運又洗唔洗理佢up/downgrade既問題?

>>>如果唔care, 就唔搞~~

xiao zhu said...

我個問題背後根本就冇任何處境設定,係我唔明你講嘅處境係乜啫。

而你所講嘅"人定"或者"環境定",請問同"天注定"有冇咩根本嘅唔同呀?你咁提係咪代表你嘅著眼點係喺"XX定"呀?又抑或喺"過程"呢?

「」呢兩個引號又有咩意思呀?

C.M. said...

阿篤,

咁當然得!

小珠:

著眼點係注定。兩個括號,手多。

Anonymous said...

「如果香港要辦亞運,最好同深圳合辦。」

深圳才不會跟香港合辦亞運。不論人口和面積,深圳都較香港大,GDP也快要追過香港了。要辦亞運,深圳當然選擇獨自申辦。香港要合辦亞運,partner只有地方同樣淺窄的澳門。

potato

C.M. said...

明。我就覺得,做唔到做一回事,點樣做又另一回事。

點解揀深圳,簡單講就叫「融合」。融合之前,就要有交流。響我個構思裏面,香港必須要擴大版圖,先至可以維持香港既優勢,甚至將部分文化輻射出去。

澳門呢方面就相對遜色。

seikomatic said...

見到得成英門lock 得幾咀,本來有d改觀,不過始終先入為主,講咩做咩都唔對jìn

C.M. said...

晶晶:

成英門何許人?無追電視啊。不過你arm既又,之又我覺得年輕人既福氣,就係有大把時間做reflection咯。