你點睇果六千蚊？
財政預算漸漸塵埃落定，所以思緒就慢慢轉返去institutions，試下回應Kenka。
不過琴日經家中老闆一問，若有所思/失。。。立立雜雜講返果六千。
派錢方法
可能因為自己經常接觸制度，所以原本想講下點樣將d錢交去市民手既各種可行途徑，不過睇完唔知邊份報紙都講過下。算啦。不過題外話，上集所擔心既呢個法律問題，應該睇睇。
你會點睇果六千蚊？
呢六千蚊，對於唔同人有唔同層面既理解。Well，之但對於果批唔滿意咁派錢既人，甚至因此而變得唔尊重呢個政府既市民，我覺得其中一個原因係政府俾唔到人一個政府應該負既責任：「制定政策」。
響呢個責任既角度，毫無理念既派錢，正係政府失職，所以市民扯火，我覺得有理。
至於其他角度，例如 eligibility，邊個先有資格，邊個無資格，咁呢.... 我覺得上兩星期電視播果套《Babel》，俾我個感覺係：everyone has his reasons.
上次鬧乜其中一段話：「中產之所以有購買力，唔係單單因為佢地夠醒夠勤力夠功績，部分係因為佢地已經 exploit 左低下層既廉價勞力。」我終於醒起點解咁講，查實果史我係 refer 緊蘋果日報某日某財經專欄，作者要求全面退稅既 point，認為退稅先可以回報多勞多得既市民。（純粹憑感受，如有 source，敬請提供，謝）
我想話，人人均等，唔等於共產，唔等於乜乜平均主義，唔需要下下都扯上理念或政治信仰，而係制度上無法有效分辨應該以乜 criteria 去發放現金福利，並達至何等最佳效益。
你會點「洗」果六千蚊？
哈哈哈，呢個問題先至係我最想八既！
阿側田仔，可唔可以講下究竟你會點用呢筆錢呢？
當年我係咁既心態既。。。嗯，唔知我今次會坐上層定下層呢？
15 comments:
"基本法 第三十六條
香港居民有依法享受社會福利的權利。勞工的福利待遇和退休保障受法律保護。"
1. "香港居民" refers to 基本法第二十四條 :
"香港特別行政區居民，簡稱香港居民，包括永久性居民和非永久性居民。"
... 香港特別行政區非永久性居民為：有資格依照香港特別行政區法律取得香港居民身份證，但沒有居留權的人。"
明報 2011-3-3 :
"社協主任何喜華表示，《基本法》第36條規定，香港居民有依法享受社會福利的權利，國際人權公約亦規定公民權利人人平等，不應有出生或身分等區分。假如派錢以「永久」和「非永久」居民區分，令非永久居民如同「二等公民」社福權利受損，他認為違反《基本法》，政府的決定或遭司法覆核挑戰，提醒當局不要歧視新移民。"
By definition 成立。
但關鍵是 ...
2. 派錢屬 "社會福利"，抑或退回原本屬於市民的錢 ?
Don't treat as an investment advice, just a piece of information to share :
"萬二蚊剛夠買下列是但一枚 1 troy ounce 金幣
http://online.kitco.cn/hk/products-gold-hk.html
或夠去恆生買一枚 1 troy ounce 鷹揚金幣。"
曾財爺才高八斗，可以在一夜間，將全港市民話佢係on居佬嘅話題，成功地轉移為互相討論點「洗」果六千蚊，嗱，連你都講啦！
蘋果嘅專欄？係利世民嘅，掂喎佢！
阿街坊：
呢個法律問題（因而引申既政治問題）我覺得唔易搞，政府民望應該再創新低。你點睇？
以便：
唔係化... 我講左六句點洗咋喎。
又，我呢亭香港人好實際既，日日啫住佢戇居有鬼用咩，不如好好計劃一下點樣處理啦。既然政府咁大方將筆錢既使用選擇權俾左市民（雖則我係interpret為一次test），我覺得要move on 囉。況且，佢呢單野點會唔會有後遺症呢？洗擔心？哈哈哈哈。
郎校長！
好似係佢，但唔肯定。因為果篇既風格，唔似佢。雖同屬大市場主義... well，唔敢肯定。（返屋企check下舊報紙先...）
我師一向實事求事，自從曾劍財話１８歲以上三粒星香港居民每人派６千之後，便開始諗下點派法先合適。
派現金
優點：
簡易，一勞永逸。
缺點：
唔安全。派錢嘅地方（郵局？）咁多現金，又多人出入，會惹來賊人。
一派錯咗就追唔返。
自動轉賬
優點：
簡易，一勞永逸。
變相靠銀行核對身份和年齡。
缺點：
要入銀行。有人（長者、病人、貧窮人士）可能無銀行戶口，開小額結存戶口又易被銀行食手續費。市民去到銀行被人sell嘢又會話「官商勾結」。
要登記賬戶號碼。如何登記？上網？唔係人人識上。填表？唔係人人識字，或者識得填表。就住要照顧老弱病患者的權益啊！
郵寄劃線記名支票（crossed order cheque)
優點：
安全，不會遭人盜用
變相靠銀行核對身份和年齡。
缺點：
要寫名。就算人民入紀事務處有準確紀錄人名和年齡，亦唔保證地址紀錄正確，可以寄發支票／取票通知書。如何更新地址紀錄？上網？唔係人人識上。填表？唔係人人識字，或者識得填表。
同樣有要存入銀行的煩惱。
派現金支票（bearer cash cheque)
優點：
等於現金
支票唔使寫名。市民只要去到「派錢」地點就可領取，不用指定一個地點給已登記的市民領取（好像投票一樣）。
需去銀行兌換現金。因有支票號碼，會有某程度保障；即使遺失被劫，通知銀行不要兌現給疑人就可以了。
不用存入銀行戶口。
缺點：
同真錢一樣，市民跌左張票就無了。
要有效率地登記身份證號碼，不容重覆取票。
始終我覺得一個政府其中一個主要既功能, 係集合人民既資源, 去做大事, 將資源分返散, 政府價值就低左. (不過有六千蚊分係會開心既.)
至於點派法, 我只係希望佢可以做到清清楚楚, 手續煩覆需時唔緊要, 唔好要花多億億聲行政費就得喇.
點派 ? 唔駛諗, 坊間手機傳聞既一定係其中一個方案。
睇格式、字款及行文, 一定係政府內部所為。
(一年)層樓買貴百幾萬，百佳d野買貴幾萬，生茲月費比貴幾千，件衫買貴幾百，餐米豬連食貴幾千？
泥頭特區精明既官員由地產佬身上一筆收番泥，再循環派比特區諸位市民，有咩比特區呢班精明既官員更精明。射射民賤聯札上最後一根稻草。終於水到渠成，錦射！
魔術師：
正合意。我個人傾向採取 - 先登記，後領取現金支票，即你提出的最後一個辦法。
容許多種方法登記，登記後方便政府核實資格（甚至可即場核實資格），憑身份證領取，一張身份證足可解決（期間遺失或更換身份證者另外處理），而且核實後完全可以避免重覆取票。派發地點在即場確認後，告知市民領取地點（郵局或民政署）。如果屬行動不良或時時刻刻為口奔馳者，可由社工協助。銀行亦可同時增設柜位，於取票期間集中處理（只兌換現金，必須present ID card）。
缺點係，可能有不合格資格人士登記，或存有爭議情況（例如市民誤解或政府資料庫不夠準確），較需時處理。而且，如果採用上網登記，核實登記人身份比較繁複，例如驗證要求，令即場登記所需人手增多。
優點係，如果採取即場登記，可以俾機會果d太有錢唔稀罕，或者自願被政府forfeit既“無須人士”，為公帑作出另類貢獻。間接減省點樣篩選呢六千蚊究竟用響邊類人既制度成本。願者上釣。
005：
資源分散未必唔係好事，要記得，政府既決策唔一定比個別市民好。例如“市場”，好多時政府就唔應該獨攬資源。政府反而應該要 have the wisdom to know the difference (the thing that the govt can change/control and that the govt cannot change/control)。
至於行政費，如果一個政策/法律/制度/準則要有“針對性”，就相對較高。呢個係現實，如果話唔洗審核、唔洗監督人人有份，行政費就最低，但如果要只係一類人有資格，例如：18歲以上、已婚並育有一子以上、家庭可支配收入不夠8000、有責任感唔想成為社會負擔、因緣際會受經濟環境壓迫... 諸如此類。咁行政費將會係天文數字。
不過如果你講既行政費，其實係政府分發制度夠不夠聰明或者盡量簡化，我就絕對支持你個睇法。（老實講，上次08年注資MPF一役，我覺得呢個政府好鍾意將個行政費轉嫁私人公司，好老土。）
阿篤：
咩坊間傳聞？有冇資料？講黎聽下啦。。。
晶晶：
唏，樣樣都係循環輪廻架啦。我知你吳liky民建聯，車，佢裸德幾多菜丫，米以為市民朱兜先得假。。。
http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2034439/1.html
http://forum.cyberctm.com/forum/viewthread.php?tid=187575
阿篤：
我淨係搵到呢兩個咋。我覺得自動過戶根本行唔通，完全無common sense。曾淵倉講野就淨係為左減省丁屎咁多政府行政費，廢到呢。
郎校長：
終于搵到，的確係利世民，佢響呢度話（節錄）：
可是，只要有身份證便可以得到一筆橫財。對不起，究竟是甚麼時候香港變得全民敗家？這種僥倖心態，早晚會拖垮香港的精神。
「窮人好慘！貧富懸殊！ M形社會！官商勾結！地產霸權！官富民窮……」夠了夠了，四個字又四個字的咒語式口號，像「嘛呢嘛呢吽」一樣，本來有意思的，從盲目迷信的眾人口中念出來，變成了沒有內容的音節。
窮人要是住在公屋，子女上津校，有病到醫管局的門診，這些一切一切，都已經充滿了政府的指紋。這樣都嫌「政府做得不夠」？
「還有交通和食品啊！」交通工具的收費，政府也有份訂；至於食物嘛，我們總不會將全球食品價格暴升的責任，歸咎於特區政府吧。
香港人賺回來的每一分一毫，都有血有汗，如果政府已經有盈餘，那就不應該再問納稅人拿。因為錢放在庫房，政客見到了就身痕，就要分身家。我真的不明白，為甚麼錢銀過了政府的手，共產就不算共產。
沒有交過稅卻可以分享一筆橫財，這種扭曲的價值，也可以理直氣壯地從政客的口中說出來，那才是香港的悲哀。
政客們，如果你們真的嚮往公義，請先分你們的身家，好嗎？如果連你都不願意被人分身家，為甚麼你會覺得其他納稅人交稅是天經地義？
***********
最近響阿米度有位網友話：
我覺得太多人對交稅有誤解.
除了直接稅, 還有間接稅.
還有這次是回水, 不是派錢.
***********
如果一個唔犯法既人，唔洗勞動警察，佢好注意安全，唔會勞動消防員，好注意身體，唔多幫襯醫院/救護車... 縱使佢未交過稅，咁係咪代表佢對於社會公共開支完全無貢獻？係咪代表明明白白交過稅先至叫納稅人？阿利生曉咁多經濟學，係咪話眼前見到既先至叫經濟學？
大市場主義如果無左intangible果part，淨係響數字/統計上面兜兜轉轉，我唔覺得係真正既“市場”擁護者囉。（well，雖則張五常呢亭周時自吹自擂，之但不無道理）
（補充）
丫，漏左一點。
之但如果阿利生個focus係響政客果庶，咁我會好理解。
Post a Comment