站在遞補替補後面

林瑞麟之前個方案，略有所聞；之後個方案完全未聽過，亦唔覺新聞有介紹過。

Well，之但無論個方案查實係點，我都一樣反對。

反對原因，完全唔係咩馬嶽教授話齋，敗者替補，絕無僅有。亦唔係阿沈某日所羅列既七宗八宗罪（而我亦完全未睇過）。對於我，呢一大堆，雖然重要，但都唔係重點。

香港人呢，始終有個心結，就係乜叉都要同「自由」扯上關係。

我都唔例外。

香港班政客，縱使一塌糊塗，廢話連篇，甚至搞亂曬原則、責任同埋社會規律，佢地as a whole 咁多年黎come up to 一樣貢獻 － 爭取選舉自由。

係，響我角度，係 as a whole，唔係淨只泛民或郁民或乜建港聯盟 or alike（個別其實都幾asshole），先至得出呢個「爭取選舉自由」既大方向，少左豬王芬、阿達、阿謙之流等等等，香港人都未必會咁急切希望爭取選舉自由。

觀乎爭取立法會特首普選、乜乜比例代表制、區議會選舉、選舉條例..... 都係為左體現自由。大大聲要話比全世界聽不自由毋寧死。

所以我覺得，新補選機制，無論最終形式可能會係：自動遞補替補、或自動懸空、或重選、或抽籤、或輸打贏要、或擂臺對決，都完完全全唔重要。最最最最重要係，我地呢班自由慣既港燦，有冇影響力甚至決定權，響任何新選舉形式有 SAY。

個新機制係咪世界首創，定係靠咩邏輯理論原則，甚至有乜漏洞需要堵塞亦根本無關宏旨，關事既，只係香港人對於自己既選舉制度，有幾大部分可以體現當中既港式自由價值。

而呢個人才濟濟既政府最大既敗北，就係完全唔曉得究竟呢種港式自由價值係乜。（...我認我都唔多曉得）

所以建議班高官隨便問下成日北上班骨精同雞蟲咩係港式and 港式自由價值，佢一定可以好詳盡咁指點你迷津。自由，如果能夠體現響最唔顯眼既地方，先至係真正既自由。

*****************

港島主義

阿靚仔某日提出過「香港本位主義」，不明所以。今日鄙人提出「港島主義」，一樣不明所以。

有冇問下，點解香港遊行示威，凡牽涉到政治性或議會層次，地區味道較薄既議題，都會搞著香港島呢邊呢？

一係灣仔，唔係就係中環或者西營盤（題外話，查實我對於班非街坊下下話「西環西環」真係覺得太離譜，為左容易上口就話衝擊西環乜乜物物，對香港一個小地方都唔認真，我好懷疑你對成個香港有幾認真呀），係咪純粹因為乜叉政府主要部門呀、會議中心呀、政府總部呀、禮賓府呀、中聯辦呀所在，所以就淨係響港島出沒？

係咪同樣體現緊某某最唾棄既「中環價值」先。符號主義？潛意識作祟？

呢，上次北角瞓街算有新意勒，超出曬北角同東區班街坊既預期。係咪有咩訴求，唯有響港島區提出先可以引發支持激發討論掀起波瀾？定係政府話響彌敦道遊行會搞亂經濟秩序，所以一定唔批？

（算啦，根本唔會有人會理會咩大港島主義。早抖~）