自思民主 (1?)

承先啓後

近月承大力兄啟發，開始關心身邊社會事，先在此衷心感謝他。尤其當最近和小妹一起重溫六四國殤的時候，才喚醒自己沉睡了的思想懶蛇。

CM 經常需要往返國內，對國內人交往久了，亦建立了相當深厚的感情。對於家國社稷，雖然概念薄弱，但對於“人”，總是以認真和尊重的態度對待。

撰本系列的時候，其實仍然是基於一直以來對於工作上的愛好來寫，所以或許有些地方會與職場現實相似，並不陌生，但實際上，民主，於CM而言，根本不是關乎政治，乃關乎人性。

自思想法

我向來對於“民主選舉”有相當戒心，因為自少接受一套觀念，即所謂“大眾的意見是平庸的”。（我早已忘記這句的出處，但一直深刻腦海。）

然後因為這個戒心，所以可以再往後一點推測：平庸的，不會投票，因為他們懶理世事。只有精英的，才會投票，因為對於他們的既得利益才更受影響。好了，結論是，那最終的候選人，還不是由精英選出？

這種精英制，十分切合我一直以來對於“進步”的核心要求。但那是否通過學習？是的。因為經過 Practice makes perfect 的階段，特別是由精英選出來的，應該會越來越好。然後結論是，啊，好極，原來，民主果然是好東西。

包容平庸

可是，姑勿論大眾的意見是否平庸，也廢除平庸的大眾不會投票這種假設，如果真的要斷定結果是好還是壞，難道一直受人非議的台灣總統選舉為壞？美國的就為好？那法國的？德國的呢？

或許，民主有的好處，除了是體現自由意志外，應該就是包容性。

包括包容“平庸”者的意見，結果的好壞，由全體去承受去承擔。

那麼，沒有包容的民主，是假的民主。

民主與包容相類

要進步，便要學習。民主要學習什麼，就是要學習包容。

當投反對票的，反對不成，讓對方當權，要包容。
在當權的失敗了，錯誤了，反對派們，仍要包容。

或許，包容的意思只為共同承擔後果，共同解決問題。雖然現實中談何容易，尤其因為當包容被解釋為縱容的時候。

老闆大多認為在職場中多沒有民主，因為老細不會容許（也不會包容）平庸的存在。

但實際上，職場中平庸的人，總是有效率的，是專注的，是務實的，各自都正獨當一面！（師奶講價無人夠佢叻！）

平庸民主，不講究選出精英領導，惟講究包容平庸的大眾。


這裡也同時回應很久以前，對鐵鎚兄的“語帶相關”，但絕無貶義。