戰爭意識 (5) - 好貓並不永遠好

鄧伯伯金句：不管黑貓白貓，抓到老鼠的就是好貓。

上星期某報同日有兩位專欄作家提及此「貓理論」。一位認為貓理論乃資本主義與社會主義兩殊途的同歸；另一位則認為國內社會早已將貓理論揣摩成：不管黑貓白貓，能夠賺錢的就是好貓。前日該報再有專欄作家提及，她認為貓理論沒有採用一種「辯證的思考」，經濟建設最終倒過來破壞社會成果。 我則認為，資本主義與賺錢，只是表徵，而當中的意識，才是那雙面刃。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

說到這裡，好歹應要先解釋我何以扯上戰爭意識。

起初從戰爭意識的方向作思考，主要源於工作需要和興趣，純粹從企業管理角度看戰爭意識。戰爭意識只是日常筆記的一部分，並沒有考慮過能夠引申下去而建成一個分析框架。個人只希望從戰爭意識中，尋找出一個比較有條理，適合自己性格的管理意義，完全沒有想過以此連上社會事。黑白兩貓，更不是狼群牛圈的續篇。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

返回正題，雖然在我等富裕社會的平民心目中，貓理論的中心思維近乎是解決問題，可以算一個平盛意識，但倘若此兩句名言早已成為中國早一代（即60s-70s）的潛意識，綜合各方面的情況，這個貓理論所帶出的，是一個戰爭意識。

也就是說，貓理論存在著一個漏洞，而這個漏洞，倘若在將來不能被新意識所取締，必定成為將來社會文化發展的絆腳石。

因為好貓並不永遠是好貓。

貓理論中的好貓之所以並不永遠都好，因為，只有老鼠。當貓以為只有老鼠是敵人，那無論貓有多好，只是抓老鼠的工具，但永遠沒有自我和自由。（這個自我和自由，與）

重申一個大膽假設，貓理論已經成為中國早一代（大約60s-70s出生的一代）的潛意識。

這一代，沒有對錯，只有好壞。

從戰爭意識看，貓理論首先，把兩種貓分成黑與白；然後，製造一個敵人老鼠；最後，便定黑白貓誰個好。

「不管黑貓白貓，抓到老鼠的就是好貓。」這句話，可以被分拆成：

分辨好壞（邊緣化小眾） ＞ 製造敵人（確立打擊目標） ＞ 獎勵團結（強化集體意識）。

把小眾邊緣化的結果，就是「集體」，而共同敵人的存在，以貓理論的背景而言，就是「發展」，獎勵集體的結果，就是「管理」。

貓理論鼓勵的，最終不是簡單的解決問題，而是：一、「人分好壞」，二、「前面有一個要打倒的敵人」，三、「管理淩駕一切」。結果是，連法律精神和道德，都必須跟隨管理走，甚至為管理開路。

帶著權威意識的貓理論所蘊含的戰爭意識，不僅貫徹目標與手段，更貫徹管理。

不過，一種擁有一個單一敵人的戰爭意識，隨手便可埋葬一切身邊更有價值的事物和機會，所能達到的管理目標也使單一的。當一個國家以「管理」作為基本態度，那些不能被「管理」的，便會被視作「不能抓老鼠的貓」。要貫徹管理，把這些沒用的貓清理掉，就是最恰當的途徑。

中國往後的精神重整，唯有撤換貓理論。