觀人於微
我成日覺得，觀人於微當中「微」既意思，唔係「微細之處」個「微」，而係「識於微時」個「微」。
觀察一個人，假如只係觀人於微細之處，除非好老練，一瞬間一觀百微+判斷準確，否則，呢把無形刀輕則算估下、分享下、研究下，重則就標籤、扣帽子、上綱上線。
為左好好運用呢把刀，我傾向觀人始於微時。Well，有好有唔好喇。好既，咪懶公/厚道囉。唔好既，咪遺臭萬年，比老闆話悟性低，比街坊話扮中立，比朋友鬧搵完笨都唔知發生咩事囉。之但，我寧願選擇一種啱既後見之明，都唔寧願揀一隻錯既先見之明，作為我論斷人判人話人鬧人嬲人恨人殺人既準則。
又咁啱得咁翹，今日我黑心發現自己原來咁鍾意自我陶醉，一直呃到自己以為比其他人更曉得觀人於微。
而佢，已經唔再係我識於微時既長毛，十年前一百分，八年前八十分，五年五十分，兩年前二十分，用番 linear extrapolation，尾尾剩番一條長得好肉酸既毛。
有d野，固然係學返黎，但查實響細細個已經學左返黎，唔洗大人教亦教唔黎。呢樣，叫做「格」。
25 comments:
我睇得多David Gemmel 既小說
好幾個故事中的勇者，做左政客或皇帝之後，會變成下一集既奸角
做勇者果陣，佢地真係好正義，做奸角果陣，都係為左好現實的理由
再睇返長毛，又唔算係咩
我好迷信，所以對我來講詛咒係极之嚴重的的。(華人就算唔信佛教或者信咗耶穌多數都係迷信的)
長毛？我正想插佢，乜可以咁樣咒一個老人家嘅咩？人如至此，豬狗不如！
黑人，
你應該會睇到我唔係一個忠奸分明既人，所以對於唔係經常響身邊既人，我需要用好多年既時間，先會作一個比較「隨心」既睇法。有人一路加分，有人有加有減，有人一路減分。
前兩日同事話佢以前示威「會」收錢，我仲維護佢話：「會」收錢不等於「要」。紅十字會咪一樣「會」收錢做野，但唔係「要」收錢先肯做野嘛。
一單還一單。
一個人既「格」唔會「單單」因為你為少眾大眾爭取緊乜，而變得高尚。同時，亦唔會「單單」睇你點對待其他「實實在在」既人，而變得低下。
而我，一觀百微兼觀於微時的長毛，家陣佢只係一個茄哩啡。
冰冰：
講返我自己，就算我信左耶穌，我到依家都唔知乜叫做「詛咒」。所以對於佢「係咪」詛咒司徒華，我無可置喙。
但我，如果有人對於自己向一位「實實在在」既人，仲係一位早你廿年為同樣理想放棄家庭事業既人，惡言而不帶歉意... 我覺得佢肉酸，已經係厚道得太離譜。
> CM
鬧人癌上腦係咪下流？係。
但係咁鬧到底為社民連帶來幾多好處？為推動民主帶來幾多好處？假如利益高於缺點，在政治的道德上長毛做得對
btw 我一向不是社民連支持者，但我一直以利益去判斷政客的行為是否合理
風校長：
請原諒我不能同意你認為佢豬狗不如，至少，我唔信一個人會因為另一個人既說話而遭逢不幸或無故得寵。
人有多面，亦不能單看表面，只是越看得多面，就感覺有人越變得表面。
黑人：
你睇得到，無錯。至少響我個「分析框架」，有人鬧，（為推動民主所）帶來既好處，係合乎整體利益既。
但如果要瞄準一個「實實在在」既人「咁」鬧，係咪能夠帶來「最大」好處呢？而且，「咁」鬧，究竟又係咪「響政治上夠道德」呢？所帶黎既「禍害」，又會唔會抵消所得利益？
呢d疑問，響我個框架底下，如果唔懷著「憤怒」去表達我既結論，就只剩低「捨本逐末」。
> CM
我就咁睇，無論長毛有無做過計算都好
宜家任何鬧民主黨/司徒華的言論，都係幫緊民主黨止血，鬧得越勁，止得越好，大家會同情弱者
當然，咁樣止血，係at the expense of 罵者的道德形像
長毛不嬲食唔到中間選民的票，但係屌9司徒華，有助鞏固佢在年青人心中的形像，尊重司徒華的中產選民，一向都唔多妥長毛，不妨得罪
所以從利益上睇，佢蝕有限，但係幫民主黨補返些少HP，都係諗得過
但係長毛有無計得咁盡呢？我唔覺會囉，似係純粹衰9 up矣
話分兩頭，日後有左超級功能組別議員之後，根本無從再談甚麼普選，除非又再打過爛仔交，或者上街暴動。
＞＞宜家任何鬧民主黨/司徒華的言論，都係幫緊民主黨止血，鬧得越勁，止得越好，大家會同情弱者
＞＞當然，咁樣止血，係at the expense of 罵者的道德形像
啊，你睇我睇唔到既地方。好極。呢方面我認同。以政黨利益論，人數方面佢地可能有賺。
不過諗真，計落，整體似乎仍然係蝕多過賺。
＞＞似係純粹衰9 up矣
唔，衰9 up固之然。不過作為佢唔多忠實既fans咁多年，睇落呢個唔係偶然。
如果要我講心果句，佢個「格」係「獨斷獨行」，輕視「權威」係佢性格一部分，唔會理會合理唔合理。我睇，佢根本亦唔會尊重郁民，因為郁民響佢心目中，係一個權威。
我好憎練乙諍近日幾篇文。佢兩篇文，只講利益，唔講內容，或現實。
當佢講，社民連近日既行動，令到「泛民政治光譜」擴大，政治市場更加清晰，所以社民做既係好事。咁，根據佢邏輯，我地應該要贊揚美國右派保守白人組織，因為佢拉闊美國右派光譜﹕even佢地反對墮胎、歧視黑人、大白人主義whatever。
衣個例子，已經好溫和。明我講咩，就得。
當然，如果要只講利益，唔理substance，你可以好相信練乙諍個套。不過，其實都係「手段」vs「目的」類似既問題。
又當然，我更加覺得有問題既係，今次個手段，絕對影響到個目的。
不過，練乙諍幾時變左做「功利主義者」﹖
~goethe
ps，陶君行好精彩。佢前日定擒日，係商台誓神x願話，社民連既人唔會人生攻擊，唔會咁講華叔。佢，一貫作風。
ps2，有冇睇成報﹖唔駛人爆，今日成報篇報導入面，黃毓民已經不停講，相信何俊仁，尊重何俊仁。佢係議會入面，係佢既所謂支持者入面，甚至係報紕入面，佢有幾多面﹖係何俊仁先忍到佢。
相信長毛是9up居多，是火遮眼所致。
假若這句話是黃郁文講，卻可能會有另一目的。
長毛玩古惑當然不及一個真係行古惑既人。
長毛越屌華叔得多，民主黨越多謝你。
我唔識長毛，亦都無去深究司徒華嘅背景，我淨係知咁樣話人(唔理佢係唔係有病)，都係不該嘅行為！
哇，唔得，政治功能論入晒腦，所以呢，政治暗殺都係應該嘅，達到政治目的就得喇！又所以，滿清要追殺孫中山係啱嘅，日本人要殺盡南京都係啱嘅，鬼叫你阻止我達到政治目的。
司徒華嘅感受係梗唔重要喇，甚至應該笑 kekee 講，多謝你呀長毛，你咒多我兩鑊喇，唔緊要架，你嘅政治光譜大晒，我條老命我個腦生乜都冇乜所謂架！
政治凌駕道德，咦，係喎，政客係咁個喎，點知連唔係政客都係咁，我哩個老人家大開眼界！
（嘩，飽暖思慾，好飽）
蝗蟲德：
我最近都立過佢一兩篇文，可能我對佢一直唔係好上心，所以無詳細消化。雖然係咁，我反而覺得佢老人家，少左高談闊論，多左現實感。而且，似乎開始develop緊自己既分析框架。（之又，關我咩事？）
又不過，整體感覺（唉也，我對佢無感情，點會專心睇佢d野呢？）佢似乎真係好似風校長話齋，強調功能，忽視道德，漠視文化含義。
（假設真的如此）所謂拉開左光譜，其實只係一個尋常「觀察」，而唔係由於社民所做而得出既結果。而所謂光譜擴闊，只係多左公民參與既結果，社民既存在亦只係反映左部分公民既存在。
練係咪變左功利主義者，我唔知（反而我覺得自己似功利主義者），我只係覺得以前既佢（依家既佢我無接觸）係完美主義+理想主義者。佢講既，或者係站響第三者既角度作出分析，不過，我唔同意佢分析既野。
鹿米：
如果係郁民講，佢肯定會醒過長毛。
啊，醒起蝗蟲講過「社民係選舉向」。嘿，陰謀論係，長毛返到去肯定比郁民鬧爆，因為佢同白鴿黨止血，然之後兩人之間開始出現裂痕。（就睇下幾時兌現。）
Jay：
嗯，其實咁樣睇就已經好夠。
不過有時放響議會，互相人身攻擊好尋常，因自己觀點被人叉輪廚火遮眼爆粗都唔係咩大件事。但係，有風範既政治家/政客/政棍，知道失言，都會道歉，散場後仲可以互拍膊頭。
呢個亦係重要既公民教育。（包括好似郁民/潮州怒漢, et al出左議事廳之後握手言和+談笑甚歡呢d 另類公民教育）
如果加埋司徒華呢個因素，我就會上綱上線以「失德」黎形容長毛。
風校長：
反面教材是也。就好似某日我響阿篤度講：「如果民主的原則「唯有」存在於選舉制度，我必唾之。」
亦清楚可見，「終極普選」四字，其實也可以是一把兩面刃。
又，我希望司徒華唔好對長毛堆廢話咁上心，始終，公道自在民心。
講白d，我好懷疑練生衣幾篇文係分析，定抬橋。佢要抬橋，就唔好扮到客觀分析。佢有主觀立場/偏好，就唔該好似我咁講埋出黎。
至於長毛，睇下今日有線新聞點講。當然，佢又會話係傳媒抹黑。又當然，記住，好多佢既fans都話，長毛其實睇好多書，好有政治智慧。
至於選舉向，好簡單，你仔細聽下佢衣兩日所有發言，除左媽差民主黨外，佢仲講過咩﹖唔好講建制派。佢今次，連特區政府都冇鬧。
最後，講返轉頭，練生有係「都是那媽日子」浦過頭。希望，佢有日又會浦頭，之後無喇喇媽差祖宗十八代，最後睇下佢點贊歎衣種港式民主，衣種民主點拉闊光譜，點播下民主種子。
~goethe
不過有時放響議會，互相人身攻擊好尋常，因自己觀點被人叉輪廚火遮眼爆粗都唔係咩大件事。
*****
我淨係可以講，黃毓民絕對清楚知道自己做緊咩，佢絕對唔係火遮眼。唔信，就算。
~goethe
1. 喂，你厚道d喇唔該，踢爆曬我。我已經好含蓄咁迴避左抬橋架喇。唏。
2. （補番）成報，梗係無睇喇。你問下呢度？除左你有邊個兩年內睇過成報？（我查實升中開始睇成報，睇到中六七左右）
3. 自從有次左報記者事件，佢話傳媒點抹黑佢，我只會左耳入右耳出。
4. 老實講，查實選舉向呢樣野，我係聽落越聽越似咋，我邊得閑留意佢地（尤其是郁民）咁多野呀，係咪先～
5. 郁民試過火遮眼咩？我無留意喎。佢扮曬野（咳咳）咁發癲，路人皆見啦下化。
6. 梗係信你。丫又，我根本唔係信你，我係信我自己。而我講呢個「叉輪廚火遮眼爆粗」既例子，背景係英式議會，絕對絕對唔係郁民（郁民既係面具式公民教育）。
7. 阿練生，只會對理想主義有興趣，我亦唔期望，佢會對現實存有幻想。
記錯...........頭先check返，其實係新報。我貼左。
~goethe
老實講，如果何俊仁突然伸懶腰，一踭批中郁民... 呵呵，真係隨時破法。
CM兄，由你呢個與長毛有舊誼既人批評最公道。以往我都風聞長毛私下為一謙謙君子，可惜今次佢連一個垂死老人都唔放過，小心報在己身！
至於毓民，幾時有火遮眼過？扮癲就有，哈哈！呢頭帶頭衝擊差佬，個邊同警民關係科搭膊頭；呢頭叫d靚仔示威，個邊就護住何俊仁話比仁哥上車啦。嘿嘿！
若虛兄：
舊誼？我豈有這份榮幸跟他有私交（十年前計）。
未能識之，止觀之矣。
在政圈中，一日太長。今夕視其格，他朝已差之毫厘，謬之千里。
大力
大力兄：
如果我還有一顆赤子之心，就好了。期望月圓，也期望人變。
Post a Comment