Sunday, October 02, 2011

排洪雜憶

事實與偏見

北京與紐約的距離可以怎樣計算?答案一,在地圖上由東至西畫一條直線。答案二,民航機的飛行距離。答案三,由北京往北穿過北極圈,再往南到紐約。還有一個答案四。甚至答案五,或更多。(我的答案四、五在意見欄,有興趣者看猜中否)

思維方式

良師曾說,思維方式/模式有很多種,莫因一種方式在某情況的優越,而忽略另一種方式在同樣情況的優越。同一情況之所以出現共同優越性,因為所謂的同一情況,根本不是同一情況,而只是翻譯者眼中的同一情況。

隔離政策

如果你反對外傭永久居留權,強烈建議你檢查自己對於平等的立場。如果你抗議國內城鄉二元制,又同時反對外傭獲得公民福利,就揭露了自身的虛偽自私。

如火如荼便高呼要求人大釋法,可知「釋法」二字本身只是一個「中立」的動詞,現在自作聰明地賦予一個「支持否決外傭永久居留權」的政治含意,是否意味「法」本身是可以按照經濟社會情況隨意詮釋?

誰個議員、候選人,在法律字眼和詮釋兩者本身尚未含糊不清或極具爭議的情況下,只是因為對福利和將來的預測產生疑惑而提出如此釋法,我的一張選票必不予他。

(另外,想香港不再成為外地人趨之若鶩的居留地很簡單,推冧它一切吸引人的地方就可以了)

生活哲學

我覺得哲學就像一個蜘蛛網。

從網的一點到另一點就是邏輯。從網的一點穿過另一個到達另一點就是思考。整張蜘蛛網就是一套哲學。

哲學是由邏輯組成,但卻不一定由「合理的邏輯」組成。邏輯幫助自己理解如何從網的一點到達另一點,但不能幫助理解為何他人的邏輯可以從這一點到那一點。當人以為絕對可以理解他人的邏輯的時候,就會產生所謂合理邏輯的判斷。這種邏輯,就等於人未死就知道自己死後的事一樣。

生活哲學,就是千張萬張蜘蛛網的交織。You can't solve puzzles by the same kind of thinking you used in solving mazes.

牛熊雜憶

前日有人提過愛恩斯坦的一句話:"We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them." 指出解決美國經濟問題必須要有新思維。

歐美債務問題已經不單是股票市場、強積金資產的問題,而是在「政府」而言,是民眾的信心問題,是安全感的問題,是活生生的經濟壓力。

不錯,是壓力。但壓力,卻不是失去信心的理由,更不是埋怨缺乏安全感的理由。

縱使,可以是恐慌的理由。

同輩影響與同輩壓力

上集問塞米,在職場中會向你的同事學習嗎?我背後想問的,是一個人的「自學」和「模仿」能力。成人可以嗎?兒童又可以嗎?

小學學生主要年齡由六歲至十二歲,模仿能力強,自學能力弱。

在充滿「資優學生*」的小學,一個未知能力的學生可能模仿到同輩在課堂和學校中的各種行為,但要達成自學,這個年紀還只能依靠外力,例如老師、家長等的鼓勵。

*資優學生是一個非常個人化價值判斷,有人以為這是與智力相關,或與資源有關,或與性格有關。可是,不論屬於那種資優特質,這些都是不能模仿的。資優學生更不會在課堂是表現專注,勤讀課本,課文分享等等,這些讓家長以為可以在這些不勞而獲的名校贈品。

如果名校孩子的性格不夠好勝、甚至欠缺自信,父母所期望的同輩影響只會變成同輩壓力。也因此,我選校,不以名氣排位,不考慮學校的資優學生多寡,更不考慮中學派位如何,只在乎那些關鍵人物,即教學人員,是否能與我的孩子產生化學反應,繼而撥亂反正。

自學的能力,則需要長久的訓練或自己從生活中摘取合適的經驗,明白不會從表面的模仿,更能理解當中的真諦,然後按照自己的性格和喜好,去實踐最適合自己的學習方法,或從他人,或從遊戲,或從反面教材,或自成一家。

12 comments:

C.M. said...

答案四:從一個城市穿過地底到達另一個城市的距離。

答案五:問題既然沒有說明是否最短距離,那其實什麼距離,都只是個人選擇。

the inner space said...

謹讀兄台文章後

事實與偏見:北京與紐約的距離可以怎樣計算?
答案四:與指定答案 identical
答案五、六、七、八,既然兄台說:沒有說明是否最短距離,那其實什麼距離,都只是個人選擇。。。。。。 顧此也算合格。

思維方式:我自覺沒有一定 。。。。模式,不過朋友說多用"橫向夾網狀" 而 "缺乏層次",即少用縱向,屬胸無城府!

其他的搭不上嘴!

hkeric said...

我很喜歡釋法,因為可以阻止內地人為左居留權來港生子女,危險港人利益.法律不合時而,便要改

Anonymous said...

法律是回應社會經濟情況而制訂的。按照社會經濟情況詮釋法律又有可不當?就外傭永久居民身份的案件而言,法官拒絕參考有關基本法通過時立法原意的文件,又無視即使在英治時代,我們都沒有、亦無意讓外來傭工有永久居留身份的事實,只是按照字面來解釋基本法這類憲法性的法律,實在大大不妥。
閣下世界大同的平等思想令人敬佩,可惜,人類大多數是自私的,所以有國界之分,以便政府制定政策,防止利益被界外的人分薄。這是人類世界的現實。

potato

C.M. said...

Space:

哈哈,厲害(雖一如我料,你早對答案四了然于胸)我倒想聽聽你的五六七八,皆因,我的早就乾枯了。

Eric:

了解。唯一不太明白的,是你「喜歡」這兩字的意思。不過,我想說的是,這個簡單的答案(釋法),所引申的「利益」也實在太直接了。容稍後再說。

Potato:

法律的確是回應社會經濟情況而制訂的,但詮釋卻不是。而法律的確會有不合時宜的,但修改的方法,卻必須謹慎。而我這裡說的謹慎,已經不關乎什麼人大不人大(權力),或關乎法治不法治(原則),而是關乎香港和香港人的切身利益。這個切身利益(包括經濟、社會),是葉劉一等,縱使明白,也願意犧牲的利益。往後再嘗試闡釋。

至於立法原意。在你來看,這個「原意」是可以從哪裏來?

1. 起草委員會的最終討論結果?
2. 起草委員會的討論中的會議記錄?
3. 起草委員會各委員討論所提出的原則?
4. 在生的委員現在受訪問的內容?
5. 將來人大所表決的原意?
6. 是一個人的原意,還是100%所有人的原意?

法例的原意,恕我淺薄的理解,只能是從現有法律條文與及相關條文中,嘗試追溯當時的原意。這個「原意」,只在參考Space:

哈哈,厲害(雖一如我料,你早對答案四了然于胸)我倒想聽聽你的五六七八,皆因,我的早就乾枯了。

Eric:

了解。唯一不太明白的,是你「喜歡」這兩字的意思。不過,我想說的是,這個簡單的答案(釋法),所引申的「利益」也實在太直接了。容稍後再說。

Potato:

法律的確是回應社會經濟情況而制訂的,但詮釋卻不是。而法律的確會有不合時宜的,但修改的方法,卻必須謹慎。而我這裡說的謹慎,已經不關乎什麼人大不人大(權力),或關乎法治不法治(原則),而是關乎香港和香港人的切身利益。這個切身利益(包括經濟、社會),是葉劉一等,縱使明白,也願意犧牲的利益。往後再嘗試闡釋。

至於立法原意。在你來看,這個「原意」是可以從哪裏來?

1. 起草委員會的最終討論結果?
2. 起草委員會的討論中的會議記錄?
3. 起草委員會各委員討論所提出的原則?
4. 在生的委員現在受訪問的內容?
5. 將來人大所表決的原意?
6. 是一個人的原意,還是100%所有人的原意?

法例的原意,恕我淺薄的理解,只能是從現有法律條文與及相關條文中,嘗試追溯當時的原意。這個「原意」,只在給予「判決的懲處程度」提供參考,而非能為條文解釋提供參考。

問1997年基本法原意,為何不先問這系列「居港滿七年可獲永久居留權」的原意?如果說基本法的憲制法庭,就是人大,那問題就是在,這個比基本法更早落實的法律,是否違憲?何是,現在政客們所提出的釋法呼籲,是要求判決此例違法與否,還是此例不違憲,只是不夠清楚?無論那者,要修法以至符合憲制,是由誰做?人大?還是香港政府?

請不要替我戴一頂平等的高帽,好讓他人以為我只為平等而不屑為「港人身份」謀想法。而我亦深以為每個政府必須能全面掌握自己的公民權分配辦法。這些,容我在下個貼再嘗試表述吧。

the inner space said...

好吧!

我透露答案五:

北京與紐約的距離可以怎樣計算?

距離一個“與”字! Got it?

塞米一條揚陸轟炸機 said...

inner space : 哈,這樣的答案才像樣嘛~~~~

S.M. : (我真係打錯左,但係諗諗下,改唔改返好呢?....算啦搞個 欠打的gag也好XDDD)

其實呀,很多時候我們都用 所謂的陰謀論來越過一個制度的發展軌跡, 結果是甚麼也下不了決定,甚麼也沒有做。如果爭取平權又要顧忌人 皆自私的話,無異於一邊吃 carbonara一邊嫌它不像茶餐廳的白汁雞絲意。何必把不應該相對的東西放上天枰呢,其實。

其實不論事模彷也好,自學也罷 ,我覺得好奇心,是小 孩子應常持的 東西,聖經說「非勢力,非才能」 是對人的信/心的一番警示阿。(另,可見我有排都未有資格養小孩。:p )


呀,廢up講完了,其實我沒有CM的fb,不然我也不用公開地跑來告訴你:有新下文出了,麻煩去驗收一下今期批貨啦。

C.M. said...

Space:

果然係好答案嗄。令我諗起Lincoln 既應對。

(食)塞米?

所以呢,我一向對阿Space都另眼相看。

又對應你個其實呢,顧忌我覺得都合常理既,呢個就係所謂「平衡」囉。之不過,用你所提到既「發展軌跡」,我就正想強調,呢個「平衡」已經為香港既發展軌跡帶來「成功」。

如果要為呢個已經平衡左「動力」加上intervention,香港既軌跡就會相應改變。到時,就唔會維持香港現有既成功經驗。

用香港過往經驗對比,依家要求釋法既做法「完全唔係」「平衡」,而係intervention to 呢個「平衡」。呢個亦係我下篇文既重心。(家陣講完,可能唔寫lu)

*******

好奇心固之然,不過,都要鼓勵既。而且,唔係個個既好奇心都係放響大人期望既方向上面。為與不為,睇人啦。有冇信心,孰未可斷。

*******

又,我有fb呀,搵Craz Mul丫。(轉頭返到屋企先驗收。)

塞米一條揚陸轟炸機 said...

食塞米呢個gag老左好多年架啦~~~~:p

--

其實我覺得大人既期望何曾不是一個掣肘。當然有D關心係必須行之有效的,不然就是失職了。

--


facebook.com/parnell.chan

我搵唔到你喎......你add我啦不如~

C.M. said...

塞米:

哈哈,真身不日再現。

*************

http://vany-online.com/v7/index.html?08102011.html

.... 從世界上大部份已發展城市中,各種大同小異的公共運輸系統收費模式來看,
近乎沒有一個城市的鐵路運輸系統,能夠單靠票價收入來擔負其基建項目的建造
成本。事實上許多大型運輸基建項目,還是當地政府自捧腰包承擔所有工程
費用的。就連香港一旦開展鐵路發展工程時,還得靠政府的直接撥款來資助。

也就是說,以鋪設鐵路網絡來增加收入以圖利,這樣的邏輯根本從來沒有
成立過。相反,建造和營運一個鐵路系統,對地區政府往往是一個沉重的經濟
甚至社會負擔。....

*************

我有個壞習慣係經常太早 challenge assumptions,嗯,等我睇多陣先。

the inner space said...

林肯 Lincoln 的未曾讀過,有關 Winston Churchill 丘吉爾 的 The Wit and Wisdom of Winston Churchill by James C. Humes 是我常讀的小書。

C.M. said...

Vow, envy you (have the heart and time).