唔鍾意玩 Fair Game

.
從CK兄講 Fair Game，勾起 CM不少玩 Boardgame 既興奮回憶，原因是小弟於 Boardgame 中贏多輸少。Boardgame 好玩之處，乃在於同一個起始模式，能夠演變出不同的結果。原理雖然和中國象棋一樣，但因為有歷史背景作為比對，所以博弈雙方往往可於遊戲之後，作出一些有趣的討論和總結。

話說 80年代中期很流行一副戰爭 Boardgame，背景描述第二次世界大戰德國向蘇聯發動的一場侵略，而這場戰爭持續了四年。博弈雙方分別飾演侵略的德國和自衛的蘇聯。任何一方於限時內完成某些目的者，便為勝利。

該 Boardgame 的設計，德國的一方開始實力約為蘇聯的一倍，但隨著時間流逝，蘇聯將於戰爭開始後一年內（即 12 個回合內），將可以維持實力均衡。如果蘇聯採取穩扎穩打的方式，德國往後就絕無取勝的希望。按照歷史，蘇聯大約於戰爭開始後兩年左右進行全面反攻，直到完全打倒德國為止。依照一般的判斷，德國必須要於半年內（即 6 個回合）打倒蘇聯或在兵力上取得壓倒性優勢，否則勝利的機會就會很渺茫。

CM一開始接觸此 Boardgame 時，就被要求扮演德國一方。第一次玩，因為對手持續的遲疑不決，最後出現一個少破綻，加上很大的幸運，CM 以大約30個回合艱苦險勝。

第二次 CM 再次扮演德國，雖然這又是同一個對手，但他已經吸收了上次教訓，為自己的起局佈置得更妥當，而且更了解遊戲規則。可是，今次 CM於 6 個回合內已經操控全局，對手投降。

第三次，對手以為德國戰無不勝，於是要CM調換角色，扮演蘇聯。這次，不出 3 個回合，CM 已經穩操勝劵。對手幾乎不敢相信自己已經無法取勝。

CM 每次於對弈前都會仔細研究所有規例，尤其留意雙方自有的限制和優勢（肯定對方也是）。並會於遊戲開始前，進行兵棋推演。所以雙方都有同等的機會優勢。不過，當 CM 每次要下象棋的時候，便會兵敗如山倒，所以 CM 對於中國象棋的態度傾向可免則免。

回顧自己在 Boardgame 的連場勝利和在象棋的連場失敗，CM 有如下感想：

從 Boardgame 知道

1. 戰場的勝利者就是那個失誤最少的一個 （不記得是誰的定理）
2. 弱者的進取，比強者的畏首畏尾強
3. 弱者比強者更追求勝利的喜悅
4. 遭逢失敗，可能是因為不夠“善用”遊戲規則
5. 遊戲是快樂的泉源

唔玩 Fair Game

1. Boardgame 中，基礎實力不對等
2. Boardgame 中，起步策略性位置不對等
3. Boardgame 中，機會不對等
4. Boardgame 中，規則不對等
5. Boardgame 中，目標不對等
6. Boardgame 沒有 Fair Games，只有 Balanced Games

論 Balanced Game

1. 要勝利，必須把握時機，創造時機
2. 要勝利，必須了解規則，善用規則
3. 要勝利，必須權衡輕重，認清目標
4. 要勝利，必須掌握形勢，了解對手
5. 要勝利，必須學習應有的態度
6. 要進一步勝利，必須顛覆自己的平衡

要持續勝利，CM 選擇逃避學習象棋，鑽研 Boardgame，並且繼續尋找和佈置適合自己的戰場，與對手不公平地決一高下。小弟唔鍾意玩 Fair Games，但鍾意CK（同埋洛克個句）。