零五政改方案淺見

大力兄寫《七一心結》，他在留言中提到 《零五政改方案》。

C.M. 對於政治興趣不大，但還約略記得這個方案。自己所記得的，不是這個方案的細節，而是這個方案對於自己所帶來的意義。

其中泛民主派認為這個方案是一個民主倒退的方案，所以並不支持，甚至反對，認為政府欠缺誠意，背後的目的，其實只是進一步加強中央的權力。

在留言中，其中一位曾說：魔鬼通常是在細節中。

這一點，以現實來說，非常認同 （因為自己同樣經歷過）。但這句也是 C.M. 支持大力兄原先的論點 ~~ 至少可以向前行一少步。也因為，我看大方向，不看小細節。

C.M.對於政治見識淺薄，也很少留意政治環境的變化。但《零五政改方案》著實對於自己是有所感受的。

雖然以曾特首（這裡姑且容許尊稱曾蔭權）過去的表現，我是很有保留的。他對於香港民主發展的立場和取態，C.M.並不清楚。不清楚，不是說自己並不企圖了解他，也不是基於他過往對於泛民的態度，或引入左派政黨背景的人加入架構，而是，對於他一連串做法的動機。

對於我這個小市民來說，他的過往做法，好像比較左傾，但是，從細節中，很矛盾地我看到他右傾的地方。也讓我想起電影“無間道”。請原諒我的淺薄。

但從《零五政改方案》，或許因為泛民寸步不讓的態度讓我反感，因而同情曾特首；也或許，是一如普遍市民一樣，被餵了一顆糖衣毒藥，所以覺得這個方案值得推行。

正如大力兄提到妥協的藝術。在C.M.這個民主Skeptic來說，雖然民主值得追求，但是不同程度的民主有不同的效果和利弊。我的意思是，舉例如美國的總統選舉，“制度”也不算“最民主”，但實行起來，效果反而能夠彰顯一個全面的民主理念。

也就是說，在制度上妥協，不一定代表民主理念的背棄。

而且，C.M.個人看來，以現階段的“中央”所下放的權力看來，在現實中，爭取一個“改變”是必須的。原因是香港不能放棄改變的機會，甚至放棄“中央”所賦予“改變”的嘗試。我這樣說，是妥協。若用日常生活的例子，也就是說，你要“一生”跟隨這個老闆，便要嘗試令老闆信任你；老闆不知道你的建議是否可行，因為他不認識，也不能想象後果，更他不敢嘗試；作為打工仔，要老闆接受，有時是需要從他自己失敗的經驗，來告訴自己建議的可行。倘若他的經驗可能成功，為何不嘗試？是否因為違背了“原則”和“理念”？

民主，是否只有碩果僅存的“一套”制度？沒有Variant？沒有中庸？

先後退，方能跳遠。
被逼至絕地，方能合眾。

很矛盾，我不知我應否支持曾蔭權。但肯定，我支持那些接受對話的人。