產業升級 - 反對論

看了又看，忍不住。

中國是否仍然是世界工廠？

不少人，包括中國政府，都認為中國不能永遠只滿足於低技術、勞工密集型工業，因此認為必須鼓勵產業升級。否則，中國只會一直被外國牽著鼻子走。

阿鎚話：中國「立志」做世界工廠，好處只係唔駛用腦。長此下去同做奴隸冇分別。

量子貼上張五常的評論一則：要搞什麼經濟轉型，或要淘汰某些所謂夕陽工業的言論，这些日子我聽得多了。理論不對，我知得清楚.... 中國不要的工業，美國卻搶著要！

我想說兩點。

（一）

「保零的艱難」，不在乎「保零的需要」，而在乎「保零的努力」，重點在「保」，其意義是必須絕對審慎。

強勁的經濟社會，沒有敵人，只有Complementer 和 Collaborator。要全面發揮經濟力量，不是要打倒「敵人」，而是要與之一同發揮經濟力量。定義誰是敵人、樹立敵人、和敵人鬥個你死我活，是互相消耗的零和遊戲。互相消耗，絕對不比互相促進更能帶來經濟效益。再說，經濟效益的產生，不是因為對立，而是因為互補。一方與另一方的財物交換，就能產生經濟效益。

井水河水。弊者，在於其對立心態，甚至在其以為一定「孰優孰劣」的心態。

井河皆司其職。海納百川。

（二）

先一提馬克思的歷史唯物論中的生產發展觀（即原始共產社會 ＞ 奴隸 ＞ 封建 ＞ 資本主義 ＞ 社會主義 ＞ 共產主義）。當中值得注意的是，因為接受那套社會主義社會比資本主義社會「進步」，所以不少國家認為推動社會主義應乃首要目標。

結果，中國近代歷史證實，反而採用鄧小平的，從社會主義回歸到資本主義（或所謂富中國特色的社會主義），才能令一個國家的社會發展進程納回軌道。

我的意思是，「勉強無幸福」。

強迫一個國家的產業模式進行所謂升級或轉型，不單擾亂經濟正常發展，更促使資源虛耗。在自己能力範圍做事，是自知之明。不用腦袋，不一定是奴隸。就算咱們賺一元，人家可以有百元進賬，就是咱們的笨？這不是雙手奉上自己的貢獻，這只是眼紅人家的能力罷了。但若自己根本缺乏能力，那何以必須要視之為一場至死方休的競賽？

在缺乏足夠條件便採納社會主義，是不自量力。強迫性的進行產業升級，也同樣如此。

張五常說的美國例子，便證明了一刀切的產業升級，等於葬送社會的 Industrial Diversity。良好而穩定的經濟，需要內需支持，而內需，是由產業多元化 （Industrial Diversification）和產業互補（Industrial Collaboration）所支持，而不是產業專門化，和無條件的產業升級。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

還是那句：人有學習的本能。所以毋須擔心人會否永遠想做奴隸。現在還補多一句：人和產業一樣，不應該有級別之分，無論何者，生存的大前提，還是「能否適應」。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2008/11/21：另見〈長江商報〉