雜碎成裘
優先次序
若虛兄,闡釋不敢說。只是作個思想紀錄。
我在想,拿破侖在當時的形勢,可算腹背受敵,國家經濟低潮,內部政局不穩,外敵群起。這位落難領袖眼中,除了身邊的將帥們以及子弟兵之外(Well,查實 Old Guards 已經損折八九),再沒有其他可用的工具,可以讓他穩坐皇位。雖然他心中有多個路線可供選擇,但出兵迎擊英普聯軍,似乎乃最「正路」的方法,反正各種方法對他而言,都是一搏。
可惜,並不是領袖都有「創意」,敢於採取新方法。意思是製造新的工具。
小弟之前優先次序的意思,就是不應以手上工具限制自己的策略。既然有各種策略,就算沒有適當工具,出色的領袖(或管理者)更應想多一步,(「先」)製造適當工具來配合新策略。在我看來,拿破侖手中的工具甚多,至少他和元帥們的將才足可讓他爭取時間建立新工具(即政治而非軍事工具),來讓他進行一次新的革命(「後」也)。尤其他不應忽略他自以為豪的 Napoleonic Codes。
正巧CK兄提到開源為先,我想,更應該要細心籌劃自己的工具。(哈哈,小弟純屬謬論)
上海香港
坦白說,若以外資的喜好而言,上海就算二十年也不能取代現今香港的所謂國際金融中心地位。原因包括:法規難以地區化、銀行體系相對不穩定、繳稅制度穩定性(可期待性)、對法律的尊重程度。
上海當然有其能耐,成為數一數二的金融中心,單是人民幣作為貿易貨幣本身,已經有巨大吸引力。而香港,單是一個AMS/3 以及配套法規已經無法與紐倫競爭(說改善?我們的香港社會呀,給你十年可以嗎?)。上海改進金融體系的步伐,理應比香港快。
但快,不等於追得上。快,只反映更多人往這個地方尋找機會。(航運呢,就不敢說了。)
軼事之前
喂,我真係想講環保架。
老實講,我係想問,係咪地球變暖、冰川融化、海平面上升、El Nino、超級風暴出現等等等等等,就係世界末日既徵兆?
世界末日既意思係話,地球脆弱?定係話人類脆弱?抑或係最終想話「人性自私」?
20 comments:
C.M. 兄,
上海拍馬都追唔到香港, 不是說他們沒有這般能耐, 而是國家的資金政策 !! 在香港, 我可以用一秒鐘的時間, 將資金調去全世界, 若上海意圖這樣...中央必不願意。否則中國資本市場咪變無掩雞籠, 所有在國內賺又不能見光的錢就可容易調走, 到時去那追回來呀, 若去了瑞士、巴西、開曼、...仆街都得啦 !!
上海變國際金融處理/後勤中心(就如廣州在廿年內變銀行處理中心般)還是可以的, 人工相對便宜, 人員學歷質素更香港為佳...等等優勢 !!
閒人
還有就是國策一日未改, 香港的 H 股仍然是國內企業集資的首選。
他們沒多大興趣在 A, B 上, 因 H 已先要求拿國務院的預准外匯流向批文, 亦即是說 H 公司已預先拿了許可, 可以匯出資金及「適當**」地運用這合法的渠道。很明顯 A 與 B 就沒有這好處 !!
** 嘿嘿...
又是我 閒人
The only way to save the Earth is the extinction of mankind.
頂! 咁都話係講環保!
係既話大佬你都極其量提下D"肥料"LO~!
XP
errr.... 雜碎唔係用黎鬧人架咩....
唉...堂堂男兒,試菜乃屬正常行徑,天經地義...惟個別人士心中有鬼,假借環保之名號,行試菜之實...此行徑反較試菜更要不得...唉...卿本佳人,尤何作賊...可惜,可嘆...
閒人君:
不錯不錯,國家資金政策的確主宰了上海金融發展的命運,高見也。
另見量子的看法,他認為上海也可成為金融中心,但形式與英美的不同:http://sixianghuayuan.blogspot.com/2009/03/blog-post_2498.html
而小弟眼光比較狹窄,集中以 Mobility 和 Exchange (Volatility and Vigor) 來推測,若“以最有效的策略”,能以多少時間達到目的。所以小弟之推測並未能考慮把政治因素作一併考慮。
因為原本計劃為20年成為國際金融中心,但現在“勒令”比前提前10年,若從政治意義上看,我有兩個亂來的想法:
1. 外交需要,例如建立東亞經濟同盟
2. 上海被進一步壓逼,要完成不能完成的任務,不成則仁。
005:
>>The only way to save the Earth is the extinction of mankind.
嘿,你令我諗起某人某日同我地“講”既幾句說話,意思雷同,目標人物則異。
(乜“雜碎”係用黎鬧人既咩?喂,講黎聽下~)
昂大佬!你咪玩小弟喇,我真係講環保架,你睇唔出咩? o_O
Well,我又未寫講到戲肉,難怪你唔明既。
AK大哥:
你同昂大佬一唱一和,jap jap jap,要不得要不得。
難為我一片苦心,將你“親口同我”分享既試菜經驗公諸同好,何苦被你倆相逼,問君可曾聽過“煮豆燃豆箕....” 嗚嗚嗚。點解我咁委屈都冇人同情既...?
(你話勒,呢亭仲唔係前排某某既招數?)
鍘碎呀!(好血腥果隻。)
但係,鍘碎,唔似鬧人播。
雜碎好似係北方用黎鬧人人渣咁解.
我相信上海好快可以勝過了香港.
我的準則, 是按他們以整個個人生活相比.
當中除了包括收入及資出. 亦包括了家庭, 工時及工餘時間等.
其實仲有一個好易睇既指標. 就係當地居民既道德標準. Haha.
我依然不大相信體制能是影響經濟的主因.
我相信的是, 上有政策, 下有對策.
人心不變, 世上最完善的體制亦有缺陷.
005:
>>以整個個人生活相比
有趣有趣。不過咁,我覺得經濟發展越迅速,個人生活(質素)係咪有會好d呢?定係好似香港咁,仲要做到冇停手?
又,道德標準雖然因人而異,我都同意。
******
另,人心,尤其國內人,隨時會因體制改變而變囉。適者生存嘛,適應體制,自然習慣會改變,而人心就算不變,行為必變,行為變,經濟(資源分配)亦隨之而變。
點解講到世界未日咁恐怖呀?
不過我都覺得,依家嘅氣候係比以前反覆好多,呢種反覆狀態再放大十倍,我都會覺得呢個世界都幾危危乎!
江兄
係lei,你都覺得恐怖lei。
嗯,雖則我自己又冇咁既危機感。過兩日會真正寫出我對於“環保”既感受。
(BTW,澳洲生活還可以吧?)
拿破崙既情況係,佢實在太強,令其他對手唔會任何機會佢再掌權,所以,籌碼睇黎不多。
不過,普通人黎講,真係好易因自己擅長/慣用既偏好,忽略左其他工具。
又,上海同香港爭金融中心?有排啦。你講既全部都係原因,1樓匿名兄亦講中重點。大陸太多黑錢想走出去避,做金融既朋友應該好感受到。
世界末日呢,大家講到似層層。咁講,三百年前已經有人話威尼斯會沉,荷蘭會消失,比薩斜塔會塌,結果呢。世界每日都有陰謀論,每個都言之鑿鑿,我輩凡夫跟本無以分辨,所以若虛亦懶得分辨。不過,環保呢,能力做到我都會盡量支持既,地球是我家嘛。
有道理。拿破侖的確有壓迫力,亦促使外國不能讓他在位。拿破侖對於內外兩邊的選擇,著實不容易。
聽你講完呢,我突然想嗱嗱林讀番個有關國情既書,再加個兩張 CFA+FRM 砂紙,積極備戰。(嘿嘿)
環保呢個話題,對於我,其實好特別,幾乎屬於新宗教。新post再講。
Post a Comment