評「流感民智」

不少人批評傳媒過分誇大流感之烈，引起公眾恐慌。肥醫生分別寫了兩篇（一，二）說明其害，並闡述傳媒之弊，及改善之意見。

（今次說的，與主流醫生所建議的未必相同，如有不妥，歡迎賜教。）

我並不是一個太講究一有傷風感冒就戴口罩的人。說不講究，其實即是不會。

我不是說流感不會傳染，而是說，因為小病而佩戴口罩是否更能維持社會衛生，或個人的身體健康，我抱有懷疑。

也並不是說，我是醫生，讀過醫學，懂得醫理，所以有此言。我再此莽言，只是認為這些流行小病，應該積極面對，而非單靠預防。

無論大中小病我都相信醫生（尤其西醫），但病了，醫好了，並不代表我之後更健康，反而，看病更多。這個是我從小到大，每次病癒後的體會。而天天吃完全無菌的食物，是否能讓我腸胃更健康，我就更懷疑。

所以家居不會太整潔，雖然有掃地，但不會用消毒藥水拖，然後或許你會覺得匪夷所思，甚至想斥責我，因為我準備要說：跌在家裏地上的飯菜，我都會撿起來吃，包括給小女吃。（條件當然是不能太髒，連我也吃不下，哪裏會給她。）

因為我知道，人的免疫系統會慢慢學習，同時也慢慢適應環境，這與打預防針的原理幾乎一樣。不知是否巧合，小女自半歲出牙的時候發過小燒之後，已經再沒有發過燒。（現今最多的是皮外傷。）

流感於我，與適應等同。不懼小轉變，才可增加應付大轉變的能力。

流行性感冒，會有季節性高峰期。正如各大博客也提出各種證據，指是次雖屆流感高峰期，但因病引致的死亡率與往常差不多，但從人們的反應而言，似乎已經變得恐慌。他們指不少傳媒報道偏頗，過分強調一兩個死亡個案，在沒有實質證據顯示已經「流感大爆發」，便加以渲染，誤導市民。政府更於今晚實施小學幼稚園停課措施。肥醫生更推斷（用「批死」可能更貼切），傳媒不當的用詞，將更使這個小流感潮變成驚嚇巨浪。

雖然我也同意很多市民是因為怕自己的子女因病曠課而「蝕底」，所以提出一定要全體停學，方可安己心，但我這裡所探討的，不是市民的反應，而是這個反應的原因。

我認為，這是一個決戰二三線的例子，用以為這種「流感民智」作出部分解釋。而這裡最大的假設是：我們的「傳媒」，就是這種「民智」的反映。

簡單地說，這群「香港市民」，包括從早陣子「照片風波」的市民，可以看出他們其實是在尋找一些「可信」的事物，他們積極地在一大堆資訊中發掘當中「值得信與不值得信」的地方。

他們不是在尋找真相。

所謂揭露「虛偽」，反映他們一直生存在一個「不值得信任」的地方：香港。當找到不值得信任的地方，就加以撻伐、整肅，好讓香港更值得信任。就正如很多很多的「教會」一樣。

這樣的態度，代表社會的互信已經破產。然後以所謂程序公義、所謂的法理、所謂的反歧視....，去維繫這個已經不再互信的社會。訴諸法律，只為以誠信打擊別人，為自己的誠信牌匾更大更高更漂亮，從而昂首闊步，代表真正香港人。

傳媒的嘩眾取寵，不是起因教育不足、民智未開（此民智不同之前的「流感民智」），而是因為沒有互信。

現在看到的，是果，是表象。其因，正如肥醫生所說的：怕、恐懼也。

因為「怕」，所以先下手為強，如狼、如犬、如獸。

打擊他人的信，以確保自己的信。你攻我伐，只在二三線層面，不講道理。這就幫助解釋了我們傳媒和讀者緊密的供求關係，也解釋了政府與市民、政客之間的戰和關係，也解釋了近日甚至近年市民的種種「流感反應」。

怕的原因，現實而言，就是確保自己的利益不受損害，對於家長而言，子女就是他們唯一溺愛的對象，所以需要全力保護。不過在我本人心目中，那些有「流感反應」的人往往所懼怕的，其實是香港陸沉，不再是世界的先行者。

我想，這種流感，似乎也讓我們不配當這個先行者，不如就此作罷。