車仔話

平衡對比（法）／類比法（？），是人非常基本的分析方法，以一件近似事情的啟始、過程、結論，為另一件近似事情的啟始過程結論作出比較。某系列所講的，就是這種分析方法。 不過我想指出這種分析方法最大的意義，就是：雙重標準。

而雙重標準，有時雖不為過，例如因為環境不同、時間不同、處境不同，足以抵消「雙重」當中的意義。也因此，我說的「自以為是」，就是這種雙重標準的意思。 雙重標準不過是（自認為）理性人士的一種非理性選擇（或非理性人士的理性選擇）。

*************************

無意多事，但當有人問「連老闆不主持公道，是否要問"天理何在"？」 我想插嘴：什麼是公道？

為何老闆可以主持公道？為何不是父母？不是法官？

好了，老闆來主持公道了，這樣是否天理得彰？

*************************

本質？復活節讓我發現，似乎小弟喜歡鑽研事物本質，多過事物的應用。所以學來學去，還是老樣子。（甚至很可能退步了） 談學？近來開始了解何謂微觀經濟（即經濟學ABC，例如供求）。要明白不難，要理解（於我）絕對難。又想起張五常經常說這個那個方法可以減低什麼交易費用，所以有此有那傳統... 咩解？

讀書？復活節閲卷無數，主要是漫畫書、報紙、周刊、以及歷史書。林某在生果報副刊寫及「書之無用」，嗯，我想我還有幸有機會多讀書，還覺書之有用。

路過 Kris，見他寫人。嗯，讓我想起她（真有其人），簡單講兩句。她 IQ 136，EQ 高低不定，性格不知內向還是外向，兩向兼備吧。雖有學位，但無奈能力有限，畢業數年還任職文員，日常處理一般文書工作。然而，一生未算多姿多彩，她說再過多數十年，便是時候了。（最後一句不知什麼意思）我想跟她說，不要計較豐與乏，活著像個人就可以了。

*************************

Southern All Star



*************************

我好像變得怕事了。我的辯癖呢？