黑天鵝與法治（？）

我閱過 Justin 再寫黑天鵝，除了對 Taleb 本人多點了解外，最初其實無甚感想。

不過，因為想起歐美兩地的某些差異，方才引發了小弟一些聯想。過了幾天，法興銀行事態發展讓小弟只能作個事後 justification。

我的意思是，Taleb 之作，很明顯有一個中心思想：隨機性 (Randomness / Probability)。

但我認為，這個中心思想徹底誤導了讀者有關他心中的黑天鵝是何種模樣。黑天鵝之出現，根本「不在於」隨機性。

隨機性不會帶來心理上不可預期的震撼或衝擊。因隨機所引起的事件，只會帶來失望、憤怒或狂喜。我這樣說，不是偷換任何概念。

在賭桌上，一次能擲出圍骰的機會，只有三十六分之一。就算一個人因為一次圍骰而輸掉整副身家，也絕對不會帶來震撼。

黑天鵝之出現，在於 Expectation。因為與自己 Expectation 不符，甚至與個人期望徹底相反，所以才會產生強大的心理震撼。

或許我這樣說是多餘的，但，如果你同意既然黑天鵝的動力源自 Expectation，那又與隨機性扯上什麼關係呢？ Isn't it "fooled by randomness"？這是我看到 Justin 個 post 之後第一個感想。

接著，就是 Expect 什麼。既然黑天鵝源自 Expectation，那人們必定有所期待，或人們對於某些事物「非常放心」。

因此，就出現小弟第二個感想，也是該留言的意思：「法治精神」。

從 Taleb 所寫的背景看 Taleb 心中的黑天鵝，於我理解，其實只是反映「美國人」心中的黑天鵝，而非其它地方國民的黑天鵝。而接觸到這種黑天鵝的國民，他們的眼目就是對本國「法律」，或「制度」的期望。

因為有這個對於法律和制度的期望，因為對於本國的法律和制度是如斯放心，因為建基於自己忠心的國家所給予的信心，所以這個黑天鵝才可以形成。沒有這個期望、放心和信心，Taleb 這本書，根本無法出版。（Taleb 支持者，歡迎插眼提點小弟）

而這個期望放心信心，亦形成（或反映）其「法治精神」。Without the Law they trust, without the government they rely on, there won't be any Black Swan. Won't be any.

那又與法興事件何干呢？法興之例子，或許小弟觀察過分武斷，但可以看出歐洲人對於此事似乎並無太大反應。倘若發生在自認為制度健全的美國，我想，肯定是另一只黑天鵝式的危機事故。這些最後的感想，雖然已經記了下來，但今天不再打了。因為太夜，已經被人黑天「鵝」喇，改天再續。