小談法

好幾個老闆與知識分子整天跟我說，內地法制如何如何完善，只是執行不到位（咁遮）...

但我則認為根本與真正的「完善」還有好大距離，而且，要更完善，路仍然是很長。

先舉例，國務院於去年宣佈於2007年8月15日存款利息稅由20%降至5%，但並無推出計算準則。任由銀行自行決定。其中不少對於定期存款客戶，若存款過了8月15日仍然未抵到期日（Maturity Date），「全期」的利息稅會仍按照20% 從利息中扣除。（若在8月14日定存三年的...）

又舉例，勞動法（無論所謂新勞動法還是舊勞動法），條文所帶出的是方向性的，並以一些「平常人已經能理解」但又可能「出現很多不同形式的理解」的字眼體現出來。

以業餘研究態度，個人覺得內地的法律條文最大的毛病是欠缺「定義」。

「定義」包括某些常用和關鍵字眼的精確含義、詳細的計算方法、適用和不適用範圍等等。可惜，這些定義不是欠奉，就是不夠明確。

若以這些定義的廣泛性（和清晰性）以及其所引申的文化角度看，縱使出現「能夠制定完善法律」的人才，企圖使內地法規（甚至個別協議）達到西方標準的法治文化。資源不只不足，還會受到文化上的壓制。

那幾個老闆們要的，不是完善的法。他們要的，只是讓他們可以鑽空子的法，或可以讓他們在艱難時期勉強渡過的法，又或讓他們可以與夥伴維持合作關係的法，甚至只是讓他們能夠理解的法。

哀哉我花了三晝夜寫了三十多頁的合作協議，就此濃縮成僅三頁的「意向備忘」（都不如），還花了三數十萬元舉杯慶祝王子與公主兩家以後有福同享。

玩我咩。

（仲問我可以幾時接收對家班伙記機器同辦公室鎖匙！）